联众涂料论坛

标题: 北京人民的福音——可消灭PM2.5的外墙涂料 [打印本页]

作者: zgs 时间: 2014-1-2 20:21
标题: 北京人民的福音——可消灭PM2.5的外墙涂料

看到一篇文章，介绍了外墙涂料的一个“革命性的创造”。

文章指出：“原来已建成建筑的外墙涂料诸如弹性涂料、真石漆、浮雕拉毛等用2-3年就出现失光、褪色、剥落、粉化等老化现象，装饰效果不尽人意。”新创造的涂料能彻底改变这种现象。尤其难能可贵的是这种新涂料“找到了涂料里的’雾霾’商机”,“涂料产生的羟基自由基可以将PM2.5中的有机污染物分解为二氧化碳和水”。

特此介绍，供大家学习，分析，研讨，参考。

[attach]51481[/attach]

[attach]51482[/attach]

[attach]51483[/attach]coatu_reward

作者: 过客 时间: 2014-1-2 20:37
就忽悠吧，好好的涂料行业就这样被忽悠的不成样子了

作者: Phranzyeoh 时间: 2014-1-2 21:23
二氧化钛光催化是一项很成熟的技术,它产生的自由基只是在分解吸附在表面的油性污染物的同时,也分解了乳胶漆的binder,导致粉化、失光、退色等问题。所以应用中存在很多问题。如果说First的自清洁涂料可以对付雾霾，只能是被雾霾呛死。超亲水的体系目前市场上最成熟的是5085苯丙高Tg乳液。大金的小泡泡法亲水氟碳树脂乳液只闻其声，未见其产品的实际应用案例，尤其是在中国使用三年后的案例。所以从这篇报道看，他们的超亲水树脂体系不出上述圈子，再加点二氧化钛纳米颗粒就出来忽悠忽悠人了。典型的小农心态，炒作大于创新。

作者: pzh_08 时间: 2014-1-2 22:32
本帖最后由 pzh_08 于 2014-1-2 22:34 编辑

我也感觉有点忽悠人，自洁涂料早就有了。要解决好PM2.5，还是乖乖种树吧。

作者: zhangjianyedao 时间: 2014-1-3 07:44
忽悠，刷层涂料还治癌症呢

作者: hust_0412 时间: 2014-1-3 07:54
哎，中国涂料行业，不忽悠能死，真的能死/:sick

作者: q9139257 时间: 2014-1-3 08:08
/:&apos在天朝·忽悠人是最大的本事，忽悠死人不偿命

作者: 睡着了 时间: 2014-1-3 09:26
哈哈笑了

作者: neoyoung 时间: 2014-1-3 09:31
99.99%，厉害啊，怎么不是100%呢？

作者: haodiworld 时间: 2014-1-3 10:29
这种涂料，人喝了没准还能治放屁，环保超前。

作者: 355069167 时间: 2014-1-3 12:57
忽悠内墙可以理解。忽悠外墙并不是为了涂料界。一个商品的卖点来源于客户的需求，忽悠开发商没用，只能忽悠政府，有政府关系的正需要这个，不言自明。

作者: 355069167 时间: 2014-1-3 13:07
这篇文章在忽悠的同时其实是在变相贬低他自己公司的其他产品，难道说他们公司在过去10几年里生产的产品都是有问题的产品？怎么会有这种脑残的经营思维？

作者: 355069167 时间: 2014-1-3 13:17
99.99%，如此数据造假的本事真是服了。一栋楼的表面积视乎就占据了所有的空气接触面积。可以忽悠但是嘴上不能没把门的。

作者: 355069167 时间: 2014-1-3 13:55
补了一下雾霾的知识。
雾霾，雾和霾的统称。但是雾是雾，霾是霾，雾和霾的区别十分大。

霾的意思是灰霾（烟霞）空气中的灰尘、硫酸、硝酸等造成视觉程障碍的叫霾。霾与雾的区别在于发生霾时相对湿度不大，而雾中的相对湿度是饱和的(如有大量凝结核存在时，相对湿度不一定达到100%就可能出现饱和）。

第一，二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物这三项是雾霾主要组成，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首。它们与雾气结合在一起，让天空瞬间变得灰蒙蒙的。颗粒物的英文缩写为PM，北京监测的是细颗粒物（PM2.5），也就是直径小于等于2.5微米的污染物颗粒。这种颗粒本身既是一种污染物，又是重金属、多环芳烃等有毒物质的载体。

第二，城市有毒颗粒物来源：首先是汽车尾气。使用柴油的车子是排放细颗粒物的“重犯”。使用汽油的小型车虽然排放的是气态污染物，比如氮氧化物等，但碰上雾天，也很容易转化为二次颗粒污染物，加重雾霾。

所涂料消除能消除固体颗粒物治理雾霾真的就是放屁。

作者: bhd 时间: 2014-1-4 12:13
看来一个政府难题被涂料工作者解决了

作者: senlin2008 时间: 2014-1-4 12:30

Phranzyeoh 发表于 2014-1-2 21:23
二氧化钛光催化是一项很成熟的技术,它产生的自由基只是在分解吸附在表面的油性污染物的同时,也分解了乳胶漆 ...

同意。在这个行业做这么久，第一听说还能消灭PM2.5。估计再等两年都能出现制造氧负离子的涂料啦。有些涂料厂家的宣传真的是让人无语！

作者: 355069167 时间: 2014-1-5 13:01
内墙空气净化漆是早就有的，拿到外墙上来忽悠，宣传点上有问题，宣传上要做到的不是打击其他而是突出优势，而且室内毕竟是一个狭小空间，室外是一个广阔的天空，室内是针对的客户终端，人们在对大环境的无奈下力争建设一个小环境有他的需求，室外的需求是谁？空气是流通的，全国大面积的雾霾覆盖，没个罩子罩起来是没有独善其身的地方。针对北京未来的改造来说，政府官员需要一些概念来周旋，但是只要“空气净化”就够了，多余的说的越多越会漏洞百出，更多的是考虑室外与室内的不同点上，如果做宣传上有8个字足以。

作者: tongke.chem 时间: 2014-1-6 08:08
搞技术的同仁高度理性，至少不会去跟风抢购食盐。

作者: 涂料119 时间: 2014-1-6 08:46
本帖最后由涂料119 于 2014-1-6 08:47 编辑

呵呵，宣传这个卖点的-----业务总监是涂料界第一大太监无后之果。

作者: 355069167 时间: 2014-1-6 09:22
本帖最后由 355069167 于 2014-1-6 10:13 编辑

中国现状不忽悠是不行的，但是要会忽悠。硫酸盐、硝酸盐无害？盐必然有金属离子参与，哪里来？涂料里？涂层还能保持长久？硝酸具有强氧化性，比硝酸氧化性还强有机涂层很难抗住。这么忽悠最终会很难自圆其说。以学问的形式发表需要的是严谨，以商业形式发表需要突出重点而模糊概念。假如，涂料真的是能氧化二氧化硫最终转化为硫酸钙，石膏啊附着在涂料表面，那涂料会是什么样子？吸附了，氮氧化物、硫氧化物释放了二氧化碳，破坏了涂料的填充料，如何是和氧化铁颜料反应呢？这种涂料想想能保多长时间？外国涂料可以经常涂刷，中国动不动就让你保十年，这就是中国市场。

作者: 飞翔的鱼 时间: 2014-1-6 14:59
富思特又在催牛逼和大忽悠。忽悠本身未必有错，但忽悠水平太低级了就不太好了！

作者: jedssss 时间: 2014-1-9 13:48
好多牛啊

作者: KENDY66 时间: 2014-1-13 12:06
标题: ，
本帖最后由 KENDY66 于 2014-1-13 12:11 编辑

Phranzyeoh 发表于 2014-1-2 21:23
二氧化钛光催化是一项很成熟的技术,它产生的自由基只是在分解吸附在表面的油性污染物的同时,也分解了乳胶漆 ...

纳米TiO2溶胶是可以在涂膜表面形成超亲水层，已经有一些厂家在推广了，自洁效果还是比较明显的。
锐钛型纳米TiO2在少量的UV作用下是可以分解周围的有机物。这个都是有根据的，不过效果又没有文章中描述的，就难说了。

作者: longman 时间: 2014-1-13 23:59
/:think/:think/:&apos/:&apos

作者: 355069167 时间: 2014-1-14 14:05

KENDY66 发表于 2014-1-13 12:06
纳米TiO2溶胶是可以在涂膜表面形成超亲水层，已经有一些厂家在推广了，自洁效果还是比较明显的。
锐钛 ...

效果很定是达不到的，锐钛使用有时效性，光催化对空气质量要求较高，富思特有防止光催化剂中毒的本事吗？空气中VOC的特点是含量极低，处理的第一要素是富集，没见过他们的专利，如果没有效果绝对不行。光子湮灭转化为电子跃迁，尽可能多的吸收是很重要的，中国在材料领域的研究就不是世界顶尖的，应用领域更是扯淡，院士都造假何况企业？

作者: jedssss 时间: 2014-1-16 13:00
本帖最后由 jedssss 于 2014-1-16 13:01 编辑

光催化去除NOx过程中可能会释放HONO，而HONO是大气中OH自由基的重要来源，会增加大气的氧化性,而起反效果。他们吹的东西么，应该就是在涂料中加入一些吸附填料，透明填料，在乳液上做点文章，助剂主要是什么纳米二氧化钛、纳米铂金、纳米氧化锌、纳米氧化银等光触媒冷触媒、负离子助剂卡颂石等等等等，在有限的空间内有一定效果，但是暴露在室外是不等同于实验及实验数据的，是否会形成2次污染还有待商榷

作者: 涂料119 时间: 2014-1-18 10:11
能光催化小心把乳液降解了。实验室有几个数据的变化就拿到大自然估计微乎其微的作用。

作者: zgs 时间: 2014-2-4 19:54
许多人提到了在涂料中使用纳米材料（如纳米钛白粉）的问题。

纳米材料的应用，给许多方面带来了新的性能。但是随着纳米技术的发展和应用，纳米材料可能存在的对人类健康和环境安全方面的问题引起越来越多的人的关注。欧美和国内都对此进行了大量的研究。附上两篇文章供大家参考。

要着重说明的是我绝不是反对在涂料中应用纳米技术。在当前环境下搞市场和销售人员在宣传产品时有些夸张的宣传可以理解，但对一个正直的技术人员来讲，一定要遵循科学的理念，实事求是，不造假，不传假，这样中国才能更快地发展。

[attach]51522[/attach][attach]51522[/attach][attach]51521[/attach][attach]51521[/attach][attach]51520[/attach][attach]51520[/attach]

作者: tefnon01 时间: 2014-2-8 14:09
花了8点分。。。。。。有没有用啊

作者: zgs 时间: 2014-2-8 19:10

tefnon01 发表于 2014-2-8 14:09
花了8点分。。。。。。有没有用啊

是否求助一下管理员？

作者: coat1980 时间: 2014-2-13 09:46
前几年喝涂料的闹剧，也是这个公司吧？

作者: Phranzyeoh 时间: 2014-2-14 08:47
记得在一次木器涂料会议上，提到纳米材料相对于普通的粉体材料对人体的危害更大，由于其微观的表面活性。至于纳米材料本身虽然有诸多优点，可是在高分子体系的包裹下，活性是个问题。现在有的公司的防污剂是单一体系，就是在乳胶漆上再罩一道纳米液体。这个好东西怎么用好还有待进一步深入研究。

作者: 彦之蓝 时间: 2014-7-31 08:49
乱宣传是要负责任的

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)