联众涂料论坛

标题: 请问水性矿物油消泡剂和水性有机硅消泡剂的消泡机理和他们的优点和缺点 [打印本页]

作者: GMCC2008 时间: 2016-1-27 20:13
标题: 请问水性矿物油消泡剂和水性有机硅消泡剂的消泡机理和他们的优点和缺点
请问水性矿物油消泡剂和水性有机硅消泡剂的消泡机理和他们的优点和缺点

作者: BYK 时间: 2016-1-28 14:07
本帖最后由 BYK 于 2016-1-28 17:20 编辑

非常感谢您的提问，谈到消泡剂的机理，因为不是当面沟通，所以需要稍微多点篇幅来解释：

消泡剂机理：
水性矿物油消泡剂与水性有机硅消泡剂的消泡机理一样。

用以下一张泡在漆膜表面破掉的微观示意图表示，可能会更形象。泡是由一个个内部包着气体的双层膜构成，在内壁及外壁均有一些稳泡物质（表面活性剂类）使得泡难消：
首先，泡在液体内部是破不掉的，必须上浮到漆膜表面，才能破掉。上浮的速度又跟泡的大小和液体粘度有关，泡越小、液体粘度越高，上浮速度越慢。我们发现高粘度体系以及微泡难消，就是这个原因。
[attach]59108[/attach]

其次，消泡剂必须满足一定条件，才能起作用。通俗讲，消泡剂必须不被液体溶解、不相容，而且能快速进入泡膜壁，并能在膜内快速扩散，才能化解稳泡物质的影响。其中进入泡膜壁及在膜内扩散速度可以用公式计算：
[attach]59109[/attach]
由以上计算公式可以看出，体系液体的表面张力一定，无法改变，消泡剂的表面张力越低，渗透速度及扩散速度才能越快。现有化学合成技术，满足以上条件的有有机硅、矿物油及一些特别的聚合物类。这三类物质，有机硅及矿物油的通用型相对较好，即与体系有一定不相容性，可以消泡。又不会过分不相容，从而导致失光、缩孔等漆膜弊病。聚合物类消泡剂则需要看具体的体系，可能在一些体系表现消泡及体系平衡性很好，在其它一些体系则消泡不佳，甚至有时相容性过差导致缩孔倾向。

第三，消泡剂通常含有“憎水粒子”，利用以上几类物质的渗透及扩散作用，再加上“憎水粒子”的高憎水性及反润湿来破泡。两者协同效应，扩大消泡效果。（见微观示意图）
一般来说，水性体系中，憎水粒子种类有有机硅、聚脲、蜡、金属盐类。形状来看结构型粒子比起球状粒子更高效率：
[attach]59110[/attach]

以上是消泡剂机理的简单介绍，如果仍有疑问，欢迎联系！

水性矿物油消泡剂及有机硅消泡剂的优缺点：

矿物油类消泡剂
优点：
●       低价格
●       在高PVC体系高效
●       对PH值敏感性低
●       容易加入
●       低缩孔倾向
缺点：
●       对原油价格依赖，有波动
●       含VOC，特别是在欧洲新的室内挥发标准（基于ISO16000）不适合
●       可能增加粘尘性
●       可能降低层间附着或重涂性
●       芳香族矿物油的黄变性
●       对微泡作用有限

有机硅类消泡剂：
优点：
●       在所有体系中高效（低到高PVC，以及清漆中）
●       对消微泡高效
●       可以提供不含VOC产品
●       粘尘性无影响
●       可以通过分子量及改性（EO/PO）调整，得到宽的范围产品
●       不黄变
缺点：
●       高价格，特别是100%固含产品
●       对非常低或高的PH值敏感（<3 或 > 9.5）
●       需要确定工艺分散速度及时间

作者: GMCC2008 时间: 2016-1-28 19:59
非常感谢

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)