联众涂料论坛

标题: 求助:石油钻井设备用漆 [打印本页]

作者: muchangyou 时间: 2009-2-23 21:40
标题: 求助:石油钻井设备用漆
请教各位高人:
刚开始接触重防腐,需要做石油钻井设备的油漆,基本配套为环氧富锌底漆（锌72份，）,环氧云铁中间层（云铁50份）,PU面漆。富锌底漆密度3.2，云铁中间漆密度2.6。有的厂家做出来富锌底漆密度2.6，云铁中间漆密度1.6。我把富锌减到42份密度2.4，云铁降密度也是减少云铁用量吗？石油钻井设备的油漆一般有什么技术指标要求？如何在达到防腐效果（至少2~3年不出现明显锈蚀）同时降低配方成本？施工时底漆、中间层、面漆分别容易出现那些弊病？查阅了一些资料，但心里没底。所以请各位就这些问题指点一下。谢谢！

作者: HJ120 时间: 2009-2-23 23:20
钻井平台不是闹着玩的，既然人家都给你订了技术指标了，干嘛还要改呢？我感觉他给你的指标并不高啊

作者: cj9687452 时间: 2009-2-24 11:15
先过了Norsok M501再说

作者: Sa3.0 时间: 2009-2-24 21:26
这个配套不是太合理，不知道谁订的。
锌含量72％，要求一般般，达到化工部环氧富锌底漆要求，但是比重要道3.2就不太合理了，通常这个锌含量的漆比重在2.2左右，出现这样情况有三种可能：
1、3.2有可能指基料比重。
2、如果真是指混合比重这个就是要求高固体含量的环氧富锌，体积固含量估计在60％～65％左右（我没有具体算过配方），高固体含量的对施工没有任何好处。
3、除非是85％～90％的高锌含量的环氧富锌。

环氧云铁中间漆也是这个问题，比重2.6不太靠谱。也是可能是指基料的比重，另外云铁含量50％如何测？
这是现实问题。

综合考虑，第一种情况的可能性比较高。

回答二楼，认为指标不高，其实没有看道指标的不合理，另外楼主说的是石油钻井设备，没有说是海上的，不一定指的是offshore。

回答三楼，“先过了Norsok M501再说 ”这个也是认为offshore的东西。另外即使是offshore过Norsok M501是涂料厂家应该提供的报告，不应该由施工单位来做。

最后回答楼主问题建议按照合理的规范去做，这里不推荐“偷工减料”。

作者: cj9687452 时间: 2009-2-24 23:37

这个配套不是太合理，不知道谁订的。
锌含量72％，要求一般般，达到化工部环氧富锌底漆要求，但是比重要道3.2就不太合理了，通常这个锌含量的漆比重在2.2左右，出现这样情况有三种可能：
1、3.2有可能指基料比重。 ...
Sa3.0 发表于 2009-2-24 21:26

你说楼主是做油漆的还是做施工的？
楼主谈的都是物性数据，你也真帮他算来算去，分析来分析去。“片面”！我觉得不管好坏，M-501一试便知，如果通过M-501的测试还会提上面的问题吗？

作者: 力龙涂料 时间: 2009-2-24 23:44
4楼的和5楼的朋友，说的都对，理论联系实际，我觉得都还是需要的。
配方还是需要计算和分析的，最终的产品也是需要试验验证的，不可偏废:D

作者: 开林（江西）制漆 时间: 2009-2-25 09:35
本帖最后由开林（江西）制漆于 2009-2-25 09:39 编辑

过M-501,我想几个巨头都过了,但是没过的国内企业怎么办
所以所以国内的钻井设备用漆是参照M-501来制定相应指标来约束
中国企业要发展,就不能受标准认证的约束,因为这本身就是人为设置的贸易壁垒,既得利益者是规则制定人!!!!
通过认证又怎样呢?
通过认证的几大巨头不是一样的一个一个的倒下

作者: HJ120 时间: 2009-2-25 09:41
等你的产品强大到让他重新定标准的时候，让我们自豪的！你们都得过我们的标准，否则倒闭去吧！

作者: Epoxy 时间: 2009-2-25 10:08
问题是国内没有单位可以做NORSOK M501呀.

作者: akzoabel 时间: 2009-2-25 10:10

过M-501,我想几个巨头都过了,但是没过的国内企业怎么办
所以所以国内的钻井设备用漆是参照M-501来制定相应指标来约束
中国企业要发展,就不能受标准认证的约束,因为这本身就是人为设置的贸易壁垒,既得利益者是规则制 ...
开林（江西）制漆发表于 2009-2-25 09:35

大哥何出此言“通过认证的几大巨头不是一样的一个一个的倒下”

据说Jotun， Ip 的protective coating 这两年业绩都过6个亿吧
似乎也没有听说有石油平台用国产的涂料

作者: 开林（江西）制漆 时间: 2009-2-25 11:32
就是说即使通过了认证的巨头都有失败的案例,例子上面都有了,我就不举了

作者: Sa3.0 时间: 2009-2-25 12:20

问题是国内没有单位可以做NORSOK M501呀.
Epoxy 发表于 2009-2-25 10:08

为什么国内没有单位能做呢？
国内任何一家检测单位都可以做，前提是你提供标准给它们，教他们怎么做，其实这个试验很简单，普通的循环测试而已。

这也就是海工有这要求

作者: Epoxy 时间: 2009-2-25 12:47
我问过了所有的有实力的检测单位,他们也在尝试,但是真的有难度,其实如果你对这个标准了解的话,就知道没这么简单了.
再说通过了认证的公司,你知道吗?有一家被全球OFFSHORE业主下了封杀令.认证只是认证.石油钻井设备不要以为真的是按这个标准做的,你问问宝石,他们一年做多少啊,用的产品是通过这个论证的吗?

作者: akzoabel 时间: 2009-2-25 12:55

我问过了所有的有实力的检测单位,他们也在尝试,但是真的有难度,其实如果你对这个标准了解的话,就知道没这么简单了.
再说通过了认证的公司,你知道吗?有一家被全球OFFSHORE业主下了封杀令.认证只是认证.石油钻井设备 ...
Epoxy 发表于 2009-2-25 12:47

楼上的大哥，“宝石”是哪家公司？

作者: Epoxy 时间: 2009-2-25 13:04
哎,中国做石油钻井设备的就是那么几家,宝鸡.

作者: Sa3.0 时间: 2009-2-25 17:16
有关系不做测试照样用，没有关系做了也没有用
做这是锦上添花的，不是雪中送炭的。
紧紧做试验报告的化，几大检测机构都可以做，佐敦不是就这样做的吗？

作者: akzoabel 时间: 2009-2-26 13:19

有关系不做测试照样用，没有关系做了也没有用
做这是锦上添花的，不是雪中送炭的。
紧紧做试验报告的化，几大检测机构都可以做，佐敦不是就这样做的吗？
Sa3.0 发表于 2009-2-25 17:16

据我所知，国内第一家能做M501认证的单位在今年年底可以开始提供这项服务

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)