联众涂料论坛

标题: 阿克苏NC底漆? [打印本页]

作者: paterwu 时间: 2009-3-17 19:29
标题: 阿克苏NC底漆?
这两天有分析AKZO的美式涂料用NC底漆(050),发现他们的底漆流平超好(感觉比面漆还好)涂膜也很好,膜肉感很强.在软硬木上的附着力很好,同时抗重压好,不知哪位高手有知道他们用了些什么关键原材料?望告之,咱也要学习学习.在这先谢了!

作者: cnlyk 时间: 2009-3-17 19:38
可能是低秒NC做的

作者: ffgong 时间: 2009-3-18 08:02
现在还在做NC 选用些高丰满干性好的树脂多加强溶剂中速挥发的如丁酯加大流平剂的量固含提高点就 OK了

作者: ekin707 时间: 2009-3-18 21:19
我觉得还是一个成本控制范围吧，如果想在一个低成本范围内做出来可能比较难，但不用考虑成本的话，那就很容易做出来了！

作者: ASP 时间: 2009-3-18 22:04
hehe,050很经典的，088更是比较NB

作者: dzhdg 时间: 2009-3-19 12:59
我最近做过很多测试和研究,valspar 的4014比AKZO的050在丰满度,透明度度上要好多了.

作者: ASP 时间: 2009-3-30 19:28

我最近做过很多测试和研究,valspar 的4014比AKZO的050在丰满度,透明度度上要好多了.
dzhdg 发表于 2009-3-19 04:59

同比时附着力和施工性呢？？:lol

作者: mancini810707 时间: 2009-3-31 08:35
世界知名公司的产品肯定有自己独到的地方 ~~~~~~~

作者: 红叶 时间: 2009-3-31 10:07
嘿嘿,阿克苏的漆算什么! 关键是看你的用料和调整,你试试用1/16"的NC试试,或者介绍你用一种硝化棉,就是诺贝尔的硝化棉,不过比较贵哦,是普通的一倍价格左右,但是用过你就知道好!

作者: MARTINMA 时间: 2009-3-31 10:49
楼上的,如果你不知道的话,就不要乱说,不要误导别人!

作者: 红叶 时间: 2009-3-31 10:59
我误导?我误导谁呀?你没用过1/16"硝化棉做漆?你没试过ICI诺贝尔的硝化棉做NC漆吗?我也没说肯定,我只是叫他去试试,你试过了没有,你没试过何以说我误导?
一般来说用1/8"硝化棉和1/16"硝化棉做NC漆都会在一定程度上改善性能的!

作者: MARTINMA 时间: 2009-3-31 14:57
谢谢你的提醒,这就是你做NC漆的成功心得？就认为阿克苏的漆没什么了？抱歉，ICI诺贝尔的硝化棉真没用过，太贵了用不起！

作者: LILILI 时间: 2009-3-31 15:39
NC底漆才买多少钱啊，不考虑成本盲目的去做，

作者: cnlyk 时间: 2009-3-31 23:26
一般国外的木器漆也和他们的消费习惯一样，不讲究一个家具要用多久，他们讲究的是做旧而不是实在的旧。因此在NC的选择上就倾向于选择耐候性差，但丰满度好的低秒NC，低秒NC国内已经很成熟了，没必要花大价钱被英国人在这种树脂上赚大钱！

作者: 红叶 时间: 2009-4-1 10:48
本帖最后由红叶于 2009-4-1 10:52 编辑

考虑成本,你到底要高质量还是要低成本?又想价格便宜又想媳妇漂亮,那里有这么好的事?想要追求低成本,那你们为什么非要找阿克苏的NC漆来对比呢?他那个NC漆据我知道是不便宜的!我听说他们做的漆是不考虑成本的.同时我听说,阿克苏的所有订单都是从国外来的,都是一些国外公司在国内指定家具厂用指定阿克苏的产品的.这样订单应该跟楼上的各位兄弟没多大冲突,如果有的话证明那个哥们的厂子也不少.既然要跟这么好的漆比较,那还考虑成本有必要吗?首先你在不考虑成本的前提下能做到这么好的质量已经很不错的了!
另,楼上说的,国内外的生活消费习惯不一样那是正确的,但是现在的人观点在慢慢的发生改变.有时候不能说没必要给别人赚大钱,关键是别人的技术确实是好,这一点我们要面对事实!要正视我们的短处! 我再说一下吧,目前国内的棉基本都是絮状棉.有个别的颗粒状的,但是还是很不成熟,而ICI诺贝尔的棉是片状棉.是两种不一样的感觉,大家有空去试试.
17楼的,你这么激动干什么?莫非你是阿克苏的?如果不是阿克苏的何必这么激动?你觉得你有理你就说出来,何必在这里单单打打的!

作者: MARTINMA 时间: 2009-4-1 14:04
我声明我真没激动,我也明白你的意思,我知道今天是愚人节!:loveliness:

作者: xuhaibin 时间: 2009-4-9 13:17
我觉得不要一味的去看它们好，阿克苏也有好多不足的；例如它的NC白底的附着力就特别差和国内的一般小厂也不能比。

作者: shirn8209 时间: 2009-4-10 13:07
同意版主的意见，要跟进不同要求去选择材料。

作者: 657047623 时间: 2009-4-10 15:12
我们是在做产品，不是做艺术品，如何可以做到价格低品质好，那才是我们要讨论的。

作者: coateli 时间: 2009-5-31 15:53
同意楼上，满足客户要求的同时多为公司赚点利润才是合理的

作者: 探索者 时间: 2009-6-1 22:41
我也决得用低粘度的NC做性能会好很多

作者: ASP 时间: 2009-6-4 07:21
;P

我误导?我误导谁呀?你没用过1/16"硝化棉做漆?你没试过ICI诺贝尔的硝化棉做NC漆吗?我也没说肯定,我只是叫他去试试,你试过了没有,你没试过何以说我误导?
一般来说用1/8"硝化棉和1/16"硝化棉做NC漆都会在一定程度上改善 ...
红叶发表于 2009-3-31 02:59

呵呵，红叶兄弟，印度诺贝尔的NC贵，但阿克苏的050用的是国产NC吧！？
和MARTINMA你们曾经是同事，不要再争了吧！？ :lol

作者: laishuade 时间: 2009-6-4 22:59
25# ASP

冯工啊
valspar的4014就算涂10个mils,附着力也不会有什么问题的啊

AKZO的那个底特别在什么地方啊?现在觉得NC就是那个样子了吧,原材料应该都比较透明的吧~~~~

作者: ASP 时间: 2009-6-5 20:06
26# laishuade

主要区别在格利斯存在时，区别就明显了。利丽的产品格丽斯是个特色东西，好处是脏的感觉重，像真的古物，这点阿克苏不如它，但是这种格丽斯在体系里的附着影响就不如阿克苏了

作者: paterwu 时间: 2009-6-7 21:41
格丽斯方面那是因为阿克苏的太古板不愿意改进他们的使用风格.不过阿克办的NC透明漆做的还是有特点的.而丽利4014与阿克苏的相比在固含,透明性,流平性方面还是有一定差距.底着色(染料着色和高透颜料着色)阿克苏的也不错有自己的特点.
两家各有千秋,好的我们就应该虚心学习,灵活应用.

作者: feifei 时间: 2009-6-10 20:59
我觉得，那些大厂做的东西是有很多优点，丰满度什么的都很好，但是他们用的原材料真的会很贵的，我曾经碰到过，丽利的工程师。用大立高分子的树脂做NC漆。那成本能便宜吗？后来公司要求降成本，他就用长兴和国精的替代。也不便宜啊。现在很多一般的厂家，谁会用这么好的树脂做啊。大家看到他们的油漆好，那是要成本的，就说丽利的油漆，不便宜把。你用他的材料做那样的油漆。客户肯定说成本高了，不能接受（你的名气没有人家的大）

作者: ASP 时间: 2009-6-10 21:58
我只知道阿克苏050的成本比丽利4014的成本低（配方原料成本），但是价格绝对比丽利高很多！:lol

作者: laishuade 时间: 2009-6-10 23:38
如果是和一些原材料厂家有协议独家提供某些原材料,

我觉得NC的成本降的空间比较小吧(当然是质量差不多的情况下比较),现在原材料价格算是比较平均?

作者: killchu 时间: 2009-6-11 14:23
阿克苏NC木器漆底、面的流平助剂可以找我13310891591

作者: laishuade 时间: 2009-7-2 19:57
28# ASP
冯工
向你请教下,AKZO的050用在VALSPAR的GLAZE上附着力也很好? 还是AKZO用在自己的GLAZE 上附着力很好?
是ZINC STEARATE的原因吗?还是树脂的相容性问题?

作者: 云扬 时间: 2009-7-10 09:40
大公司的产品确实有独到之处，这一点我们要承认。AKZO的我不是太清楚。最近我和华润的在做对比，也是一个样，华润的虽说在丰满度上有一些不足（半哑清面漆）但是在施工宽容性上和手感上比较好。很容易施工，而且干了后手感比较细腻爽滑。感觉像大大降低了表面张力一样，很细腻的感觉。谁有知道的，说说。

作者: cobalt 时间: 2009-7-30 11:00
真是长见识了，以前只有用1/4和1/2秒的硝化棉做NC，看到大家现在都在用低秒数的来做了！

作者: 3422 时间: 2009-7-30 12:33
实际硝化棉本身无太大的区别,主要是树脂和硬树脂的量的问题

作者: ou2500 时间: 2009-8-1 23:28
AKZO的050用的是1/8消化棉

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)