联众涂料论坛

标题: Cappelle公司关于颜料“卤素限制”的说明，供大家参考 [打印本页]

作者: liutie1977 时间: 2009-4-3 20:39
标题: Cappelle公司关于颜料“卤素限制”的说明，供大家参考

Friday, April 03, 2009

自去年以来Cappelle不间断地在处理中国客户关于“无卤素”颜料的询问。据客户的反映他们得知的“无卤素”有关规定源于索尼《零部件和材料中的环境管理物质管理规定》（以下简称《索尼管理规定》）。

为了弄清“卤素”含量限制的根源，也为了找到我可以支持你们解决客户这方面问题的最好途径，我专门咨询了Cappelle的规章制度研究专家Jean Mayer先生，向他了解了与“卤素限制”相关的各方面背景。

Jean Mayer先生提到就《索尼管理规定》，除了中国客户有要求“无卤素颜料”，我们其他地区客户从没有提过类似的问题。他认为这应该是由于中国客户对索尼规定中有关“卤素限制”条款没有充分理解的缘故。

因此我以下总结的信息非常重要，供你们今后解答客户有关“无卤素”问题时作为首要参考：

卤素定义:

卤素通常指氟（Fluorine-）、氯（Chlorine）、溴（Bromine）、碘四种元素。

限制某些“含卤素”化合物的原因：

1)
含卤素化合物燃烧后可能产生PCB或DIOXIN等物质，会影响大自然中的某些植物的生长。
2)
AOX (可吸附有机卤化物)排放到水中可能会影响水质。

“无卤素颜料”的总体情况:

1)
此时此刻没有任何现有条例和规定禁止使用含卤素颜料。

2)
索尼管理条例实质是所有现有相关条例的总结。这也就是说：索尼管理条例不禁止使用含卤素颜料。.

3)
《索尼管理条例》中确实对“有机卤化合物”作为管理对象。但是如果我们仔细研究《索尼管理条例》（见附件中该管理条例的英文和中文版，并r认真仔细阅读第3页和第8页）就会发现：这些被管理的“有机含卤化合物”和颜料类物质没有任何关系。

你在针对客户就“卤素限制”类颜料询问时应该做何解释：

1)
我们的所有颜料（除了PY
34和PR 104 类颜料以外）都符合《索尼管理条例》。请向客户强调颜料类物质不属于《索尼管理条例》中受监控的“含卤有机化合物”对象。

2)
如果客户在针对《索尼管理条例》进行测试时出现含氯问题，请让他们弄清楚含氯问题的根源是出在颜料以外的物质，包括他们用于准备和制造最终产品时所用的各种物质，如增塑剂等。

3)
今后，如果客户的卤素限制问题是与《索尼管理条例》之外的其他条款有关，在你们将问题转发给我之前，请每次记住让客户提供以下信息：

I.
他到底谈的是哪个具体规定？

II.
客户讲的到底是限制 “organic chlorine”, 还是“inorganic chlorine (chloride)” 或者是 “Absorbable organic halogens (AOX)”？

III.
在测试中发现的含氯量具体是多少？

IV.
客户用的是那种测试方法？

V.
受测试的颜料的最终用途是什么？

VI.
客户可否提供其他相关背景信息？

作者: SLS20002003 时间: 2009-4-3 21:04

那永固红不是不能用了？

作者: 神州 时间: 2009-4-5 08:44
学习了,早听说过是有这么回事但没有见到这样的文章,谢谢了

作者: txwu8547 时间: 2009-6-4 09:26
跟SONY倒是没有多大关系，但是APLLE、DELL、联想倒是有要求的。而且跟客户谈“无卤素”的问题不是找死么？别人都不敢说不能做，不能做就滚。适应不了环境，只有死路一条。

作者: b63lrt 时间: 2009-6-10 22:15
PR 104
CI Pigment Red 104 Lead chromate / molybdate

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)