联众涂料论坛

标题: 重防腐涂料稀释体系那个更有优势，请大家讨论 [打印本页]

作者: passion 时间: 2009-7-7 23:00
标题: 重防腐涂料稀释体系那个更有优势，请大家讨论
本帖最后由 passion 于 2009-7-7 23:03 编辑

一。
1.活性稀释体系优点：能做高固分，无溶剂涂料，低VOC符合环保要求及市场趋势。

2.缺点：
A可能更适合液体体系，因受树脂选择的局限性导致涂料某些欠缺。

B其成本价格高，但用量少，但因为其不挥发可完全做成膜成份，是否性价比更高？不能添加更多的降成本的填料

3.配方，操作工艺是否影响其推广？其它请大家补充

二。非活性体系，
   优缺点正好与上相反的
   有那位计算过若完全用两种体系（实际中交叉使用）做同一品质的重防腐涂料，活性和非活性溶剂的成本有多大差距？对整个涂料的成本造成多大影响？
   .
请大家讨论下，何中条件下，你愿意选择那个体系？理由？

作者: passion 时间: 2009-7-17 18:56
本帖最后由 passion 于 2009-7-17 18:58 编辑

说说活性稀释剂的坏话，大家看看对否？
比较条件：128：D230:活性稀释剂＝100：40：20，室温固化1天后再4小时80度固化，另外就是不加活性稀释剂（BGE,AGE,BA）得出如下结论：
1.初始强度降低          干的慢难施工
2.抗弯强度降低          发脆现象
3.吸水率增加          耐水差
4.失重增加（170度7天）热稳定性不好:D

以上缺点如何改进？？？？

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)