联众涂料论坛

标题: TEGO的Wet 270 和 Glide 410，一个基材润湿一个流平，到底什么区别？ [打印本页]

作者: guozhao 时间: 2010-11-27 19:43
标题: TEGO的Wet 270 和 Glide 410，一个基材润湿一个流平，到底什么区别？
本帖最后由 guozhao 于 2010-11-27 19:43 编辑

如题，有没有朋友指点一下？可否只用WET270？
先谢谢了

性能上跟DC-57有什么区别，有没有朋友测试过。我试了下，觉得DC-57 = WET270+GLIDE410？

作者: csshenry 时间: 2010-11-27 23:40
WET270能解决一些缩孔由于润湿不良引起的缩孔问题，尤其在白漆中；但是使用不当不但不能解决缩孔，反而更加严重.
410提供手感比较不错，表面爽滑性很好。至于说他有流平作用，我不加410的话流平也会很好。

作者: guozhao 时间: 2010-11-28 09:58
回复 csshenry 的帖子

谢谢回复。
我的理解就是，仅仅是解决润湿流平，那单独使用WET270就好了，如果需要更好爽滑感和抗粘连，就跟410搭配用？
那BYK333和DC-57，是不是兼具以上两种功能？也就是说，用了333或57，不需要再用410类流平剂？当然，各家产品有各家的长处，只是大致功能上讲。

作者: csshenry 时间: 2010-11-28 16:58
仅仅是解决润湿流平，那单独使用WET270就好了，如果需要更好爽滑感和抗粘连，就跟410搭配用。这是没错的。
BYK333我试过，在我的配方里是这样，防缩孔能力没270好，而需要更好爽滑感和抗粘连，我用手感蜡解决的。DC-57我没使用过，具体情况不知道。在我实验看来333和410差不多，但410更好用点。。

作者: guozhao 时间: 2010-11-28 17:06
本帖最后由 guozhao 于 2010-11-28 17:08 编辑

回复 csshenry 的帖子

感谢了！您的回复让我茅塞顿开。
这些东西我也是一点一点在试，呵呵，以前基本没接触。刚开始用346，效果是有，但偶尔会有点缩孔；后来弄点DC-57试试，觉得不仅流平不错，而且手感也好。后来有人推荐270，还没来得及试；再后来又能在一些参考配方里看到410，就在想为什么还要加410，本身有270和蜡乳液了。

不过首要还是要防缩孔性能，这才最主要的；
其它性能如果兼俱那最好，如果有爽滑性但有缩孔风险，那还是不要了，呵呵。

作者: mancini810707 时间: 2010-11-29 12:02
WET 270 和GLIDE 410对于防止缩孔都有很强的作用
首先， 270和410都是聚醚改性硅氧烷，都有强烈降低表面张力的作用，不同的是GLIDE410是带有很高比例的聚二甲基硅氧烷链段的聚醚改性硅氧烷，而270是低分子量的聚醚改性硅氧烷，这样结构和分子量等的不同，会使410在滑爽性上尤为突出，但是同时会带来重涂性和稳泡性的问题；270则在手感上没有什么表现，但是表现为重涂性良好和稳泡性降低。

作者: guozhao 时间: 2010-11-29 15:37
谢谢上面版主的解答！
您如何看这两支产品跟DC-57的区别？

作者: mancini810707 时间: 2010-11-29 15:59
I'M SORRY ,DC-57没有用过

作者: guozhao 时间: 2010-11-29 18:05
回复 mancini810707 的帖子

不用这么说，呵呵。
谢谢！

作者: lpplpp22 时间: 2010-11-30 11:28
楼上说的没错，BYK-333、道康宁DC-57和Tego 410 、450一样，偏重手感。价格也比较高。稳泡是肯定的，但这几只流平剂对重涂的影响还比较小。

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)