联众涂料论坛

标题: 国标耐擦洗结果重现性差，准确性差怎么改进 [打印本页]

作者: guangmingliu 时间: 2012-6-12 21:13
标题: 国标耐擦洗结果重现性差，准确性差怎么改进
一直以来，做国标的耐擦洗结果都很差，数据波动很大
在纤维增强水泥板上用线棒120+80um制备的膜上面缺陷很多，
本身板表面的状态就不是很均匀，经常有地方高有地方低，制备出来的漆膜就厚薄不均匀，
做耐擦洗时结果的判断非常困难，很难判断是真正的破点还是缺陷的地方导致的破点。
不知道大家都是采用什么方法来做国标的耐擦洗，分享一下，看看是不是有什么好的办法能把结果做的更准确一点
最好具体一些，比如制板的方法，终点判断，标准样和测试样的比较等等coatu_reward

作者: pzh_08 时间: 2012-6-12 21:13
LZ说得极是。俺平常就是基本上按国标的方法制板，一般比国标多刷几百次，比如优等品2000次不漏底，俺刷3000次，要是3000次不漏底，那么就算是送到检测院去检测，也肯定能过国标（顺便说一句，能过2000次的，肯定也能过3000次）。终点的判断的话，标准里面说得很清楚：中间100mm区域不露出底材，基本上精确到百次就可以了吧........
以上纯属个人浅见，望大神们指点。

作者: aiaice 时间: 2012-6-12 21:13
这个比较头痛...
不同的机器,毛刷不一样,结果相差很远..特别是低档漆,介于刚刚过

而且国标的板材确实不平,我极少用..我用玻璃做板,

作者: pzh_08 时间: 2012-6-12 21:13

guangmingliu 发表于 2012-6-14 15:27
现在大家都做高PVC的，都在300次左右来回转，精确到百次的话就太不精确了呵呵
我看到有人把水泥板压平， ...

湿膜制备器来刮，没试过。不过比线棒的话，对平整度要求更高了，在玻璃板上还有可能........
符合标准的无石棉纤维水泥平板不好买啊。

作者: zhdyin 时间: 2012-6-12 21:13
现行的9266标准中对涂膜的制备方法没有规定，其实可以借鉴9266-88中的方法，先制备一道水性透明底漆（15㎡/kg），然后根据涂料的比重，采用GB1727中的刷涂法使漆膜厚度在80微米，这样有利于模拟现场情况。听说正在修改的9755标准中耐擦洗的检测方法准备采用ASTM 的检测方法，具体指标就不得而知了。

作者: zgs 时间: 2012-6-12 21:13
目前国标的耐洗刷性测试方法根本问题是先天不足，包括对底材质量（没有规定标准的平整度和吸水性），刷子规格（规定了多少个猪鬃簇，但每储可大小不一），还有洗涤液等没有严格地标准化。
ISO和ASTM等关于耐洗刷性的测试方法标准均比国标严谨，有兴趣的话可以在标准栏里寻找这些标准。据说正在修订的外墙涂料标准有意采用ASTM的方法。这样底材就改为非常平整的黑色塑料片，至于擦洗工具是用刷子还是更标准化的3M塑料多孔片，尚不得知。有参加这个标准修订者，是否可以把修订草稿发出来让大家讨论讨论？

作者: william 时间: 2012-6-12 21:13
本人参加了GB/T9755标准的修订，耐洗刷性底材打算由水泥板改为PVC黑胶片（可能用国产的，进口太贵），刷子应该不变，但做耐洗刷性实验时胶片中部下面可能要垫高一点，以加强擦洗的破坏程度。

这只是初步意见，正在实验验证中。

作者: carish 时间: 2012-6-12 21:13
非常认可各位的意见！个人认为，现有的GB9266存在着明显的缺陷，其中关于测试结果判定居然是：三块试板中，只要有一块通过了多少次，就算多少次。这个随机性就非常大了，尤其市场上买的无石棉纤维水泥平板，简直就是折磨人。我们也有参与新的耐擦洗标准的修订（但暂时仅针对外墙涂料），很多单位都提出了这个问题，现在可以肯定地说这个标准会马上修改，准备参考ASTM D 2486. 会使用PVC片材，而且会在底部增加垫片加速耐刮擦测试。
PVC片材标委会选用的是国产的供应商（广州标格达）做的验证试验，我们也有买来做验证试验，试验结果的重现性和可比性大大提高了。

作者: 79418118 时间: 2012-6-12 21:13
我们公司一直都是用黑胶片（进口），加垫片做擦洗的。22块钱一张黑胶片。

作者: zgs 时间: 2012-6-12 21:13
修订后外墙的标准的征求意见稿和编制说明，资深谈主已上传，可见
http://bbs.coatu.com/thread-88160-1-2.html

作者: guangmingliu 时间: 2012-6-14 15:27

pzh_08 发表于 2012-6-12 22:15
LZ说得极是。俺平常就是基本上按国标的方法制板，一般比国标多刷几百次，比如优等品2000次不漏底，俺刷3000 ...

现在大家都做高PVC的，都在300次左右来回转，精确到百次的话就太不精确了呵呵
我看到有人把水泥板压平，然后用湿膜制备器来制膜，有时候数据还比较稳定，但是板表面的问题还是很头疼

作者: guangmingliu 时间: 2012-6-14 15:29

aiaice 发表于 2012-6-13 09:35
这个比较头痛...
不同的机器,毛刷不一样,结果相差很远..特别是低档漆,介于刚刚过

主要是如果在一台机器上，同一个刷子，如果能得出比较好的数据也烧高香了；
玻璃板表面没有那么多空隙，跟水泥板的情况差很大，跟实际施工的表面的情况也差很大，
所以我认为在水泥板上做还是有必要的，但是数据实在惨不忍睹

作者: guangmingliu 时间: 2012-6-17 17:16

zhdyin 发表于 2012-6-15 15:19
现行的9266标准中对涂膜的制备方法没有规定，其实可以借鉴9266-88中的方法，先制备一道水性透明底漆（15㎡/ ...

这么薄的膜刷涂的太不均匀了，实验数据波动太大，不好交差啊

作者: guangmingliu 时间: 2012-6-18 21:49

zgs 发表于 2012-6-17 20:08
目前国标的耐洗刷性测试方法根本问题是先天不足，包括对底材质量（没有规定标准的平整度和吸水性），刷子规 ...

ASTM和ISO的方法我一直在做，确实数据稳定性好很多，但是感觉水泥板上的结果应该还是应该做的，毕竟跟实际情况更接近，可惜板材表面实在太不平整，200um的膜稍微有点偏差就误差很大，纠结啊
很多公司内部的评估都是在水泥板上做的，客户的标准才是最佳的标准啊
天啊让雷劈了这些TK板吧

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)