联众涂料论坛

标题: 一知半解的问题 [打印本页]

作者: SWR888 时间: 2013-1-26 22:41
标题: 一知半解的问题
非硅和有机硅消泡剂各有什么优点，消泡机理？？
同样，流平剂呢？
不胜感激啊~！！！！！！！求指导coatu_reward

作者: yuyong254090295 时间: 2013-1-27 22:59

   众所周知，消泡剂有两个特点，体系的不相容性和自身更低的表面张力，这两点毋庸置疑。有机硅消泡剂跟消泡能力类似的无硅消泡剂比，一般表面张力要低一点，而无硅消泡剂在不相容方面更强一点，如果消泡效果不理想，将两者拼用，效果可能会更好。
   在一些高清体系，要注意测试有机硅和无硅消泡剂的相容性，不能引起体系发浑。
   有机硅要注意缩孔，层间附着力，有机硅和无硅消泡剂在厚涂体系各有特色。
   有机硅消泡剂的分子量较有机硅流平剂分子量大。
   很多助剂都有稳泡性，对消泡不利。
   有些体系可能会与助剂发生有害的化学反应，应该提前预测。
   助剂的添加量应在理论的基础上由实验具体确定。
   助剂在很多时候只是一种辅助角色，就比如说消泡方面，如果能够控制稳泡性物质的加入，那么消泡剂的用量必然减少：若我们了解了决定泡沫稳定的诸种因素后，就能通过控制这种因素来达到消泡的目的，这就是治本的思想。有些人做配方，因为某些原因，这也喜欢加，那也觉得非常好，明知道这样加会造成体系粘度增大，或者溶解性下降，或者表面光泽的损失，亦或是漆膜的耐黄变性能，却仍乐此不疲，他们的思想是，先加吧，后面有助剂呢，一看流平不好，加点流平剂吧，一看咋这么多泡不消呢，加点消泡剂吧，一看体系触变性不强，加点流变助剂吧，这些做法都是一个思想，先制造问题，再解决问题，往往是自己给自己出难题，如果我们从整个体系入手，在整个体系中考察某个指标，而不是把注意力紧盯着几个助剂，我想，很多时候我们的问题解决起来会非常轻松。

作者: wxw438192016 时间: 2013-1-28 09:09
楼上的哥们确实是高手，先回个好友，
丙烯酸的流平剂是不提供手感的这个很费劲，有机硅的可提供手感提稳泡对层间附着力有影响。
我这里有一款丙烯酸的流平剂可以降表面张力达到23个达因，具说啊，不同的体系表现也不一样
有兴趣可以试试

作者: hongyanglkiu 时间: 2013-1-28 10:26
都是高手学习了

作者: xbdx6327 时间: 2013-1-29 00:03
有机硅消泡剂由于极低的表面张力，其作用在“破泡”上更强，也就是“表面文章”，类似西医，头痛医头，脚痛医脚的；
非奎消泡剂其实就是种与大多数树脂相容性很不好的丙烯酸树脂，利用其不相容性来“排泡”，而破泡能力不及前者，属“中医”，但在底漆上，这类消泡剂往往胜过有机硅的；
在厚浆/高粘（如无气喷涂）等情况下，两者拼用效果显著，但在大多数情况下，一种就可以了。
流平剂方面，有机硅的通常在“短波”流平上较为强势，非硅的流平剂其实也是种丙烯酸或丙烯酸改性树脂，其在“长波”流平方面较为擅长。
但这并不是绝对的，有部分有机硅的流平剂也可“长短兼顾”，但这类有机硅流平剂非常容易出现重涂问题

作者: westy 时间: 2013-1-29 00:20
了解下，准备做非硅消泡剂正好学习下。

作者: jieke0532 时间: 2013-3-23 17:49

xbdx6327 发表于 2013-1-29 00:03
有机硅消泡剂由于极低的表面张力，其作用在“破泡”上更强，也就是“表面文章”，类似西医，头痛医头，脚痛 ...

能详细讲解下短波流平和长波流平吗，怎样的一个现象？

作者: 认得古 时间: 2013-3-23 19:05
学习学习/:H/:H/:H

作者: matter 时间: 2013-3-23 22:25
底漆用丙烯酸酯，面漆有机硅

作者: qxhg 时间: 2013-4-2 16:45
路过学习！

作者: Vmihubv 时间: 2013-4-2 18:18

xbdx6327 发表于 2013-1-29 00:03
有机硅消泡剂由于极低的表面张力，其作用在“破泡”上更强，也就是“表面文章”，类似西医，头痛医头，脚痛 ...

感觉前辈的分享．

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)