硅类助剂和丙烯酸类助剂那种相容性好一些，该如何选择？

bao8340406

1、从常规元素特性来看，硅属于不亲油不亲水的物质，因此单从硅与丙烯酸来看应该是后者的相容性好些；
2、就实际产品的作用来看，消泡剂类别的物质具有极限的相容性，而流平剂和润湿分散类助剂则与体系的相容性好些，而硅类和丙烯酸类都有相应的消泡剂、流平剂等产品。

结论：不能单从产品的元素组成来看相容性，具体要考虑的情况还有很多，可以确认的情况是含硅类的助剂大家一般考虑用在面涂产品中，此类型产品添加量过度会导致层间附着力出现问题。

bao8340406

JM201 发表于 2015-3-19 16:42
1、根据不相容消泡的原理哪就是说硅类消泡剂比丙烯酸类消泡能力强？
2、Pu亮光面考虑到光泽问题是不是该 ...

1、一般来说有机硅确实比丙烯酸消泡能力强些，但是两种产品好像都有消泡较强的，因此不建议直接评判；
2、要考虑极限的相容性，相容性太好的话，消泡剂与流平剂之间的效果转变应该是和相容性直接挂钩的，比如说在A体系里面某消泡剂产品相容性过好，那么这只产品实际上就变成了流平剂或带有流平属性的添加剂；
3、结合2的选择原则，稳泡的原因各家的解释也各有千秋，建议针对实际的消泡流平产品通过实验进行评价

以上个人见解，不妥之处请各位拍砖。

bao8340406

JM201 发表于 2015-3-24 18:01
请问一下byk358和354 有什么区别，该如何选择？

两者都是丙烯酸酯类流平类表面助剂，354属于高分子量的产品，极性低一些，倾向于流平兼有消泡的能力，而358N极性相对高些，分子量低，更侧重于流平......

俺的回答信息不够完善，还请大侠们帮助补充，谢谢