内墙漆工艺改变导致漆的状态的改变

yyangoo

同一个配方，不同的工艺导致漆的状态差异很大。配方单如图，请给位给分析下是什么 原因导致第二个配方的漆流动性很差，像豆腐脑是的。第一个流动性很好，50度热储存15天后粘度在98KU左右。第二个配方更换了乳液也是同样的情况。

aaaguojing

百分之三的250粘度很高的，很难搅匀。后添加纤维素就是这个坏处。后期你把搅拌时间延长，应该会大大改善，如果想后添加的话，最好加2%的，3%的太稠了实在不好加。 后添加也有后添加的好处，留待你自己发掘一下 :-D

日月三生石

增稠剂搭配问题

yyangoo

aaaguojing 发表于 2015-6-13 17:59
百分之三的250粘度很高的，很难搅匀。后添加纤维素就是这个坏处。后期你把搅拌时间延长，应该会大大改善， ...

试了下2%的纤维素浆，加完后1500转搅拌15分钟，效果没有改变。加3%纤维素浆1600转搅拌20分钟，效果没有改善。

sunstone123

同2楼，搅拌时间，纤维素即打即用？

刘大帅

  朋友，建议你去看看书，先搞清楚，什么是配方，什么是工艺再说吧！

aaaguojing

sunstone123 发表于 2015-6-14 10:01
同2楼，搅拌时间，纤维素即打即用？

楼上即打即用是个办法，分散盘效率是有点低了。我们这边2%多搅会都没问题。实在想后添加也可以找找亚仕兰后添加的纤维素直接加粉末吧。

pzh_08

第一个配方中的纤维素是前面添加的，在打浆过程中，经高速分散后，可能破坏了结构，粘度偏低，而第二个配方中的纤维素，主要是后添加，应该不存在这个问题，另外第二个配方中的纤维素比一个配方中多一点。记得有一篇文章专门讨论过纤维素添加顺序的影响，LZ有兴趣的话可以找出来看看。

chenpeng8341

两个配方增稠体系不一样，触变性不一样，导致的流动性不一样

guozhao

我同意二楼的看法。
单就增稠体系而言，全用250的流动性肯定会好于搭配 ASE60的，所以说增稠体系不同不是原因。

yyangoo

guozhao 发表于 2015-6-15 09:47
我同意二楼的看法。
单就增稠体系而言，全用250的流动性肯定会好于搭配 ASE60的，所以说增稠体系不同不是 ...

我也同意二楼的看法，全用纤维的体系在某些方面，比搭配ASE类增稠剂性能要好些。单就第二个配方而言，造成漆的状态差异很大的可能是什么原因呢？目前，我试验了以下几项：1.换乳液，没有改变；2.最后加完纤维素浆后延长搅拌时间，没有改变；3.后添加2%的纤维素浆，并延长搅拌时间，没有改善；4.2%和3%纤维素浆即打即用，没有变化；5.将纤维素浆在打完浆后添加，没有改变

guozhao

yyangoo 发表于 2015-6-15 10:15
我也同意二楼的看法，全用纤维的体系在某些方面，比搭配ASE类增稠剂性能要好些。单就第二个配方而言，造 ...

纤维素用4.5，全部在前添加，也是没有流动性吗？

yyangoo

guozhao 发表于 2015-6-15 10:58
纤维素用4.5，全部在前添加，也是没有流动性吗？

全部用在前面，流动性很好，如图2的状态。热储存后，流动性也很好

刘大帅

chenpeng8341 发表于 2015-6-15 00:55
两个配方增稠体系不一样，触变性不一样，导致的流动性不一样

就是这么回事情，配方不一样，当然导致的结果也不一样，这根本就没有可比性。

hu2504038wei

我也曾经这样做过。纤维素后加跟前加做出来的漆的状态是完全不同的。。呵呵 不过我更关注结果 到底哪个漆算好？我个人觉得前加的好

guozhao

yyangoo 发表于 2015-6-15 12:00
全部用在前面，流动性很好，如图2的状态。热储存后，流动性也很好

那就是了，论坛里有个前后添加的对比，实验结果也确定是后添加的触变高一些。

syw123

纤维素溶液建议打浆完后添加.那样分散时间也够

mayrich

水洗高岭土用别的粉料替代应该就不会出现这种问题，楼主可以做实验试下

zjl2010

用这么细的粉料，高速分散就可以，为什么要后加纤维素溶液呢，搞得这么复杂。后加纤维素溶液会产生体积限制性絮凝，你可以和配方一对比一下湿遮盖力，配方二会差很多，而且配方二的粘度会越来越高