发现hempel产品的一个问题，关于涂料厂家我还能相信谁？

milly1984 · 发表于 2009-4-14 08:45:30

让我来告诉你答案，产品说明书上的比重是双组分混和和的固体份，是基料加固化剂后的比重，45670 体积固含量 56％，比重1.5，加的固化剂少，所以比重会高。
另一款是 47950 体积固含量 76％，比重1.2，加的固化剂多，固化剂的比重低，所以整个比重会低。
因为固化剂的影响所以才会出现这种情况，说明书上没错的。

cglyjx · 发表于 2009-4-25 14:47:36

不知楼主是不是涂料配方设计出身，涂料有十几种原材料，不同配方搭配不同，变化太多，不能仅从表象来看。

andyhw · 发表于 2009-4-28 09:59:28

佐敦的资料是最商业化的，你一般得不到关键的数据，一般都是销售员说了算。他们主要做平方单价的文章。

hubo · 发表于 2009-4-28 19:55:02

看了这个产品的TDS
漆料:固化剂=5:1
就算是固化剂特殊处理按密度0.8
则推算漆料密度为1.3以下,而且体积含量为76%
可以判定云铁含量超低

pz20031218 · 发表于 2009-5-5 10:23:34

我想对于干膜厚度和湿膜厚度这点没有什么可以讨论.hempel湿膜厚度和干膜厚度基本都按25微米一档来测量,但对少数产品例外,因为这有时与客户的较真有关.但47950这个产品的比重确实有点出乎人的意料.

pz20031218 · 发表于 2009-5-5 10:30:10

由于配方中有时有些调整，因此干膜和湿膜基本在25微米一档，当然这主要针对厚膜情况。对于薄的涂层，干膜厚度结果更加可靠，但由于涂料本身的变化性及测量精度等问题，湿膜厚度有一些误差再所难免。hempel在做产品说明书这方面绝对是独一无二，因为全世界都分派不同专人做这方面的事情，这是国内任何厂家都很难想象的。

pz20031218 · 发表于 2009-5-5 11:12:15

对了，配方有时转换一下思维方式，结果会有很大不同。经过仔细求证，该公司的产品及说明书确实没有任何问题，当然两种产品配方变化很大。处于配方保密等原因，我不再对任何细节进行解释。不过楼主的好学肯定会有回报的

ouranyujian · 发表于 2009-5-6 18:03:02

文件不能下来，也不好评价，不过海虹有的油漆做的还是很不错的，上次去做试验，海虹的重防腐涂料一次成膜可以到800um以上，厉害啊。不过就是施工性能有点差，粘度还是太大了

yanjingboy · 发表于 2009-5-9 21:45:07

请相信HEMPEL （CHINA） LTD..相信赫普（中国）有限公司！

chenzpmc · 发表于 2009-5-15 19:12:53

数据都不一样

cheung3733 · 发表于 2009-5-19 16:42:26

还是用CMP的吧，不会出现这种事情。呵呵

Sa3.0 · 发表于 2009-5-25 21:49:07

很多人对此做了解释，我相信各种方法在一定程度上是可以达到增大体积固含量，降低比重的目的
但是要达到如此程度，即使是一点不加云母氧化铁颜料也非常不容易（非常困难），那么最后的问
题是云铁是否加了？加了多少？1％、5％、10％？
这个问题我想明白的人总是会明白，不明白的人说了还是不明白？当然还有不想明白的人，或者貌
似，明白其实不明白的人。

其实当初提这个话题是因为：
1。这个数据实在是太离谱，超出了误差或者极端可能性的范围
2。这个产品数据提供者是昔日的中国工业漆老大，我认为其不应该犯这样的错误
3。至今我也不能下结论，是技术计算的问题还是打印错误（可能性较小），还是
出于别的目的（其实这种可能性能也很小，因为这个产品实际上在hempel的工程
中用的并不常见）。

我其实并不是hempel的反对者，从某种情况这些在国内第一集团军（四大）的外
资公司，远比其他公司诚实，这是我欣赏其的地方，从做技术的角度上面讲我喜欢
这样的公司，我也认同其公司文化。我以前以为外资或者合资公司在这方面都差不
多，结果发现事实原非如此，最近发现一家基本可以排到第五的日资公司或者日系
公司，销售人员报价，参数上面欺骗的一塌糊涂，而且还存在非常严重的改检测报
告的情况，就算你改报告的话，改的让人看不出来也算你厉害，改的还非常的不专
业，让稍微懂点的人就看得出来，实在是没有品。
我对其公司没有更深了解，只是通过其公司的人员看其公司，觉得其公司存在欺骗
文化，或者说其公司纵容欺骗行为，这样的公司文化我是永远不会认同的。

开林（江西）制漆 · 发表于 2009-5-26 10:47:55

hehe,
有句古话: 爱之深,责之切

zjbx007 · 发表于 2009-5-26 11:18:21

有可能是印刷的错误！要不然这么低的错误是不会犯的！

rondl · 发表于 2009-6-22 13:02:09

如果你是涂料用户，我建议你对任何涂料厂家你都可以不相信，你自己根据检测标准进行抽检好了呀，抽检的检测结果是判断产品质量是否合格的依据，产品说明书只是提供你参考，数据有错误正常的，不要觉得国外品牌涂料产品（其实也是在中国生产的涂料产品）质量就没有问题了，也不要偏信任何品牌涂料！

masxyb1 · 发表于 2009-6-23 15:45:31

先做做实验，自己验证一下。按其说明，配制好后，测其密度。再测其固含。最后把结果公布，再讨论！！！这样不是更好吗！

zblhx84 · 发表于 2009-6-23 21:43:21

楼主说得非常有道理，虽然有一些技术可以增加体积固体份和减轻比重，但赫普这款产品太离谱，的确非可疑！
正常做到VS=76%的环氧云铁漆，比重在1.5-1.7之间。

bobo8181 · 发表于 2009-6-25 11:02:46

呵呵，每家油漆公司都有这样的情况，不是被国内非份要求给逼的吗？

小小菜鸟 · 发表于 2009-6-25 11:15:11

说明书里的数据不严谨是有的，检验单上的数据不准的都有。但是大厂出现这种问题就……

alexander.yee · 发表于 2009-6-27 23:40:27

发现IP要做得好一些，juton 的TDS没有什么东西的哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 发现hempel产品的一个问题，关于涂料厂家我还能相信谁？

涂料人一段

涂料人二段