GB/T 9780-20XX 建筑涂料涂层耐沾污试验方法

yoyor

Cmaster 发表于 2012-5-12 12:03
非常感谢郑工。您现在已经退了吗？您讲得很全面，也有历史。我从事外墙也有差不多7年的历史了，这么多年来 ...

5085是很不错，和后来的替代产品5086都很好
除了他的弹性（虽然号称弹性乳液）
我是用它做高档无弹性外墙的，做了大几百吨，不管高层底层，浅色深色，没有出现过任何问题

殷正权

zgs 发表于 2012-5-16 21:45
世界上著名的乳胶漆，乳液产品的大公司，如AKZO（ICI），PPG，DOW，WACKER，Clarnese，科莱蒽，立邦，四国化 ...

Dow用自然暴晒，Lubrizol也是。

yoyor

zgs 发表于 2012-5-16 21:30
虽然对这个标准的修改并不抱多少希望，但也知道在目前形势下必然会通过。希望修改后的标准能：
1）在标 ...

污染源的涂布，是不是可以考虑浸涂，以前想到这个，但后来做憎水外墙的时候又感觉不妥。对于憎水外墙的样板，污染源溶液很难刷上去，但刷上去后又很难冲掉

yoyor

觉得用污染源水溶液的方法离实际有点太远
是否可以模拟浮尘-降雨的情况，进行几个循环再测




楼主把今天的结果尽早发上来

richardwei2009

标准的科学严谨性确实很关键，本人做这个测试就发现实验结果的重现性很差。

senlin2008

其它公司耐沾污怎么测定的，不清楚。不过四国化研(上海)有限公司，采用是中国国标进行测定的，而且本次参加讨论的人员都没准备发言。

殷正权

senlin2008 发表于 2012-5-18 12:12
其它公司耐沾污怎么测定的，不清楚。不过四国化研(上海)有限公司，采用是中国国标进行测定的，而且本次参加 ...

尊重中国标准的都是好样的，当然中国标准自身，可能有这样那样的问题。
前面说的有些跨国公司，国标用（尊重中国行业），自己的方法也用（坚持自己的观点）。

zhengguomin

不要为了标准而制定标准了。这除了增加企业的负担外，没有实际的参考意义。只不过是某些的？？捞钱的方法。散发着一股铜臭味。

zgs

senlin2008 发表于 2012-5-18 12:12
其它公司耐沾污怎么测定的，不清楚。不过四国化研(上海)有限公司，采用是中国国标进行测定的，而且本次参加 ...

希望了解的是四国化研在日本的公司 是用什么方法测试的？

殷正权

LZ啥时上来讲讲最新进展啊？

Cmaster

Phranzyeoh 发表于 2012-5-17 09:01
两个日本公司的内部标准，仅供参考。

不错，这两个日本标准都比较科学。现在的JIS没有耐沾污测试了，不知道他们的建涂公司用什么方法测试。

Cmaster

标准会开完了，不知道结果如何？谁有公开讨论稿，请上传份，谢谢。

资深谈主

这个会议主要的点在于:
1.使用新配制灰替代原有的配制灰,但新灰测试出来的数据会比原灰的数据高很多,我要求的观点是,新灰在批次稳定性方面有了很大的提高,但从企业的角度来考虑是不要让两种灰源测试的数据有差别,保持一个产品测试的延续性.因为我们的测试报告是要拿给买涂料的公司看的.
2.耐沾污的测试方法在原有的基础上(保养后5次循环测试结果)新增加了烘烤测试(保养后60度烘2h,2次循环后测试数据),这个新方法虽然节约了时间,但测试结果还有待各位数据的考验,在我们的努力下,还是保留了老方法.企业视产品选择测试方法.
3.新增内墙耐污渍测试.
我现在还没有电子版,等我扫描后把讨论稿发给大家看看.

Cmaster

感谢版主:)灰源改为新灰源 变差是不是又回到了粉煤灰时代？是有公司在打什么算盘吧，怎么能往后退呢。烘烤不合理，必须有数据，不同厂家不同产品的多次重复试验数据，要不然烘烤就太儿戏了。这样子未必会把预埋成膜助剂的产品给振出去。

hust_0412

感觉变化不大，持续观望