大家对多乐士的“竹炭漆” 和“无添加”有什么看法？

pzh_08 · 发表于 2011-8-5 23:00:34

最近老看广告，这2个牌子的涂料真有广告中说的那样安全环保吗？大家有什么看法呢？

maybach2025 · 发表于 2011-8-7 20:46:38

都是炒作的概念而已，竹炭怎么可能那么神奇，无添加就更扯了。。。。。。

coat1980 · 发表于 2011-8-8 13:51:43

本帖最后由 coat1980 于 2011-8-8 13:51 编辑

“无添加”一听这么隐晦的词就知道是忽悠人的
到底“无添加”什么呢？
无添加乳液？
无添加助剂？
无添加粉料？
如果是纯空气，那么就真的是“无添加”了

tansheng · 发表于 2011-8-6 08:14:22

环保那是肯定的
但是"漆"要是有害物质都达标就没必要去静化了
再静化后不就是全"0"有害物质了吗?他们公司敢这样说吗?

涂料人在外地 · 发表于 2011-8-6 09:13:24

楼上的说的对顶一下

糊里糊涂 · 发表于 2011-8-6 11:08:41

有害物质当然是越低越好，如果用目前的手段还不能检出其含量那是最好，这就是追求

pzh_08 · 发表于 2011-8-6 21:47:44

我承认多乐士的涂料做得非常好，但也不能那么神奇，“净化甲醛分子”？

感想 · 发表于 2011-8-7 08:53:30

“竹炭漆”
跟本就说不出用了那个竹炭原材料进去，那是100%假的
“无添加” 就一个乳液就超欧洲防腐剂的要求了，什么无？乳液就有了！

cystasun · 发表于 2011-8-7 16:31:36

“竹炭”还是有理论基础的！对于“无添加”好像没有理论基础啊！我不相信没有杀菌剂，成膜助剂，中和剂。。。。。呵呵！

shundeJIAFU · 发表于 2011-8-8 10:18:35

cystasun 发表于 2011-8-7 16:31
“竹炭”还是有理论基础的！对于“无添加”好像没有理论基础啊！我不相信没有杀菌剂，成膜助剂，中和剂。。 ...

现在用VAE乳液可以不用添加成膜助剂和抗冻剂（限于南方），该乳液成膜温度在0℃，但tg比较低！/:809

pzh_08 · 发表于 2011-8-8 18:15:33

楼上说得都很有道理，把乳胶漆做到真正零VOC，目前貌似不太可能。说不定这些公司大概是玩得就是概念呢，一半真一半假。

tefnon · 发表于 2011-8-8 21:50:57

大家都在忽悠，现在不看技术了看那个能想出好的概念来忽悠老百姓。

过客 · 发表于 2011-8-9 21:00:23

多乐士忽悠的过了，因为不敢搞实在的，就弄些不实在的

goodluck715 · 发表于 2011-8-10 14:40:35

纯属玩概念瞎忽悠，反正老百姓也不懂专业知识。

hust_0412 · 发表于 2011-8-10 15:06:48

所谓0添加只是对有害物质而言吧,呵呵抄作概念有什么奇怪的,,多少厂家在炒作啊?
关键在于中国的老百姓喜欢炒作,尤其是高端市场,哪款卖得好的产品不是在玩概念的?
消费者就是喜欢,谁也没法子,,,呵呵,没什么奇怪的了

pzh_08 · 发表于 2011-8-10 21:30:28

跟健康相比，别的一切都不是问题了。似乎现在只要提高健康环保的东西，总是很受欢迎，更何况一般人都相信品牌的力量，花钱愿意。

sxhc777 · 发表于 2011-8-11 08:27:23

都是一种抓住别人眼球的东西，只是看哪个会玩

zhengguomin · 发表于 2011-8-11 09:41:15

我至今还没有搞明白，为什么竹炭只吸收甲醛，不吸收乳液？若吸收乳液，那怎么再去吸收甲醛？从另一方面说，乳液对颜填料有包覆作用，那竹炭被包覆了，怎么去吸收甲醛？看来多乐士的技术太高深了，非我等常人能理解。

hankwang · 发表于 2011-8-11 09:59:12

以概念忽悠大众。

wdyuan · 发表于 2011-8-11 10:28:50

所谓广告，都有夸大和误导人的意思，尤其是中国境内的广告。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[辩论] 大家对多乐士的“竹炭漆” 和“无添加”有什么看法？