修订中的弹性涂料标准

daviste · 发表于 2013-6-22 21:14:31

市面上好多弹性中涂估计都达不到标准了

zgs · 发表于 2013-6-22 21:37:19

标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：
——延伸率指标是宽了还是严了？
——拉伸速度（尤其是低温时）5mm/min,30mm/min,huo 50mm/min，测试结果差异多少？有没有验证数据？
——耐沾污指标是宽了还是严了？
——弹性中涂的指标是否合理？与其它同类标准的矛盾如何解决？
——制膜方法的误差如何解决？

感想 · 发表于 2013-6-23 10:11:05

厚度没有明确规定，这是结果的主要之一！
分为：弹性面涂和弹性中涂？还有一个“弹性拉毛”，去那里了？

感想 · 发表于 2013-6-23 10:15:46

本帖最后由感想于 2013-6-23 10:20 编辑

zgs 发表于 2013-6-22 21:37
标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：

延伸率：宽了！！！
分高弹性（1.8~3倍）
中弹性（0.8~2倍）
低弹性（0.4~1倍）
，3个指标才对
。
耐沾污指标是宽了（至少和外墙的一样）

william · 发表于 2013-1-9 13:34:53

zgs 发表于 2013-6-22 21:37
标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：

与原标准相比，总体来说是更严了。

1、标准状态下的断裂伸长率为>150%, 原来为200%, 但养护完全不同，现在相当于热处理后的断裂伸长率，而原标准热处理后的伸长率仅要求100%；从这次验证实验的数据也可以看出合格率比原来要低。

2、低温下伸长率从养护条件上看比原来严很多，试板养护要在80度下4天，而原来仅是在标态下养护，成膜助剂、增塑剂都可以留在漆膜中，对伸长率产生贡献。测试拉伸速率本来编写组已统一意见，定为5mm/min，因为5mm/min的速率下结果的重现性较好，通过率也稍高，30mm/min和50mm/min结果的重现性差，通过率太低，但最后专家审察时没有通过，认为拉伸速率比原来的50mm/min降低太多，现折中把拉伸速率定为30mm/min, 伸长率的指标待验证实验结果出来以后待定。

william · 发表于 2013-1-9 13:34:53

zgs 发表于 2013-6-22 21:37
标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：

耐沾染性比原标准也更严了，首先从指标上看由原来的30降了25；另一方面方法新标准GB/T9780较原标准也更严，相同涂料数据也比原来要差。

因此从两方面来看都比原来要严。

william · 发表于 2013-1-9 13:34:53

zgs 发表于 2013-6-22 21:37
标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：

弹性中涂的要求很高，标准状态下的伸长率同面漆的要求一样，都是>150%, 假弹或乳液量不足都不容易通过的。

低温柔性原来定为直径为4，两个检测机构的通过率都仅为25%，经努力争取现定直径定为10了。

关于标准的一致性，主要是待批准中的弹性中涂漆的化工标准，虽然有差异，但化工标准分为两个档次，建工标准没按档次分，并且两个标准都是行业标准，不是国家标准，有关官员也认为可以不用太考虑两个标准是否统一。

william · 发表于 2013-1-9 13:34:53

zgs 发表于 2013-6-22 21:37
标准的最后一次审定会已经结束。希望与会的朋友能发表些看法。

与原标准相比：

关于制膜方法，会上一致同意我们的提案，即直径分别为0.8，1.2，1.5mm的三个模具分三次制膜（详见本贴回复10#），现正联系相关涂料仪器厂制作模具，确认可行性。

zgs · 发表于 2013-6-23 22:31:57

本帖最后由 zgs 于 2013-6-24 08:50 编辑

william 发表于 2013-6-23 16:53
与原标准相比，总体来说是更严了。

1、标准状态下的断裂伸长率为>150%, 原来为200%, 但养护完全不同， ...

".....现折中把拉伸速率定为30mm/min, 伸长率的指标待验证实验结果出来以后待定。"

如果仅仅因为50mm/min有人有意见，5mm/min也有人有意见，就在没有经过验证试验，没有数据的情况下采取折中的30mm/min为行业标准的方法，好像有点轻率。还是应该用数据说话，找出三种拉伸速度之间的差异。

zgs · 发表于 2013-6-23 22:37:57

本帖最后由 zgs 于 2013-6-23 22:43 编辑

william 发表于 2013-6-23 16:57
耐沾染性比原标准也更严了，首先从指标上看由原来的30降了25；另一方面方法新标准GB/T9780较原标准也更严 ...

去年以来的实际情况是所有涂料的人加速耐沾污测试结果都明显好了（不管是弹性或非弹性涂料），一般涂料的人工耐沾污达到10以下轻而易举，而弹性涂料涂膜的人工耐沾污性达到20以内也不罕见。

说“新标准GB/T9780较原标准也更严”也不敢苟同。且不说测试方法的不稳定性依然如故，仅就污染源来讲，严与宽是与2010年的污染源比较，还是与2011年底以来的污染源比较？

当然这不是这个弹性涂料标准的问题了。

zgs · 发表于 2013-10-24 20:54:28

不知道这个标准什么时候会正式发布，实施？

Phranzyeoh · 发表于 2013-10-25 08:11:20

据说是在年底前发布，明年年中左右实施

Phranzyeoh · 发表于 2013-10-25 08:29:53

第一版的报批稿

355069167 · 发表于 2013-10-25 10:01:14

中国的标准是用来赚钱的，验收检验大家都明白。

zgs · 发表于 2013-10-25 12:48:20

Phranzyeoh 发表于 2013-10-25 08:29
第一版的报批稿

你这个是2004年的报批稿，至今已没有意义了。

Phranzyeoh · 发表于 2013-10-28 07:54:54

zgs 发表于 2013-10-25 12:48
你这个是2004年的报批稿，至今已没有意义了。

回味下当年的情景/:^_^

cangyue011 · 发表于 2013-10-30 13:10:49

果然比以前更严了

coatings748 · 发表于 2014-6-12 20:02:59

哪位有弹性涂料新标准,能否发一份,谢谢!coatings748@sohu.com

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 修订中的弹性涂料标准

本帖子中包含更多资源

涂料人二段

认证专家

涂料人三段

涂料人一段