联众涂料论坛

标题: 为何在荧光色浆中加入了UV33和292两种光稳定剂后，做QUV和日照测试的结果相反 [打印本页]

作者: linxinmin 时间: 2013-10-24 20:59
标题: 为何在荧光色浆中加入了UV33和292两种光稳定剂后，做QUV和日照测试的结果相反
为何在荧光色浆中加入了不同量的UV33和292两种光稳定剂后，做QUV和日照测试的结果相反。
当两种助剂的用量增加时QUV测试的耐候性越好，而日照色差反而会变大。求大神解释啊？？coatu_reward

作者: bao8340406 时间: 2013-10-24 20:59

linxinmin 发表于 2013-10-30 18:53
嗯，谢谢。我们公司QUV使用310nm的波长。您觉得合理吗，如果和日照相比的话

建议楼主参考380-780纳米波段的紫外线吸收剂的吸收度值，以上只是在下的愚见，不妥之处还请多多指教。

作者: zgc1986 时间: 2013-10-25 18:42
主要还是两者光波里的区别很大的原因，不同的光源含各种各种波长的光的含量不同

作者: bao8340406 时间: 2013-10-30 08:24
顶楼上，每只紫外线吸收剂都有适应吸收的波长范围，烦请楼主察看产品资料信息里面的吸收度图表。

作者: linxinmin 时间: 2013-10-30 18:53

bao8340406 发表于 2013-10-30 08:24
顶楼上，每只紫外线吸收剂都有适应吸收的波长范围，烦请楼主察看产品资料信息里面的吸收度图表。

嗯，谢谢。我们公司QUV使用310nm的波长。您觉得合理吗，如果和日照相比的话

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)