为什么轻质碳酸钙不能用在外墙乳胶漆配方中？

yinjuntian · 发表于 2009-4-7 15:12:45

chem711 · 发表于 2009-4-7 15:49:21

现在气候不好会下酸雨，酸和caco3反应。影响涂料的稳定性

学者无涯 · 发表于 2009-4-7 17:51:15

轻钙虽然有很好的干遮盖力但是耐候性不好稳定性差一般不外用

秦风 · 发表于 2009-4-7 18:36:43

低档工程漆可用。保2-3年的。

tansheng · 发表于 2009-4-7 19:06:12

用轻钙
不如用重代替还好
轻钙做外墙很冒险
最好不用

wtlovecf · 发表于 2009-4-7 20:26:41

资料上说轻钙耐候性不好，保色性差，但是没有亲自试验过，低档工程外墙应该可以少量使用

quyun · 发表于 2009-4-7 22:22:12

非常赞同4楼的观点

datou513 · 发表于 2009-4-9 16:34:19

轻钙耐酸不好，而且容易泛黄！是用在室外的大忌！

william · 发表于 2009-4-10 22:40:56

轻钙一般不用在外墙不是因为耐酸性不好,如果要有耐酸性,重钙行吗?当然也不行,都是碳酸钙,哪个也耐不了酸的.

william · 发表于 2009-4-10 22:46:40

轻钙一般不用在外墙,我想应有以下几方面的原因:
1. 轻钙用在内墙主要是因为其对干遮盖力的贡献较大, 而外墙是不能有干遮盖力的.

2. 在耐候性方面轻钙当然不如重钙.

3. 轻钙的碱性高, PH值一般在10左右,外墙乳液由于要保持较好的耐水性,通常乳化剂或保护胶体较少,即乳液的稳定性相对来说较差,如罗门哈斯的AC261, 轻钙会影响乳液的稳定性的.

hubo · 发表于 2009-4-10 23:01:45

个人认为,
1、轻钙重钙本身不能用耐候性来比较
2、外墙也需要干遮盖力
3、轻钙影响AC-261的主要因素是乳液钙离子的稳定性
4、轻钙或其他普通填料或锐钛白影响涂膜耐候性的关键是金属离子键的光化学性，催化了涂膜的光降解，从而导致粉化，黄变等弊病
5、不推荐轻钙用在外墙，虽然有所谓的自粉化从而促进自洁效果，但后果是涂膜毁灭

william · 发表于 2009-4-11 23:30:53

感谢hubo参与讨论, 但对你的看法我只对第三条认同, 而对其它几条有疑惑:
1、 “轻钙重钙本身不能用耐候性来比较.”
我说的“在耐候性方面轻钙当然不如重钙”是在用本贴子“外墙涂料”这个前提下的，当然是指该条件下的“外墙涂料的耐候性”，而不是比较轻钙和重钙本身的耐候性，比较它们本身的耐候性当然没有意义，你的第4、5条不就是对这一结论进行解释，提供理论支持的吗？
2、“外墙也需要干遮盖力”
正确理解这个问题，关键是对干遮盖力的理解，干遮盖力通常指只有在漆膜干态时才有的遮盖力，在用水打湿时就会消失的那部分遮盖力，如用石灰水刷的墙面，干的时候很白，但用水打湿后几乎是透明的，这就是干遮盖力。涂料中的干遮盖力一般来说只有内墙低档乳胶漆中有，所以在工业漆、家具漆、防腐漆中一般都不出现干遮盖的这个词。干遮盖力产生于漆膜中开放式的气孔，水进入气孔没了，干遮盖也就消失了。产生干遮盖力的更本原因是PVC大于CPVC。而对于一般合格的外墙乳胶漆最基本要求就是PVC要小于CPVC，即涂膜中没有开放式气孔，所以说无干遮盖力。作为从事建筑涂料专业人士应该很好理解这一点，即干遮盖力并不是指干膜的遮盖力，而是指只有在干膜中才有的遮盖能力（湿了就没了）。
3、“轻钙影响AC-261的主要因素是乳液钙离子的稳定性”
同意，是对我说的补充，钙离子和强碱性都影响乳液的稳定性，可能钙离子的影响更大。

william · 发表于 2009-4-11 23:31:12

4和5中用“钙离子对漆膜的光催化老化作用”来解释轻钙用在外墙耐候性差，我表示质疑。我的理解是由于轻钙的吸油量大，造成了涂料的PVC增高，从而使耐候性降低，正如BASF实验室研究填料对耐候性影响时得出的结论是重钙、硫酸钡的耐候性比高吸油量的高岭土和滑石粉好一样的道理（见欧洲涂料系列丛书之《waterbased acrylate for decorative coatings》或林宣益的《乳胶漆》一书）。

william · 发表于 2009-4-11 23:31:31

本帖最后由 william 于 2009-4-11 23:37 编辑

对“钙离子对漆膜的光催化老化作用”质疑的理由是：
1、没有看到过相关文献报导过，不知hubo能否提供相关资料作为理论证据？
2、通常有催化作用的主要是过渡元素（含部分填充的d轨道），如钛白中的钛，而主族元素通常无部分填充的d轨道，一般没有催化作用，钙离子是碱土金属元素，一般来说应该没有催化作用。（当然可能有特殊情况，但要有证据。）
3、如果钙离子真的有光催化降解作用，重钙也应该有光催化作用了，因为在干膜中重钙与轻钙在化学组成上已没有区别，轻钙中原有的少量活性钙（就是没有完全碳化的氢氧化钙）在干膜中早就被碳化成碳酸钙了。因此说既使用重钙，漆膜中也不会“缺钙”的，也应有光催化作用。如果是真的这样，那么外墙中重钙也不能用了，甚至硅灰石粉也不能用了，因为其组成为硅酸钙，只是溶解度更小一点而已。但实际并非这样。

欢迎大家一起参与讨论，最好能提供一些证据。

hailinji · 发表于 2009-4-11 23:32:38

顶一下..........

zjx0121134 · 发表于 2009-4-12 00:16:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

SMXAAM · 发表于 2009-4-14 11:40:53

学习了,XIXIE

心似狂想 · 发表于 2009-4-18 22:11:55

顶下.............

002356 · 发表于 2009-4-19 15:07:51

学习了..谢谢

大连愚翁 · 发表于 2009-4-19 16:02:49

轻钙是可以使用的，不过当今的乳胶漆从成本考虑，尽量不用轻钙，因为在同样的重量或体积下，轻钙的吸油量比重钙大得多，说句白话：就是轻钙将需求更多的乳液。在某些情况下，比如要做乳液量相对大一些，而又要无光或低光泽的情况下，是可以使用轻钙的。由于这种情况比较少，所以，大家通常不用轻钙。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 为什么轻质碳酸钙不能用在外墙乳胶漆配方中？

评分

评分

认证专家