无树脂色浆技术

榴连

大家目前所在公司使用几套研磨色浆？有没有感觉如果每套树脂体系都做一套色浆很麻烦？
不知道大家对于研磨无树脂色浆的兴趣大不大？
对于无树脂色浆用的分散剂有什么期待？
对这一块的技术发展有什么看法？
希望大家踊跃发言！:handshake

开林（江西）制漆

其实无树脂色浆不论对于大企业还是小型企业来说都是非常必要的
我们原来有五个体系就要配备五个类型色浆,每个类型色浆都要备齐至少7个颜色,而每个颜色多的要备3桶少的要备一桶,这样一个400平方的楼层就全让色浆桶给占掉了,而且每个月的光盘点色浆数量就要占用2个工作日,这还不算,还要时时提防不同类型色浆的混用,那时就想假如能有一种通用色浆那该多好呀.
而相对于小企业,不可能像大企业一样去备齐每种色浆,那么当要配置的颜色缺少色浆时颜色就配不出来,要不滥竽充数,要不延迟交货,对企业的发展有很大影响,当然外购色浆也不便宜.
假如有成熟的无树脂色浆的配置工艺和原材料,我想很多公司都愿意尝试的

ZHOUSHIOK

由于不同树脂的极性不同，分子结构及分子量不同，所以对分散剂和溶剂的通用性要求就比较高一些，否则会出现相容性问题，而导致浮色、发花、缩孔、雾影等一系列的毛病。

榴连

谢谢开林（江西）制漆！:lol
其实早先也有无树脂色浆的概念，只是大家都很难做好，也有一些分散剂厂家的推荐是加入过量的分散剂，例如分散剂的添加量是常规分散剂的2~5倍，这样即使做出来的无树脂色浆性能可以，也不可能大面积推广。首先成本方面就无法接受。其次，过量的分散剂还会造成其他的漆膜弊病或涂料的性能下降。
随后，又有微脂色浆的概念推出。即分散剂按常规添加量添加，再加入少量的分散树脂或通用树脂，通常树脂的添加量为分散剂量的3~5倍，或更多一些。例如EFKA-1101就是一款通用树脂，其分子量比较偏低，与各种不同的树脂混容性比较好。 BASF的醛酮树脂A-81也是一款通用树脂，也曾在微脂色浆概念中推出。
然而，微脂色浆应用并不是广泛。
不过，许多制备色浆的公司倒是基本上采用这种方案，例如Degussa的四套溶剂型色浆，就是分别采用通用性好的醛酮、丙烯酸及醇酸（记得不是很清楚了！:loveliness: ）来制备的。Ciba的微高力颜料预制剂也是分别采用氯醋、改性松香、水溶性树脂及乙基纤维素树脂等为载体的。也有一些树脂公司推出通用的树脂，例如加合曾推出A-11（也记不太清，似乎是）通用树脂，醛酮树脂更是典型的代表。
然而，要做到一个树脂完全通用，也是不太可能的。所以各大色浆制造公司都会同时推出多套色浆。

随后，就是无树脂色浆的概念。BYK，EFKA，Solsperse等等分散剂的厂家都陆续推出这种概念，并且提供参考配方。但是经过广泛的测试，以前的这种无树脂色浆在几个体系里面还可以应用，但要说到完全通用，似乎也是不可能的。
随着CFRP受控自由基型高分子分散剂的推出，这种概念再次被提起。无树脂色浆在涂料及油墨中的应用变为可能。然而应用前景如何，在各种不同的树脂体系中应用是否有受限的情况等等，还需要广泛的测试和考量。

榴连

原帖由 ZHOUSHIOK 于 2008-12-10 15:21 发表
由于不同树脂的极性不同，分子结构及分子量不同，所以对分散剂和溶剂的通用性要求就比较高一些，否则会出现相容性问题，而导致浮色、发花、缩孔、雾影等一系列的毛病。

是的，这就是早期无树脂色浆以及微树脂色浆没有大面积应用的原因。:P
但是，如果这些问题能够解决，或者即使不能完全解决，但已经可堪使用时，你怎么考虑？

ZHOUSHIOK

即使通用色浆不考虑成本因素，那在一些漆里由于相容性的问题，其添加量也不能像本体树脂色浆那样无限量，而且在一些像汽车漆等对显影性要求高的体系里，其应用更会受到限制。
不过在一些要求不高的体系比如普通工业漆、油性外墙、工业地坪等体系里，如果可堪使用的话，倒是没什么大问题。

开林（江西）制漆

有梦,一切皆有可能

shjeenet

无树脂色浆技术可以减少色浆品种，提高工作效益！要知道磨色浆时工人都不想去生产，太脏了！如果这技术做出来的成本不是太离谱肯定大受欢迎

榴连

从目前所掌握的技术来看，无树脂色浆的制造完全没有问题．包括热贮藏稳定性和冷贮藏稳定性．
在各种体系中的应用问题也不大，例如各种ＴＰＡ中应用都没有问题．
分散剂的添加量跟正常的有树脂研磨添加量也一致，只是分散剂可能会贵些．
不知道大家是更欢迎这种分散剂，还是希望出现这种色浆，买来直接用？

开林（江西）制漆

关键是价位的问题,假如不离谱的话,买来直接用可能会多一点

ucoat

有用CAB来分散通用色浆的技术，我没有试验过。

liutie1977

用solsperse的推荐配方做过实验，其它都没问题，可惜对溶剂的选择性很高
以前见过日本某家公司的色素产品，固体粉末状，用时直接在溶剂中搅拌就可以使用，据说是在增塑剂中直接研磨分散好的，可惜价格很高
价格直接决定市场的接受度，否则很难推广

榴连

原帖由 ucoat 于 2008-12-12 17:00 发表
有用CAB来分散通用色浆的技术，我没有试验过。

很早以前就有了。记得五六年前，sunchemcial就推出了CAB色片，就是采用CAB做为通用树脂来制作颜料预制剂的。
但这种概念并不是无树脂色浆，因为CAB在有些体系中还是存在相容受限的情况。
Ciba也有类似的颜料预制剂，称为“微高力”，分别采用氯醋、松香改性树脂，乙烯基树脂及水性树脂制成的粉末状颜料预制剂，高速分散后就可以直接使用了。
相对而言，CAB在不同体系中的混容性没有醛酮树脂好。

榴连

看来关注成本的很多啊~;P
不过，如果控制得比较好的话，成本应当不会增加或增加很少。

y2175452

确实，现在大家最关心的问题的就是原材料的成本或者色浆的价位问题！楼主给点提示吧！
  无树脂那就指出色粉含量更高，但是添加量少，相对于调色费用来说过应该不会上涨！期待中！

榴连

下面是我得到的信息，无树脂色浆的配方：


分散后的粒径采用粒径仪测试结果如下：

可以看出，大部分颜料可以很轻易地分散到１微米以下．
至于成本，看一看以上配方，分散剂的添加量与常规分散剂增加多少？

开林（江西）制漆

还没推荐研磨的工艺设备呢?

榴连

用普通的砂磨机就可以研磨了.这些色浆的粘度应当非常低.

baba

不感兴趣！做到通用难！有些助剂厂家推荐配方调入性很差！

liutie1977

所谓高颜料份色浆比如碳黑色浆，如果使用中用大量溶剂冲稀，体系是否稳定？碳黑颗粒是否会析出？