联众涂料论坛

标题: 讨论-国内品牌防护涂料企业和国外品牌防护涂料企业究竟差距在哪里-2、产品 [打印本页]

作者: zblhx84 时间: 2009-2-12 19:29
标题: 讨论-国内品牌防护涂料企业和国外品牌防护涂料企业究竟差距在哪里-2、产品
本帖最后由 zxp 于 2009-7-9 12:59 编辑

从产品设计、产品性能、产品价格、产品环保性能、产品资料等方面的差距，大家来讨论一下

作者: 牙齿晒太阳 时间: 2009-2-12 19:57
感觉除了价格低（有点优势），其他都差不少啊。

作者: felix_sun 时间: 2009-2-13 11:12
中国涂料行业的路还很长,需要在论坛的人努力奋斗啊

作者: HJ120 时间: 2009-2-15 10:53
感觉老外的产品在施工性能方面做的比较好，再就是产品各批次的稳定性方面强于国内企业，也许是受利润影响，可能国内企业在生产的时候对配方的使用太灵活和频繁的原因！再就是老外忽悠的本事国内需要学习啊！

作者: lgqtop 时间: 2009-2-16 12:32
我觉得产品性能方面可能差距不是很大，现在大公司买的量大的也是很便宜的本土开发的产品，所以关键是质量的稳定性和管理上有较大差距的。大公司对原材料、配方和质量控制很严格。

作者: 涂料小后生 时间: 2009-2-16 12:54
配方、性能差距不是很大，产品质量的稳定也可以控制。只是东方人天生就有一种奴性，外国的月亮比中国圆

作者: guangxingu 时间: 2009-2-16 15:47
国内的产品在品牌发展方面缺少经验，有的刚树立品牌就被收购，成为国外品牌，所以显得国内没有品牌．

作者: okeybear 时间: 2009-2-16 21:53
稳定性有问题，在一些常见的涂料品种上其实都差不多
国内的新产品研发和产品精细程度需要提高

作者: beijing1017 时间: 2009-2-16 22:47
配方都差不多，关键还是在于管理，国外的配方不允许随意更改，好的东西能够固定下来，国内的改动太随意，直接影响产品质量的稳定性、施工性。

作者: zblhx84 时间: 2009-2-20 18:21

配方、性能差距不是很大，产品质量的稳定也可以控制。只是东方人天生就有一种奴性，外国的月亮比中国圆
涂料小后生发表于 2009-2-16 12:54

在涂料界在钻研5-10年，你可能不会再说这样的话了。

作者: wxzlzhy 时间: 2009-2-23 09:23
高端产品还是存在差距的，普通产品国产的和国外厂家性能已经区别不大了。
性价比国产的肯定更高。

作者: Epoxy 时间: 2009-2-25 17:26
知道外国人在做什么吗？直接购买国内的品牌，然后把你灭了。我跟一个老板出去考虑国内某企业，我那老板直接就问，你卖吗？多少钱？

作者: zhaoxiang_lee@s 时间: 2009-3-1 16:41
中国的持续研发能力太差，一直都是跟在人家后面走。

作者: Epoxy 时间: 2009-3-2 08:12
是的，昨晚和同事探讨了一个多小时的配方，光是原料就是对比了好多种。其实就是一个产品，而且公司已经研发了3年了，还没有推向市场。也许这就是持续研发吧。

作者: ycg 时间: 2009-3-13 15:00
配方是差不多的，我想外企的配方在国内都会有人有的，只是人家生产用的原料要好，管理好，品牌好，生产出的东西也就是好的了

作者: virushiv 时间: 2009-3-16 16:23

配方是差不多的，我想外企的配方在国内都会有人有的，只是人家生产用的原料要好，管理好，品牌好，生产出的东西也就是好的了
ycg 发表于 2009-3-13 15:00

还有执行力的区别，为了利润，一般做到差不多就行了，本来差不多，后来越差越多！

作者: zhaoxiang_lee@s 时间: 2009-3-17 09:39
人家一个研发中心就有几百人做了几十年的试验没法比

作者: xiaotian5309 时间: 2009-3-17 13:36
国外在试验资料收集比较齐全，无论好与坏都有详细的记录

作者: pengjunchuan 时间: 2009-4-17 15:59
国外的产品好，好在配方设计合理，原材料控制严格，各批次之间稳定性强，说句好听的话，在座的各位如果能够用国际大品牌的原材料，做出的产品不一定比所谓的国际大公司的产品差，再加上国内涂料行业入行门槛低，凡是搞过这行的老前辈，不管是搞技术，还是销售，在一定的原始积累以后，都自己搞，形成恶性竞争，不断地压价，工程师也在不断地寻找新东西替代，一个目的，降低成本，本来开发出来的新产品，各方面的性能都不错，在不断地改进后，好东西也好不了，再加上，国外的产品在填料的使用上比国内要合理，自己做产品时，填料过量，降低了成本，当然也降低的档次。

作者: 尘风 时间: 2009-4-18 20:56

人家一个研发中心就有几百人做了几十年的试验没法比
zhaoxiang_lee@s 发表于 2009-3-17 01:39

同意，我就感觉我们太急功近利！

作者: audax 时间: 2009-4-19 03:49
主要是见识和眼界的问题,我看过德国涂料厂,真的没中国的规模大,工艺也差不多,但他们研发和实验的装备很先进.也很齐全.主要的差距在研发和实验上.

作者: ouranyujian 时间: 2009-5-19 13:55
国内的技术做到一定程度都转管理去了，很多涂料的牛人在国内企业很少一直做技术吧，造成了技术的断档。还有就是国内企业的技术研发力量比较薄弱，没有过外的企业的氛围和原始积累，所以想赶上他们还需要很多努力。现在氛围也不好啊，一般的涂料都是在靠关系，而高性能的涂料又做不出，只能低端低附加值的恶性竞争，搞得国内涂料厂商发展空间越来越小。还有国外涂料的恶意收购，把做的出色的国内品牌给收购了，扼杀在起步阶段。

作者: clj0363 时间: 2009-6-20 22:52
所言极是啊

作者: 涂料仁 时间: 2009-6-22 08:53
老外人家做了那么久，什么都成熟，中国90%以上的企业，发展史只有一二十年，你说差别大不大

作者: coatwang 时间: 2009-6-23 20:19
做技术做过10几年了，可公司平均2年一个，不是我愿意跳，是老板不愿意养一个产品已经成熟的工程师。做工程师的那个会心平气和的天天做试验啊，说技术积累，先把人员稳定下来在说把

作者: 力龙涂料 时间: 2009-6-23 20:40
25# coatwang

我在现在的公司已经呆了快4年了，跟着现在的老板已经快6年了，虽然这几年钱没怎么赚着，但是也算长了点经验和见识吧！
不过偏题了，产品质量的稳定性差，不完全与研发有关，更多与品管相关。

作者: ximei 时间: 2009-7-12 01:35
实力,关键是实力.

作者: butyboy 时间: 2009-7-13 12:16
楼上的同志们说得都很在理，但是要改变这一现状要怎么做呢？只能先从自己做起吧。

作者: jswanghui 时间: 2009-8-15 21:55
只是配方和技术不行，涂料公司真正经营的好，业务，管理，品质，物流，采购，仓储，后勤，人事，一项不能差

作者: mufasse 时间: 2009-9-8 09:15
国内弊端：
1、成本压缩太大，导致品质下降，根本不算研发，完全是品管。
2、技术待遇不好，本来就要在远离城里的地方，而且还没有鼓励机制
难啊～

作者: snake 时间: 2009-10-9 14:28
国外的产品质量稳定性不错，国内的就是难做到稳定。
其实原材料都很难做到稳定性，可想而知做出来的产品稳定性怎么样~

作者: 漆妹 时间: 2009-11-9 14:32
人家有钱，做什么都做的比较专业，我们是为了赚钱，想的不多，眼光不长！

作者: 雨中心情6596 时间: 2009-11-16 10:30
9# beijing1017
配方还是有差距的，国内的技术开发体系很不完善。

作者: henry78 时间: 2010-1-9 19:48
对于产品，国企太追求新产品，一哄而上，基础的产品还没搞好就推新产品，大的项目我想说你想卖，就先有案例，没有案例很难进入。价格不是问题，为什么外企的价格那么贵还是有人买呢，首先是案例，再次是品牌，其次是质量，国企质量再好，价格也不贵，人家也不一定要。

作者: 送财童子 时间: 2010-1-9 22:57
差不多，就差钱。我司兼营OEM业务，许多经销商将本司白标产品换个进口商标，一样销售很好。

作者: 雨中心情6596 时间: 2010-2-2 15:57
1、我觉得产品开发的系统有问题，其实国内有些企业和机构在技术方面的投入还是很大的。尤其是一些科研机构，每年光国家的经费就有几千万，问题是研发的东西很难到市场去。太专注某一方面的指标了，研究的技术综合性能不行。
2、产品的施工性能、批次稳定性都要改进。
3、没有创新性，老是跟在人家后面模仿是没有出路的。

作者: vankel 时间: 2010-2-9 09:29
同意，我就感觉我们太急功近利！

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)