联众涂料论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2324|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[研讨] 关于粉料灼烧时重测量标准

[复制链接]
     

33

主题

810

帖子

311

专家分

涂料人三段

Rank: 3Rank: 3

专家分
311 分
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-12-7 09:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
可能完全没有必要发这个帖子,不够总觉得我做的方法和步骤都没问题。疑问如下:
我做技术的,以前也有测过粉料的灼烧时重,比如说消光粉蜡处理程度等。1000摄氏度,2h。
但每次测量数据灼烧时重都在16-20%左右,而参考TDS上看一般都为6-10%。我一直怀疑是不是别人测量是直接称量好后放马弗炉再升温的。而我是用分析天平称量好坩埚,称量好消光粉,将马弗炉升温至1000摄氏度后再计时。放马弗炉测量时都有盖坩埚的盖子,不存在分了丢失。
不知道这种情况有没有人遇到过,有了解情况的前辈指教一下,是不是我的方法不对呢?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
     

43

主题

846

帖子

24

专家分

涂料人二段

混也是一种生活

Rank: 2

专家分
24 分
QQ
2#
发表于 2011-12-7 10:06:58 | 只看该作者
在线原料库,研发好帮手
我就搞不清楚了,为什么不是坩埚和消光粉一起称?坩埚那么重,消光粉一点点,比例差那么多,没误差才怪。
我会做涂料吗?不会...
     

33

主题

810

帖子

311

专家分

涂料人三段

Rank: 3Rank: 3

专家分
311 分
3#
 楼主| 发表于 2011-12-7 14:47:51 | 只看该作者
xiaohunhun 发表于 2011-12-7 10:06
我就搞不清楚了,为什么不是坩埚和消光粉一起称?坩埚那么重,消光粉一点点,比例差那么多,没误差才怪。

我试试  多谢
     

33

主题

810

帖子

311

专家分

涂料人三段

Rank: 3Rank: 3

专家分
311 分
4#
 楼主| 发表于 2011-12-7 14:57:29 | 只看该作者
060406 发表于 2011-12-7 14:47
我试试  多谢

不过消光粉重量肯定要先知道啦 才能计算灼烧时重 那么坩埚先称就是必须的
     

43

主题

846

帖子

24

专家分

涂料人二段

混也是一种生活

Rank: 2

专家分
24 分
QQ
5#
发表于 2011-12-7 15:57:57 | 只看该作者
坩埚为A, 坩埚+消光粉为B,烧后的质量为c,不要单独称量消光粉,

C-A/B-A 这样误差会小点。
我会做涂料吗?不会...
     

45

主题

842

帖子

173

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
173 分
6#
发表于 2011-12-7 17:39:36 | 只看该作者
您的具体方法应该这样:先将需要进炉的东西先在炉子里高温烘烤一段时间然后进干燥器然后进行相关称量,试样烘烤完成后进干燥器降至常温后再称重量,实际上,这类操作的误差其实是很大的,因为我们一般实验室的干燥措施都不够  如果想更加接近真实值,建议多做平行测试,在平行试验中寻找误差的来源是试样本身还是所用盛器,其实不难发现问题
     

33

主题

810

帖子

311

专家分

涂料人三段

Rank: 3Rank: 3

专家分
311 分
7#
 楼主| 发表于 2011-12-8 08:29:44 | 只看该作者
xiaohunhun 发表于 2011-12-7 15:57
坩埚为A, 坩埚+消光粉为B,烧后的质量为c,不要单独称量消光粉,

C-A/B-A 这样误差会小点。

我就是这样测量的
     

9

主题

374

帖子

10

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
10 分
8#
发表于 2011-12-8 11:35:18 | 只看该作者
马沸炉的工作温度是1300℃吧~~
我要的仅仅是自己的认可!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|联众涂料网 ( 沪ICP备11020344号-1 )

GMT+8, 2025-9-30 19:16 , Processed in 0.102444 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表