大家分享一下平时都是怎么测试搭接痕的？

xuexiaohong

如题：在实验室找不到大面积墙面进行施工，那怎么才能有效评价接痕是否严重？包括湿接痕，干接痕，刷子/滚筒界面接痕，有经验的大虾们分享一下经验，谢谢！

京蓬雅都

一般接茬严重的涂料都是一些质感类和高光泽类的，控制接茬夏季控制施工时间做好涂料的开放时间，冬季一般除了控制施工时间一致，其他都是和夏季相反的，记得前几年就是因为接茬问题天天搞得脑子都大了，个人觉得涂料分次施工很难控制无对接印记，人为施工手法不同不可能对涂料上墙的漆膜厚度质感效果达到一致，再说也几乎没有墙体镜面一样垂直的。这事个人的一点点学习中的字段，希望楼下有更好的解决方案共同营造中国涂料界先进的一面。

xuexiaohong

没人支招，实在没办法了，自己想了个方法，该方法由阿克苏诺贝尔测试开放时间的方法改良（原方法是在黑色聚酯膜上测试，且第一道不是辊涂，是用200um的制膜器拉一道），具体测试方法如下，望路过的改良，谢谢~~
1. 中密度纤维板或者测试耐擦洗的水泥板，刷涂透明底漆，干燥后在板子的横向中心线粘一道美纹纸。
2. 待测料一分为二，一分稀释10%，一分稀释20%，搅匀备用。
3.用小滚筒在1的板子上辊涂5g 10%稀释料，辊涂完毕立即开始计时，并立即揭掉美纹纸。
4.用小刷子蘸取20%稀释料少量（每次差不多，别太离谱），等到计时1min时开始在板子最上面的方框内用力左右来回刷10次，10次后刷子轻轻来回抹2-3次刷匀料，尽量不露底。
5.从第二格开始每隔30s按4的方法刷涂，直至到板子的最下一格，干燥后对比中心线那道痕迹。
备注：等待时间可以根据料况来决定，开放时间较长的可以每等1min或者更长时间刷一道。该方法只是相对值，不是绝对值。测试效果图见附件吧

aaaguojing

测试接痕和修补性，我们有一个方法是这样的，在黑色PVC膜（就是做耐擦洗那个）上，100μm湿膜横向涂布一道，然后用刷子蘸漆，每隔1min从左往右依次画叉，最后看干燥后的效果。画了个简易示意图。

关于施工接痕，内墙漆好像没什么问题，外墙漆颜色比较多，貌似比较复杂，只能是做好开放时间，搭接时间不能在半干的时候也就是做好施工间隔设计。看我的第二个图，2层楼一个工程，一个油工吊篮干下来马上上楼干下一个吊篮，做完之后搭接的部位都是接茬，光泽颜色都不一样，头疼死了，大神给分析一下。

关于修补性，内墙光泽越高，涂层越疏水，修补性越差，所以提高内墙修补性可以从这个思路出发，比如高档漆采用醋丙或者VAE乳液，修补性就很高，采用苯丙，往往一重涂光泽就不一样，越刷越高。

楼上那种方法，看着也很有道理

aaaguojing

测试接痕和修补性，我们有一个方法是这样的，在黑色PVC膜（就是做耐擦洗那个）上，100μm湿膜横向涂布一道，然后用刷子蘸漆，每隔1min从左往右依次画叉，最后看干燥后的效果。画了个简易示意图。

关于施工接痕，内墙漆好像没什么问题，外墙漆颜色比较多，貌似比较复杂，只能是做好开放时间，搭接时间不能在半干的时候，也就是做好施工间隔设计。看我的第二个图，2层楼一个工程，一个油工吊篮干下来马上上楼干下一个吊篮，做完之后搭接的部位都是接茬，光泽颜色都不一样，头疼死了，大神给分析一下。

关于修补性，内墙光泽越高，涂层越疏水，修补性越差，所以提高内墙修补性可以从这个思路出发，比如高档漆采用醋丙或者VAE乳液，修补性就很高，采用苯丙，往往一重涂光泽就不一样，越刷越高。

楼上那种方法，看着也很有道理
越写越乱，开放时间，接痕，重涂，修补乱七八糟写在一起了，脑子乱了也是醉了

xuexiaohong

aaaguojing 发表于 2015-8-28 16:42
测试接痕和修补性，我们有一个方法是这样的，在黑色PVC膜（就是做耐擦洗那个）上，100μm湿膜横向涂布一道 ...

你这个方法和阿克苏的方法是一样的，以前有做过，但是对湿度和温度要求过高，评价下来不太明显，普通内墙是问题不大，但是0voc的内墙里没有溶剂接痕问题就很大了

aaaguojing

xuexiaohong 发表于 2015-8-31 08:33
你这个方法和阿克苏的方法是一样的，以前有做过，但是对湿度和温度要求过高，评价下来不太明显，普通内 ...

0 VOC的接痕我觉得很大程度上来自光泽，我的思路是尽量想办法消掉侧光，然后再想办法延长开放时间提高搭接性。不知道您那边一般怎么改善？

xuexiaohong

aaaguojing 发表于 2015-8-31 13:09
0 VOC的接痕我觉得很大程度上来自光泽，我的思路是尽量想办法消掉侧光，然后再想办法延长开放时间提高搭 ...

侧光已经很低了，85°光泽小于5了，改善接痕一般通过纤维素醚和其他一些有延长开放时间的外加剂

aaaguojing

xuexiaohong 发表于 2015-8-28 15:18
没人支招，实在没办法了，自己想了个方法，该方法由阿克苏诺贝尔测试开放时间的方法改良（原方法是在黑色聚 ...

我今天实验了一下您的实验方法，感觉不确定的因素还是很多，误差的主要来源是膜厚，第一遍辊涂的膜厚不好控制，第二遍刷涂的沾漆量也不好控制，厚度不同对开放的评估准确性不利。我想能改成第一遍用湿膜涂布器，刷涂的时候不沾漆么？中间黏贴的美纹纸是湿膜涂布的影响因素，用线棒，将美纹纸换成平滑的透明胶带，是不是可行？我用的黑色PVC膜，感觉比灰色的石棉板底色更容易分辨吧？

xuexiaohong

aaaguojing 发表于 2015-9-8 15:31
我今天实验了一下您的实验方法，感觉不确定的因素还是很多，误差的主要来源是膜厚，第一遍辊涂的膜厚不好 ...

第一遍的膜厚主要通过称重量来确定，第二遍确实不大好控制刷涂量，第二遍的主要目的是起重涂修补作用，只要最终能均匀覆盖底材即可，第二遍的刷涂量不会严重影响对开放时间的判断，因为开放时间主要是由第一层所决定的，只要第一层的厚度一致即可，所以第二层的量只要不是太多就可以了。刷第二遍之前那个美纹纸需要撕掉的，形成一个空白区以模拟实际施工过程中未刷到的角落，在黑色胶片上模拟也可以，这个可以减少底材的影响因素。我之所以选水泥板是为了更好地模拟实际施工时的情况

感想

一般是和：墙面的封底情况不一样，颜色也会不一样
还有一个是外墙乳胶漆的颜色遮盖力也有关系