联众涂料论坛

标题: 对《涂料工艺》第4版的解读 [打印本页]

作者: 8821 时间: 2010-3-27 09:24
标题: 对《涂料工艺》第4版的解读
买了《涂料工艺》第4版的同仁来对此书作个评价吧，以便更好的来理解涂料工艺
我先说说塑料漆这一章吧，与前一版有很大的不同，也显得有些浮浅，理论与实际结合的有些牵强：
1、第1348页，作者举例
      表3-6-22  用于ABS上的铝粉聚氨酯漆配方
               成分             含量/%                成分                   含量/%
FS-2050：GD-71=1:1①       55          BYK-P104S分散剂             0.5
闪光铝粉                            7～9          201P沉剂②                      3～5
CAB381-0.5溶液（25%）    20             溶剂                            13
流BYK-331②                   0.3～0.5       固化剂N-75                   10
                                                                                    合计 100

表3-6-23  用于ABS上的铝粉聚氨酯漆稀料配方③
成分          含量/%             成分       含量/%
醋酸丁酯       30～50             丁醚       20～30
丙酮          10～40④          CAC       10～20

上述漆的质量指标如下：
①       铅笔硬度（70℃，30min）：≥HB
         （7天）：≥2H⑤
②附着力（划格法）：100%
③柔韧性：1mm
④抗冲击强度：50kgf.cm
施工参考：喷涂粘度13～15s⑥，喷涂压力0.4～0.6Mpa

本人对上述文字分析如下：
① 据悉此处的GD-71为作者的原材料编号，实为高点5070树脂，固含和羟值都很高，用过该树脂或做过的塑料漆的同仁都知道，这并不适合做铝粉漆，既使拼用也不用这么多；为了铝粉的排列效果，所以作者在配方中加入了超量的CAB381-0.5。个人认为这样搭配不仅成本高而且不合理。
②  作为《涂料工艺》这样的权威性很高的参考书，竟然出现“流BYK-331”“ 201P沉剂”这样的低级的文字疏忽。
③  稀释剂配方中各组分含量浮动范围太大，没有参考价值。
④  （7天）：≥2H  这里的铅笔硬度没有说明是什么型号的铅笔，因为有中华、三菱等，而且7天后硬度用哪种铅笔测也不可能达到2H，不知作者的检测标准是什么样的？
⑤  喷涂粘度13～15s，没有注明是什么型号的粘度计，是岩田2#还是涂-4杯呢，因为这两种在中国都是常用的。
另外，目前塑料漆好像没有测柔韧性、抗冲击强度这些指标，这些是在马口铁上检测的。

2、第1349页，作者举了一个UV罩光用铝粉底漆的配方：
                                 表3-6-24  铝粉底漆试验配方
原  料                            添加量/%       添加量/%       原  料       添加量/%       添加量/%
HypomerAC7435             50.0          -                432          0.3                0.3
HypomerAC7407             -                50.0             201P       10.0             10.0
T-8970                         6.0             6.0                Thinner    18.7             18.7
CAB381-0.5（20%）       15.0          15.0
                                                                           合计       100.0             100.0
不知作者为什么在这里要加10%的201P，201P大家不陌生，是原德谦的防沉剂，没有添加这么大用量的。

3、UV罩光清漆试验配方
                           表3-6-25 UV罩光清漆试验配方
原料                添加量/%          原料       添加量/%
VP-UA-M6             58.7             1173       4.5
TMPTA                15.0             875       0.3
HDDA                   21.5
                                             合计       100.0
作者介绍：在铝粉底漆上的附着力（百格法）0级；硬度：2H。不知作者是如何试验的，这个附着力和硬度有这么好？

4、第1350页：HIPS塑料用丙烯酸硝基涂料
在这里，作者提到HIPS塑料容易被溶剂溶蚀，却用硝化棉来改性，我们知道硝化棉须用强溶剂来溶解，而且作者所举例的稀释剂配方中用了大量的酯类、苯类及酮类溶剂，真是不敢苟同。

5、第1356页，导静电涂料，不知作者想表达什么意思。通常在塑料漆中我们谈到的导电涂料是指导电屏蔽涂料，用于3C电器塑料壳内壁，如手机、移动电话、笔记本电脑等，要求电阻率很小，几乎在0.8～5Ω/in。而作者此处却介绍对贮存有机溶剂和油品的容器来说，石墨、导电云母粉等的导静电涂料，电阻保持在106～108，这可是油罐导静电涂料，怎么介绍到这个章节来了，不是误导读者吗？而且塑料涂料中的导电涂料大多是导电银或导电铜的。

6、漆膜缺陷及分析
做塑料漆的同仁可能都碰到过这一问题：塑料漆有一个常见的弊病是塑料件的注塑口和结合线处，涂上油漆后，经常不能遮盖这一缺陷。而在这节作者却未提及。

7、作者在这一章节里对UV涂料却只是一笔带过，个人认为塑料漆用的UV涂料与木器漆、水晶板用UV涂料有很大差距，所以应该多介绍一些，因为现在塑料漆无论是用在3C电器上还是自行车、电动车上都很普遍，节能、环保，硬度、光泽高。

8、另外，作者对喷涂这一节的内容讲的简单，因为现在电子行业都是采用机械手喷涂，明显作者在这里并没有提及。相反作者在这里却提到了无气喷涂，好象在塑料漆并没有这样喷涂的。

现在的塑料漆的技术远远不是书中这个水平，如果还是停留这个程度，中国的油漆行业还怎么能与国际接轨呀！

作者: changkou 时间: 2010-3-27 10:37
刚刚读了一部分，还没有发现问题，楼主这种追求直至的精神，真值得我去学习，:D。大家还有发现什么问题的，踊跃分享。

作者: luo1010cheng 时间: 2010-3-27 16:35
顶一下楼主，《涂料工艺》可以说是涂料人士的教科书呀！期待相关人士对此情况的处理办法，:time:

作者: 送财童子 时间: 2010-3-27 21:47
细心决定胜败，态度真诚可嘉。

作者: AA1100 时间: 2010-3-28 07:09

买了《涂料工艺》第4版的同仁来对此书作个评价吧，以便更好的来理解涂料工艺
我先说说塑料漆这一章吧，与 ...
8821 发表于 2010-3-27 09:24

你说的UV部分，那是《德谦通讯》里面的，当然德谦的东西有没有必要用不重要，重要的是德谦做了宣传，而这些和作者无关，反正稿费有了，这些东西都是别人看的

作者: xhuaj 时间: 2010-3-28 14:01
这样的一部经典之作被这样编著，实在是有点误人子弟，因为大家一直以来都把《涂料工艺》看作是涂料行业入门的教科书。这样粗枝滥造让我们婉惜，难道这就是中国目前涂料行业的最高水平，真是无语！

作者: 8821 时间: 2010-3-28 14:21
谢谢开林制漆给置顶，我并不是对塑料漆有多深的了解，只是做过，所以评价的对错只是个人愚见，只是希望同仁们共同努力来发展中国的涂料事业，为提高涂料技术水平做点实事，而不只是弄些没用的东西。

作者: brich 时间: 2010-3-28 20:49
可嘉！LZ谦虚了。

作者: 涂料看看 时间: 2010-3-28 21:10
我还准备去买呢。看来还得买起它的书看看好点

作者: wzc8432 时间: 2010-3-28 21:26
不知道第4版跟第3版有多少区别，从章节上看反正区别挺大的，不知道内容怎么样，我只看过第3版

作者: wzc8432 时间: 2010-3-28 21:27
看过的给说说有什么不同，有没有必要买第4版的

作者: bobmouse 时间: 2010-3-30 08:54
我买了第四版了.还没开始阅读,只是粗略的看下.
哎,出书的马马虎虎,看书的仔仔细细
让人寒心

作者: limochen 时间: 2010-3-30 09:11
看来LZ的介绍感觉与我期待中的第四版《涂料工艺》相差比较大了。原想第四版会比之前的版本在工艺和配方上有所改进。郁闷

作者: wolfsky404 时间: 2010-3-30 09:35
的确是出书的马马虎虎、而看书的认认真真。辱没了涂料行业的《圣经》之书啊。话说回来，人家是不可能把真正经典实用的配方写在上面的，某些人写书只为了（QIAN）而已，真正潜心搞学术科研的又有几人。老一代人的精神早已离我们远去了。我辈年轻人还需努力啊！

作者: kevinfc 时间: 2010-3-30 09:50
楼上说的挺不错，其实《涂料工艺》只是一部进入涂料行业的入门书籍，真正有特点的、高技术含量的涂料，还需在理论的基础上，再加上自己长期坚持不懈的实践，才能达到的。

作者: 北斗第八星 时间: 2010-3-30 09:57
你就把涂料工艺当成一套普通参考书就行，别当个宝啊。不然受伤的总是自己。

作者: 吴先生 时间: 2010-3-30 12:51
第四版好像没有第三版好，不知大家有同感没有？

作者: xhuaj 时间: 2010-3-31 08:38
咱们要就书中的内容进行分析解读，就事论事，不要进行人身攻击，我们讨论的目的是善意的，更好的提高涂料工艺的发展，毕竟这本书在工业漆及其它很多方面写的还是很好，有很多新颖的东西。不要出现盲人摸象的现象，如果是这样，那我们的讨论就没有意义，甚至使得其反！

作者: lvhongpeng1 时间: 2010-4-1 15:38
这么多人编写一本书，出现这样的问题很正常。我感觉其中的建筑涂料、木器涂料、卷材涂料都还不错，汽车涂料也还凑合。

作者: hzb.hugh 时间: 2010-4-2 12:53
我有第三版的，正考虑要不要与时俱进呢买一套第四版呢，楼主这一分析，我还看第三版算了。

作者: xhuaj 时间: 2010-4-6 09:20
回复 21# hzb.hugh
第三版应该说是很经典的了，第四版在第三版的基础上有所突破，适应现在的涂料工业的发展，特别是工业涂料方面的内容。但是还不是最前端的技术，与涂料行业的市场还是有一定的距离，有些章节如塑料漆中就有很多错误的确是事实，如果能再版的话，希望能更正。

作者: 江苏刷漆 时间: 2010-4-6 18:02
很显然，我又买了4版。很后悔，只好对比着看！:'(

作者: cao0037 时间: 2010-4-7 09:48
塑胶漆编者没找对人，:lol，，，而且高端的都是外企

作者: ahayph 时间: 2010-4-9 13:27
一版实际多，虽然老，但是看得出老一辈人，确实在用心。二版挺好，三版有改进，但也删了不少好东西。四版没看到

作者: shjeenet 时间: 2010-4-12 12:23
呵呵，看来要想真正从中学到点东西还是看第一版了:)

作者: winsamxie 时间: 2010-4-12 14:01
心寒无语第一感觉就没有第三版好还么细看呢细看的话那还得了 ~~

作者: neoyoung 时间: 2010-4-14 10:19
回复 1# 8821

第二点，201P（20%）是20%含量的，算起来添加量也不算太大。

作者: shengchanzhe 时间: 2010-4-20 14:54
还一直期待着翻阅下四版呢，公司没有买，老板说不值，看来还比较明智。

作者: baba 时间: 2010-4-21 12:55
看来“白云”混到涂料届来了！不写“月子”了，改写“涂料工艺”了

作者: 磊子 时间: 2010-4-23 08:43
涂料工艺是本好书，配方只是举个例子，现实中肯定要做很多改进

作者: kevinfc 时间: 2010-4-23 16:24
总的来说还是一部挺不错的书。

作者: xbdx6327 时间: 2010-4-23 20:57
到书城免费“借阅”了下，的确没有太多好的东西，主要问题是与目前的实际应用脱节较大，可能像上面说的找错了人。就如同当年那么多什么像“金冠”之类的大厂领导编辑的GB18581-2001，竟然会留下测VOC不要求在施工粘度下进行这么大的漏洞，一出来就让人耻笑。
感觉这第四册像“春晚”——植入广告过多，已没有多少学术气氛了，整个一升级版的“惠聪涂料商情”

作者: davidxiaolong 时间: 2010-4-23 21:57
取其精华，足矣！革命尚未成功，同志仍需努力！

作者: alexander.yee 时间: 2010-4-24 09:49
建议大家看第三版，经典教材，很多涂料的老前辈写的，四版厂家支持的痕迹太重了哈

作者: 磊子 时间: 2010-4-24 12:18
两本书差别很大吗

作者: ASP 时间: 2010-4-24 15:19
给你部分解释：
1、高点5070改为未知编号是因为高点没赞助或领导不让出现；
2、文中硬度，附着力，粘度为我们中华人民共和国国标：中华铅笔，百格刀，涂4#杯，其它你不明白的请查阅国标。

作者: netvampire 时间: 2010-4-25 11:06
真是佩服楼主的认真精神！这一章我看了好几遍，都看不懂，也查不到GD-71，总觉得这一章太过简单。经作者一说，顿悟！

作者: netvampire 时间: 2010-4-25 11:13
据我本人分析，GD-71很可能是高点的SU-4056或SU-4058羟基丙烯酸树脂。

作者: xhuaj 时间: 2010-4-29 13:10
本帖最后由 xhuaj 于 2010-4-29 13:11 编辑

错，是高点的5070

作者: 磊子 时间: 2010-4-29 14:07
我在里面看到一些错字，比如把醇写成酮之类的，建议改掉

作者: zmrxppp 时间: 2010-4-29 15:22
还好有各位朋友指点，不然我就买了这第四版，幸好眼疾手慢.....

作者: cnlyk 时间: 2010-4-29 20:05
新版在涂料方面讲的更多一些，合成方面讲的少一些

作者: xia4567 时间: 2010-4-30 16:37
各位大侠，那四版还值不值的买啊

作者: xhuaj 时间: 2010-5-6 10:09
吸取精华，还是有很多亮点，毕竟是很多涂料精英的心血。

作者: CHINA.龍公子 时间: 2010-5-8 15:13
最好发动联众论坛的成员，我们自己编一本涂料工艺算了，哈哈

作者: pqb123 时间: 2010-5-10 09:50
师傅领进门修行在个人难带说要吧馒头给你嚼碎

作者: 江雪 时间: 2010-5-10 10:12
我还没看过！反正尽信书不如无书！自己多做实验吧！

作者: yu11hang 时间: 2010-5-10 10:43
还没看到第四版，看了再说。LZ的认真让人敬佩。

作者: dazenguv 时间: 2010-5-10 10:56
本帖最后由 dazenguv 于 2010-5-10 10:59 编辑

刚刚看完醇酸那一章
作为一本入门教材，很多概念未作任何解释就套进内容里面，条理不清晰，新手看得云里雾里。固化机理是非常重要的内容，然而文中也只是文字简单描述了下。而一些用语还沿用20多年前的说法，比如单量一词，虽然知道其含义，但是看起来还是不习惯。有段话一看就是从其他地方复制过来的，连用自己的语言组织下的意思都没有。

酚醛略微浏览了下
树脂合成部分基本就堆砌了几行字，连个最基本的结构式也没有，有点无语了。

新的内容没亮点，传统知识方面过于简洁，条理也不清晰，也是我水平太低吧。

当然大家也不可能真的希望在里面能找到真正实用的配方，只不过对于基本概念和理论写得仔细点这个要求不为过吧

现在只看了这两章，至少现在感觉写得真的很一般。
和第三版比有一些差距。

作者: liujuncs 时间: 2010-5-10 10:59
现在的这些书越来越假了，基本成了厂家的宣传手册了。

作者: poly.c 时间: 2010-5-10 20:05
楼主可真认真啊，佩服

作者: 小熊饼干 时间: 2010-5-12 14:17
吸取书中精华，理论是实践的导航，出书的也该细心啊

作者: 浩月当空 时间: 2010-5-15 10:35
看过的给说说有什么不同，有没有必要买第4版的

作者: 行一宣 时间: 2010-5-15 17:15
我之前还心痒痒着想去买呢，但现在看来还是再考虑考虑

作者: azsxdc112358 时间: 2010-5-15 19:44
都是高人前辈呀，小生受教了!

作者: mrhua 时间: 2010-5-16 21:54
回复 49# dazenguv

对啊，我也刚看，错别字不少，方程式写错，写的也不连贯，感觉是有部分内容是直接抄别人的。不过小弟是新手，没看过三版的，觉得还是买个最新版的要好一点，呵呵。

作者: 西姆思 时间: 2010-6-7 13:10
第四版真的不如第三版，第四版应该称作《涂装工艺》

作者: ybdx 时间: 2010-6-9 19:08
回复 57# 西姆思
是不是说相对来说，第四版更接近于涂料的应用上？？？

作者: yyzy0601 时间: 2010-6-17 10:50
那这样说，对我们刚入门的人来说，还是应该买那个版本呢?

作者: shine 时间: 2010-6-17 12:03
今天早上翻了下同事买的，错误还真不少，许多表述正如上面提到的：肤浅；还是老版本才配得上“经典”二字；向老一辈的用心、敬业精神致敬！自己写写文章无所谓，《涂料工艺》可是曾经的经典入门教材呀，这样误人子弟，不该！

作者: berlinpaint 时间: 2010-6-24 13:57
前几版看过了，确实学到很多东西，第四版到现在只是在论坛上看到皮毛介绍，还没有买，不知道和其他几个版有什么大的区别没？
不过LZ的精神值得学习～

作者: liu5678 时间: 2010-6-25 17:05
以前编的部份还是比较经典,后面补加的部份好多都不实用了.

作者: ZHOUSHIOK 时间: 2010-6-25 21:19
第四版感觉像是东拼西凑的大杂烩，少了三版那种经过锤炼的东西，如果真正把三版学精了，走到哪都是行家了。

作者: duanrujun 时间: 2010-6-27 12:02
不饱和这一块也太单薄,希望能完善一下

作者: tony182838 时间: 2010-7-1 08:53
还没有看呢，楼主这种精神值得学习

作者: zgs 时间: 2010-7-4 10:00
《涂料工艺》第四版确实存在求大求全的倾向。据我所知当初把各位撰稿者的初稿汇总后，发现全书根本容纳不下这么多的文字，就要求所有编者进行删减。删减后的内容，还是显得较乱。即想包罗万象，又无法成为各方面面面俱到的百科全书，这是第四版不可避免的矛盾。目前中国涂料界与其它领域一样，急功近利的多，深入研究基础理论的少。一些挂着研究院所牌子的单位真正研究涂料基础理论的很少。尤其在目前的金钱至上，不健全的市场经济情况下，新的编者无法，也不可能把真正具体的Know how写入书中。个别章节内容与其它书中十分相似。
但无论如何，《涂料工艺》作为中国油漆涂料行业的基本教科书，起到了非常大的普及专业知识的作用，没有其它书可以比及。它的第四版同样可以给我们带来许多帮助。读书者既要虚心学习，又不盲从。在技术上不要太迷信“权威”，尤其是目前个别早已脱离实践的所谓“权威”。楼主为我们树立了榜样，这种精神值得我好好学习。中国涂料要发展，需要一大批不盲从，有创新精神的人。
从当初将燃料化工部1973年举办的涂料技术培训班的教材讲稿整理后成为《涂料工艺》，于1981年正式出版了第一版（薄薄的九个分册）至今已近30年。30年来油漆涂料的技术，生产有了飞跃的发展。产品品种，应用领域，原料助剂等都扩大了不知多少倍。所以希望今后能看到的是更多的分门别类的更注重各领域专业的技术书籍。

作者: zpey2010 时间: 2010-7-7 14:49

第四版好像没有第三版好，不知大家有同感没有？
吴先生发表于 2010-3-30 12:51

我看了一下第四版，是感觉没有第三版好

作者: zpey2010 时间: 2010-7-7 14:53
那个预涂卷材的，从目录看很详细，实际内容却比较笼统

作者: 才子 时间: 2010-7-17 14:29
太忙太浮躁。

作者: yingjian_lu 时间: 2010-8-24 17:50
楼主这种精神值得学习，看过第二版、第三版，还没看过这第四版，以后看的时候得细心点了

作者: Mooerhan 时间: 2010-8-29 11:06
既然大家对第四版都评价不高，我看俺也没有采购的必要了

作者: Mooerhan 时间: 2010-9-10 11:50
看了看第四版的，与第三版相比有创新，但好些基础知识讲解的有些简略。可以和第三版互相参考阅读。

作者: 歪歪sailing 时间: 2010-9-17 11:30
其实，现在做涂料的同行有多少人真正认真的通读过《涂料工艺》呢？说句脸红的话，买了这么多年，我到现在为止还没完整的看过一遍

作者: 919351395 时间: 2010-9-20 16:37
我还准备去买呢。看来还得买起它的书看看好点

作者: chenhao 时间: 2010-9-20 22:07
妈呀；本来还想买来看看；现在听各位大侠一说，就没兴趣了。真觉得可悲啊；经典就这样不存在了。

作者: 才子 时间: 2010-9-21 09:15
教科书只是教科书而已。

作者: 才子 时间: 2010-9-21 09:15
先进的技术还要各位同仁不断的实验总结。

作者: heiniu 时间: 2010-9-26 16:37
既然这样，我还是看第三版吧

作者: qubby 时间: 2010-9-27 14:49
楼主的求学精神真是让人汗颜啊。我看这本书就是典型的拿来主义。多谢楼主，受教了。

作者: bingshanzhihuo 时间: 2010-9-27 23:43
感觉还可以的，比第三版重实用了，但是做树脂的可能不喜欢了吧

作者: lining2672 时间: 2011-11-17 09:06
有第三版，第四版肯定与第三版有很多相同的部分，所以谁能介绍一下第四版与第三版的区别或添加了那些内容？

作者: bhd 时间: 2011-11-17 09:41
涂料工艺的任何一章拿出来都可以写一本书
把那么多东西浓缩成一章
又要写明白
确实需要点功底的

作者: omi99 时间: 2011-11-18 09:21
看书好认真啊/:victory

作者: shanhj417 时间: 2012-2-10 10:36
以前听人说：搞研究的人都是那些吃饱了没事干的人，现在看看搞研究的人目的很明确就是为了钞票，所以谈不上什么专业精神了，只要能达到目的就好了。很寒心，每年国家花了那么多的钱投入到科研上，结果换来的就是一些拿不上台面的东西。对于一些高校，科研就是一种笑话；就算是有钱了也不一定去搞科研，更多的是拿来吃喝，投资买房等等，没有人愿意倾尽人生来做科研了，愿意奉献一生来追求科学的人越来越少了，在这样的环境下，导致学生也越来越不愿意去追求什么科研了。现在各个行业的专家是什么，打开电视看看，记者采访的一些人也配称为专家，真是可笑之极，为什么我们的专家有那么多的害人专家呢，有那么多的无知专家呢，说到底是金钱的驱使造成的。社会的道德在沦丧。有人统计中国的有钱人将近80%的人愿意移民到国外，这都是因为什么呢？
说多了，跑题了，还得回到现实，笑笑而过。

作者: louisa 时间: 2012-2-10 16:20
呵呵，楼上的好像有点偏激。社会在发展进步，其中也难免有些这样或那样的弊端和不足，过去有过去好的地方，现在有现在的特点。对于编书人，我们当然真心要求他们严谨些，更有责任些，少一些急功近利和忽悠。电视上从事科学的专家，我看到报到的都还不错，看看《大家》栏目，那些长者们大都具有深厚的专业功力及无穷的人格魅力

作者: cdw0727 时间: 2012-2-10 16:54
个人认为，第四版不如第三版，好像水平越来越差了。个人愚见。

作者: liuyi0401 时间: 2012-2-23 19:32
大家不要那么激动，第四版主要是给大家指明方向，领导进门的一本书，真正的还要靠我们自己多做实验。

作者: ruiyi 时间: 2012-3-30 13:21
86#个人认为，第四版不如第三版，好像水平越来越差了。个人愚见。同感

作者: cooooldog 时间: 2012-4-7 10:15
佩服这样看书的; /:good 理论的东西经不起实践的推敲, 单单靠纸上得来终觉浅, 绝知此事要躬行

作者: dwyane1 时间: 2012-4-22 21:12
我也买了，还在路上

作者: fa6066226 时间: 2013-2-25 13:01
真心拜读拜读！！

作者: cantonese110 时间: 2013-3-11 22:49
大概看了一遍，感觉没有第三版好。自己是菜鸟，所以没有像楼主那样看出问题来，惭愧啊

作者: ~涂料人生~ 时间: 2013-3-22 23:24
楼主反映的第四点还是有商议的余地的

作者: zgs 时间: 2013-3-23 22:12
本帖最后由 zgs 于 2013-3-24 09:48 编辑

与第一第二版相比，《涂料工艺》第四版已经面目全非了。想要编一本包罗万象的涂料的百科全书，是很不容易的。需要很深的基础理论和丰富的实践经验，不是所有人都能承担编写的。当年第一版是40年前化工部集中了当时涂料界最优秀的专家的涂料技术培训班老师编写的讲课资料汇集而成，当年这些专家年富力强，都有深厚的化工、涂料理论基础，并亲自工作在涂料试验和生产的第一线。现在象虞兆年、陈士杰这样的既有理论知识，又富实践经验的涂料界泰斗级大师越来越少了。

《涂料工艺》为中国的涂料工业发展起到了很大的贡献，为化工出版社争得了很大的荣誉。但我认为化工出版社今后没有必要再次再版修订这本《涂料工艺》了。期待着更新的各类分门别类的涂料技术书籍的涌现。应该鼓励年轻的涂料工程师学习研究涂料基础理论，鼓励他们著书立说。可能在一段时间里没有新的涂料百科全书出现。但新的涂料百科全书一定会在各种各样涂料技术理论，文章，书籍的百花齐放下再次诞生，并超过《涂料工艺》。

作者: 涂料119 时间: 2013-4-9 07:37
我也看了电子版的这本书。感觉编委的确是花了心思整理，作为新手看看足够了，外行看看也是一种教义，至于书的内容错误，也是难免。毕竟多数不是实际大生产的配方，是转载卖原料助剂的资料。

作者: aaa4461 时间: 2013-6-22 16:50
原来编塑胶这章的李少香老师是做研究的啊，个人感觉还是找一线企业的工程师写好点，起码有点实践经验。

作者: zhaoqin 时间: 2013-10-14 21:38
楼主发表的好，呵呵。涂料工艺不能误人子弟

作者: w311612 时间: 2016-8-12 10:16
刚入行的新手过来学习

作者: 呢呢涂料 时间: 2016-9-1 22:30
牛人很多啊

作者: ltfhjie 时间: 2016-9-5 17:20
做为涂料行业的入门乃至深入的宝典，第四版我觉得不如前三版。
前三版分类比较好，按涂料的类型讲得比较清楚，更适合初学者来看。
第四版加强了应用方面，但如楼主所说，应用得有些马虎，不要误人子弟。

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)