联众涂料论坛

标题: 分散剂的历史(吐血分享） [打印本页]

作者: 犀利哥 时间: 2010-3-30 14:53
标题: 分散剂的历史(吐血分享）
本帖最后由犀利哥于 2010-3-30 15:34 编辑

最早的称为分散剂的是脂肪酸的三乙醇胺盐,大概在100年以前上市,现在还有小的所谓的助剂公司当润湿剂在国内推荐的.这个分散剂在一般工业漆很有效,又经济.并非不可以用,反正没几个人明白,在中油度醇酸里的初期表现不差.
1920-1930年BYK公司开发成功带有嵌段的改性脂肪酸,与长链的氨成盐后得到Anti-Terra U. 并且基于这个技术开发了Anti-Terra 203， 204，一直到今天还在卖。
不久之后，基于D-A 加成反应的高官能度端基的P104上市，为了顺便把发花解决掉，拼入了一点BYK300，得到P104S.1940-1970年之间，分散剂概念已经明确，对于当时涂料，油墨中流行使用的无机颜料为主的体系非常有效，BYK一统天下。并进一步开发了基于改性有机羧酸-二乙撑三胺至多乙撑多胺的，带有酰胺键和胺盐端基的BYK107， 108。同一个时代，有机磷酸酯对无机颜料有通用的锚定能力被明确报道并研究。BYK开发了9010（即后来的BYK110）成为新的一路润湿分散剂。
1970年，有机颜料的统治地位已经非常明确，这时整个助剂行业发现原来的助剂不能很好稳定有机颜料。ICI把酞菁系颜料，杜邦把喹吖啶酮颜料，CIBA的偶氮缩合颜料，Clariant的苯并咪唑酮颜料，等等在70年代均已完成工业化进入市场。BYK开始研发适应这些新生儿的新分散剂。接着BYK公司负责分散剂研发的彼得先生首先完成了高分子量聚氨酯型分散剂，恰巧他们与Altana（BYK的母公司）的管理层发生不可调和的矛盾，一怒之下，连同BYK的全球市场总监（沃尔夫冈），欧洲销售经理（马里奥，意大利人），三人离开公司去了荷兰。用3年时间完成了建立荷兰EFKA助剂公司。推出EFKA 46， 47， 4009。同时BYK 推出160，161， 163， 164。
聚氨酯型的分散剂相容性可以调节的范围很广，主要可以覆盖长油至短油的所有醇酸树脂，所有饱和聚酯树脂，羟基丙烯酸树脂。并能够稳定绝大多数炭黑和各种结构的有机颜料.由于分子量仍然可以从6000-15000之间存在大量不同的牌号，因此客户需要筛选的是相容性和添加量在树脂体系方面，新的上述PU分散剂面临的最大问题是热塑性丙烯酸+CAB的汽车修补漆体系和塑料漆体系。这个问题困扰了BYK约20年，直到1998年，EFKA的聚丙烯酸酯分散剂专利到期，BYK开始上市DISPERBYK 2000， 2001，才正式宣称彻底解决TPA和CAB体系问题，随后才在近几年完成丙烯酸嵌段共聚物的新牌号上市，实际结果正在广泛测试中。在此之前，BYK能够在TPA中凑合使用的牌号是163。现在国内的很多客户还是在用。
EFKA的彼得在1985年开发完成聚丙烯酸酯类分散剂并取得专利，这个牌号是EFKA4400。最初它的表现是对颜料处理好但是不很降低黏度。但是正好当时的CIBA-GEIGY推出著名的DPP-BO大红，号称有史以来最正的，最稳定的有机大红。结果没有任何一个分散剂能够稳定它用于流行的丙烯酸氨基轿车面漆，除了EFKA4400。为此BYK放弃了对EFKA的诉讼，因为EFKA已经证明了它是一个有研发能力的公司，而不需要盗取任何技术。BYK推出PU型的166，167，来竞争，但是效果只能是近似于4400。
1983-1987年，ICI的Solsperse 所谓超分散剂完成开发。最先的SOlsperse 24000，和5000，是两个最有代表性的牌号。Solsperse24000 是基于长链聚酯的酰胺+酰亚胺，这是第一个主要依靠聚酯主干稳定颜料的专利，其对炭黑的处理能力至今仍然算优秀，只是聚酯在低温下有结晶，在成品漆里也析出，这使得24000最后只是用于油墨。而ICI（Zeneca）后来改性开发了32500，28000，表现比24000已经折中了，但是解决了结晶问题。这个系列的分散剂在中等-低极性体系有一定的优势，对炭黑特别好一些。但是对蒽醌类，喹吖啶酮类，DPP类，等基于大量有机杂环的颜料稳定性一般，例如A3B等，其颜料适应性需要仔细检验同时代的分散剂开发商还有杜邦，bayer，但是这些公司志向不在于争夺涂料助剂市场，因此国内知道的较少，例如杜邦在1985年就完成了丙烯酸嵌段分散剂，就是BYK现在介绍的技术，只是杜邦把它用在分散稳定某些药物颗粒。
接着上述所有公司大举进入中国。BYK的90年代之后新的分散剂技术主要还是弥补自己在聚丙烯酸酯方面的缺陷，EFKA曾推出后期的4010，4050， 4060，水性的4560，等。TEGO的新牌号没有大的技术突破ICI 主体技术框架没有改过，只有小的修改。述的各公司的产品都能够解决有机颜料和炭黑的问题，只是在众多目标树脂里要筛选，例如，在饱和聚酯里，163仍然是最降黏的牌号，但是170的稳定性对有机颜料更好一些。161如果不相容，可以试164，或者115（163+107的混合物），EFKA 4060 类似163，但是结晶，所以才有后来的4061，结构性能完全一样。等等这些小的应用技巧需要实验积累罢了。主要的变化还是并购问题， ICI助剂业务卖给路伯润（路伯润收购的诺誉，所以大家应该忘记诺誉了）。之后没有新的牌号上市。一切太平。
EFKA卖给CIBA，本来一切太平。但是2005年CIBA全面整合EFKA，导致EFKA公司人员解体。几乎所有地区经理离职。而且CIBA从法律上关闭了EFKA助剂公司（２００６年１月１日），只用CIBAEFKA这个临时性的商标（你们见过哪个公司长期的商标是用了两个Ｒ的？），也伤害了原来EFKA创业人员的感情，这与EFKA出售公司时与CIBA的约定不同。所以那个老彼得先生本来要退休的，现在坐不住了，和意大利的马里奥先生一起决定：既然不能阻止ＣＩＢＡ，那么就重新开过一个新的公司吧，这个新的公司就是ＡＦＣＯＮA.彼得，马里奥，为公司的董事。原ＥＦＫＡ的技术总监任ＡＦＣＯＮＡ的技术总监，荷兰人，在EFKA 19年。原ＥＦＫＡ亚太，美国，德国，韩日，中东，等所有地区的经理全部在ＡＦＣＯＮＡ。而ＣＩＢＡ体系中只有原ＥＦＫＡ的低级职员留任，　例如会计和秘书。ＡＦＣＯＮＡ与２００５年成立，推出的新的牌号有４０７０等新的分散剂。　当然，由于彼得先生是ＥＦＫＡ所有专利的发明人，ＡＦＣＯＮＡ本来就拥有这技术。而且他们还沿用了ＥＦＫＡ的牌号体系。所以ＥＦＫＡ这一边就分裂成ＣＩＢＡ体系和ＡＦＣＯＮＡ体系，斗争是不可避免的，但是ＣＩＢＡ必死无疑，因为那里没有一个人真的懂助剂了。在中国，ＣＩＢＡ出面的ＥＦＫＡ人员叫哈博斯，荷兰人，来中国之前是ＥＦＫＡ的基础实验员。总共只有５年经验其他的助剂公司，例如德谦，从来就没有过聚氨酯分散剂技术。没有过聚丙烯酸酯分散剂技术，没有过聚酯分散剂技术。不清楚他的产品是哪个年代的，他们自己也从来不介绍他的产品是些什么，只是叫你加了试试。所以你买了三乙醇胺盐，还自以为便宜，这是很正常的销售手段，但是技术上实在不敢恭维。至于ＢＳＫ，什么乱七八糟的，更加不值得在分散剂领域提起，因为他们没有技术

分散剂的排名
油墨领域排名：路博润solseperse、TEGO、BYK
涂料领域排名：BYK、EFKA、道康宁、TEGO
光固化领域：BYK、TEGO、路博润solseperse、道康宁

作者: richardwei2009 时间: 2010-3-30 16:16
确实够犀利！

作者: zjbx007 时间: 2010-3-30 18:00
了解一下历史啊！老前辈可真厉害，佩服！

作者: 大花猫 时间: 2010-3-30 19:28
学习一下，对这方面还没有很深的研究

作者: 13916399471 时间: 2010-3-31 13:06
顶！谢谢楼主分享
楼主对历史和背景了解至深，肯定是BYK\EFKA\AFCONA中一家的资深从业人员，更像是AFCONA中资深人员

作者: rongc 时间: 2010-4-1 14:27
顶！很好的资料，不吐血很难啊！

作者: 榴连 时间: 2010-4-2 11:39
这是从其他网站上copy下来的，不值得鼓励！而且是一家之言，不值得再去争论。

作者: 犀利哥 时间: 2010-4-2 14:04
这只是一种说法罢了，没有必要这么认真。我也相信EFKA，相信楼上的。

作者: Forrest 时间: 2010-4-2 15:48
够犀利够犀利

作者: fredfeng05 时间: 2010-4-6 16:16
不管怎样了解一下

作者: 榴连 时间: 2010-4-7 14:12

这只是一种说法罢了，没有必要这么认真。我也相信EFKA，相信楼上的。
犀利哥发表于 2010-4-2 14:04

论坛会鼓励原创的内容，因为知道你这个是从其他论坛上copy来的，可能其他版主不清楚这个情况，以为是你的原创，所以给你加分了。我只是提醒这种情况不值得加分，并且将加分撤销了。
至于其中的是是非非，我不想争论。更谈不上有没有必要“认真”。论坛希望有更多原创的贴子，那家论坛不希望你将这段内容copy过来，就如同联众不希望你将联众会员的原创内容copy到其他论坛一样。
仅此而已。希望你在联众开心快乐每一天！:lol

作者: xbdx6327 时间: 2010-4-21 22:44
共享是好事呀！不必像江湖上还要分门别类的好！共同进步嘛。

作者: 江一 时间: 2010-10-11 22:16
了解一下历史也好啊，我想问一下AFCoNAr的助剂跟EFKA的差不多啊。

作者: 爱MIN 时间: 2010-10-15 20:48
原来还有这么一段历史啊，我只能用好其中一部分，哈哈

作者: rocar82 时间: 2010-11-24 15:39
认识下助剂的发展史，挺有趣的，，怪不得afcona业务来了一开口就问有无用EFKA的东西，，原来都是一家的

作者: zwjnatural 时间: 2010-12-1 11:56
呵呵/:victory

作者: goodow 时间: 2010-12-17 18:37
学习了，谢谢啊 LZ

作者: luojunshenghh 时间: 2010-12-27 09:37
总算了解了分散剂的大至历史

作者: wwm1215 时间: 2011-1-11 14:19
这样说来EFKA的技术是很好的，为何卖不过ＢＹＫ呢？

作者: yuanhy 时间: 2011-1-12 16:34
了解历史，挺好的，因为我不知道原创在哪里，所以通过联众也可以了解多一些信息又何乐而不为呢。如果没有转发的贴子，可能我就不知道这个历史了，所以还是感谢楼主分享信息。我想原创的作者既然写了这篇文章，也是希望跟大家分享的。只是注明一下是转发的，大家就不会有误会了。

作者: bingshanzhihuo 时间: 2011-1-16 20:02
呵呵，这个帖子很精彩的，

作者: zhengguomin 时间: 2011-1-27 10:55
多做实验，少听忽悠！

作者: 41541938 时间: 2011-1-27 11:38
颇有广告嫌疑

作者: 梁田 时间: 2011-2-11 14:27
这个是Afcona的黄志军发在Coatcn上最后形成跟EFKA的人对骂的一篇帖子，呵呵，一家之言。

作者: tank 时间: 2011-2-11 16:28

梁田发表于 2011-2-11 14:27
这个是Afcona的黄志军发在Coatcn上最后形成跟EFKA的人对骂的一篇帖子，呵呵，一家之言。

应该是王志军先生。。

作者: 刘化春 时间: 2011-2-12 11:16
AFCONA中资深人员

作者: xuehaiwuya 时间: 2011-4-7 14:41
了解一点内幕，对做技术的也有好处。

作者: anny725 时间: 2011-4-14 16:56
内幕啊，了解了！不过东西要自己用的好才行！

作者: yzbzz2004 时间: 2011-7-1 12:47
故事会不错，多听多看多实验！谢谢楼主！/:^O^

作者: meteornal 时间: 2011-7-13 13:38

yuanhy 发表于 2011-1-12 16:34
了解历史，挺好的，因为我不知道原创在哪里，所以通过联众也可以了解多一些信息又何乐而不为呢。如果没有转 ...

是啊，英雄不问出处，好的帖子也何尝不是呢。谢谢楼主分享

作者: tbl123 时间: 2011-8-12 08:41
终于弄明白了，EFKA主AFCONA的区别了

作者: flyship 时间: 2011-8-17 08:07
虽说ADCONA与EFKA师出同门，但部分助剂就使用的便捷性来说并未青出于蓝，反而是略逊一筹的

作者: CaPriCorn 时间: 2011-8-17 12:00

flyship 发表于 2011-8-17 08:07
虽说ADCONA与EFKA师出同门，但部分助剂就使用的便捷性来说并未青出于蓝，反而是略逊一筹的

原先EFKA的技术团队都到AFCONA了吧~~ 技术核心应该还是掌握在AFCONA手上~

作者: yangye 时间: 2011-8-17 21:18
不管怎么样，在这看到这样的文章，挺好

作者: wyzln 时间: 2011-8-24 07:44
挺精彩的，历史渊源很清楚，就像故事一样

作者: yaolion2007 时间: 2011-8-24 08:08
内容比头像更加犀利/:^W^

作者: azsxdc112358 时间: 2011-8-24 21:36
各位大虾请教一下，分散剂影响漆膜附着力的原因谢谢

作者: yspengtao 时间: 2011-8-26 23:50
不管什么样都要支持下很好的东西

作者: lijq9527 时间: 2011-8-31 14:30
助剂有这么深的深的历史，呵呵，学习了！

作者: pingotree 时间: 2011-9-5 14:03
了解多一点

作者: ffflm 时间: 2011-10-10 11:08
写的还是不错的，看语气像是ＡＦＣＯＮＡ的人写的。

作者: huihui 时间: 2011-11-18 20:00
进口品牌的分散剂太贵了，标准添加量又大

作者: 林小牛 时间: 2011-12-21 15:27
学习了，知道助剂也有历史渊源，谢谢犀利哥让我见识了。

作者: blacksaphire 时间: 2011-12-27 14:44
原来是一家三国志啊，呵呵

作者: 好色之涂 时间: 2012-1-1 17:51
是这样的啊.

作者: BLD 时间: 2012-3-30 19:13
了解历史，挺好的

作者: flfxk 时间: 2012-3-31 15:15
还是信EFKA，问题是价格？？？

作者: zhangmengqiang 时间: 2012-4-22 20:11
论坛就是论嘛，原不原创个人认为没有关系

作者: jlujiang308 时间: 2012-5-23 12:50
新手学习了一下分散剂历史。

作者: 涂料助剂hai 时间: 2012-6-21 14:28
多了解一些也好不然根本不知道行内的历史情况

作者: maxcpu88 时间: 2012-7-3 11:42
这个不管是不是转或拷贝过来的，但真的还是说的很好，学习。

作者: syq4211 时间: 2012-10-12 10:48
l楼主了解的透彻。/:good

作者: xmcshiwo 时间: 2012-11-26 18:27
只用过EFKA的助剂

作者: huangxiaomei 时间: 2013-8-23 13:32
BYK-163都出现这么久了？？

作者: liulangz 时间: 2014-4-27 16:33
不管原创在哪，但了解知识总是好的

作者: jeans09 时间: 2014-9-27 21:30

了解历史，挺好的

作者: chenzuyi 时间: 2015-7-27 13:27
学习学习

作者: 零零局 时间: 2015-9-7 00:56
了解了一些关于助剂的历史，挺不错的。

作者: liujm 时间: 2015-12-28 16:38
野史有味道

作者: CTKS 时间: 2016-5-22 21:19
终于有点明白EFKA与AFCONA的区别了
老是搞不清
谢谢分享

作者: shengdanranye 时间: 2017-7-29 22:49
有人的地方，就有江湖！踏踏实实搞研发的人最值得敬重，推动行业发展！

作者: fzj1992 时间: 2017-9-4 09:43
长知识，谢谢分享，

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)