联众涂料论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8038|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[研讨] 为何不同仪器测试拉开法附着力结果差距很大?

  [复制链接]
     

88

主题

1393

帖子

167

专家分

涂料人三段

十头鸟

Rank: 3Rank: 3

专家分
167 分
QQ
跳转到指定楼层
#
发表于 2009-9-20 16:03:47 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zblhx84 于 2009-9-20 16:13 编辑

某环氧底漆+环氧面漆涂层体系共150微米,涂装于经喷砂清理的钢底材上,客户和我们采用不同的仪器测量拉开法附着力,客户采用的是Elcometer 106附着力测定仪,我们采用的是PosiTest数显式拉开法测试仪,各测6个数据。
客户测试值为:
2MPa 胶水脱落,无效
5MPa
3MPa
4MPa
5MPa
3MPa 胶水脱落,无效



我们测试值为:
9.68 MPa
9.63 MPa
9.03 MPa
10.79 MPa
9.28 MPa
9.25 MPa



差距相当大呀,哪一个更准确呢?
大家来讨论!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
防护涂料与涂装,地坪涂料与涂装

16

主题

273

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
QQ
38#
发表于 2011-2-15 16:30:50 | 只看该作者
在线原料库,研发好帮手
误差是有的。我们采用的elcometer 108。

17

主题

68

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
37#
发表于 2011-2-15 13:49:39 | 只看该作者
Elcometer 106好像是用的最多的,不过有机器拉的那种拉力机测试值偏大

1

主题

33

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
36#
发表于 2011-1-29 11:29:55 | 只看该作者
我们测试了也有偏差,我觉得Elcometer 106比较好一点
     

18

主题

320

帖子

104

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
104 分
35#
发表于 2010-9-26 16:40:18 | 只看该作者
楼主的数据明显是两种不同的仪器拉出来的。机械式和电子式的区别本来就很大。机械式的最大量程是7MPa,电子式的则超过20MPa。有人总说是剪切力影响,但是目前很多人包括我还真的不明白为什么要设计这两种区别如此大的仪器。问过几个仪器商,也说的不明不白。不过看JTJ 275上的要求,混凝土上最低要求1.5MPa应该就是用机械式的吧。不知道有没有对这两种仪器彻底研究透彻的砖家,求未知!!!!!

1

主题

108

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
34#
发表于 2010-9-8 20:03:36 | 只看该作者
有差别是正常的,同样的仪器不同人做都不一样,但差别那么大就要找原因了,看是不是胶水问题,或是做测试时没有达到要求。

11

主题

66

帖子

0

专家分

涂料人一段

小兵

Rank: 1

专家分
0 分
33#
发表于 2010-9-6 20:53:12 | 只看该作者
Elcometer 106 应该淘汰了,很多客户都不推荐机械式的了

5

主题

45

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
32#
发表于 2010-8-30 10:08:07 | 只看该作者
机械式和液压式或气动式本身就有区别的吧 ,一般的项目规范都要求 机械最低3Mpa 液压和气动最低 5Mpa
经验尚浅 仅仅代表个人观点

0

主题

25

帖子

2

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
2 分
31#
发表于 2010-8-24 08:52:58 | 只看该作者
同意28楼的说法,Elcometer的仪器已经很有历史了,主要是用于现场测试,方便携带
但是相应的精确性和灵敏度就会差一些。。而且是个人读数的,难免存在一定的误差。。

1

主题

14

帖子

2

专家分

涂料人零段

涂料实习生

专家分
2 分
30#
发表于 2010-8-23 11:17:34 | 只看该作者
我们公司所用的是Elcometer 108型附着力测试仪,平均附着力在15MPa左右!!
     

88

主题

1393

帖子

167

专家分

涂料人三段

十头鸟

Rank: 3Rank: 3

专家分
167 分
QQ
29#
 楼主| 发表于 2010-6-7 07:39:36 | 只看该作者
是同一个工件,现场测试。
防护涂料与涂装,地坪涂料与涂装

39

主题

4378

帖子

25

专家分

涂料人三段

永远的色狼

Rank: 3Rank: 3

专家分
25 分
28#
发表于 2010-6-5 15:17:58 | 只看该作者
ISO4624,GB/T5210和ISO16276-1均要求切割漆膜,ASTM D4541中要不要切割,尚不知!
zblhx84 发表于 2009-9-29 00:03

我们用的就是美国ASTM,也是需要切割漆膜的。
另外问一下测试的样板是同一块吗?

1

主题

130

帖子

2

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
2 分
27#
发表于 2010-6-4 11:43:56 | 只看该作者
原因主要是Elcometer 106 手动拉力的不均匀性及仪器本身的灵敏度和精确性等方面,优点是方便灵活,可现场使用。

1

主题

130

帖子

2

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
2 分
26#
发表于 2010-6-4 11:40:50 | 只看该作者
Elcometer 106测出来的数据普遍偏低,经过大量实验数据的对比分析,与数显式拉开法测试仪偏低约40-50%
     

9

主题

247

帖子

0

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
0 分
25#
发表于 2010-6-2 16:46:54 | 只看该作者
不同仪器测试出来的附着力差别很大的
实验室应该用拉力机准确些吧,~~

15

主题

28

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
24#
发表于 2010-6-2 09:19:00 | 只看该作者
ISO 4624有这样的内容:当涂膜厚度小于150微米时,可以不考虑切模。

9

主题

204

帖子

0

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
0 分
23#
发表于 2010-6-2 01:04:13 | 只看该作者
回复 7# 力龙涂料

其实那个盘只是在底材的强度不够时才使用(6.4mm)

15

主题

28

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
22#
发表于 2010-6-1 12:49:56 | 只看该作者
具体可参考一下ISO 16276标准的第1部分

18

主题

58

帖子

2

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
2 分
21#
发表于 2010-6-1 09:59:45 | 只看该作者
碰到过同样的问题,不同的仪器差别是蛮大的。标准也提到了这一点。
     

10

主题

157

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
20#
发表于 2010-5-31 21:49:46 | 只看该作者
是有差距的,不是操作方法不当,而是由于使用仪器不同而造成的数据不同。

15

主题

28

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
19#
发表于 2010-5-31 16:36:57 | 只看该作者
ASTM D4541附录部分有关于这两种不同方法的测试数据结果比较,可以看一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|联众涂料网 ( 沪ICP备11020344号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 20:33 , Processed in 0.086736 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表