请问大家一个流平性的问题

whizhua

我的一个胶，黏度40000-50000，触变大概就1.3的样子。同时我在客户那里拿到的一个样品，黏度80000-85000，触变和我做的差不多。为什么他的胶固化前的流平性比我的好很多呢？固化后的他的胶的高度比我的胶低多了。我加了很多氟碳类的流平剂基本没什么太大效果。百思的不得其解啊！

这里是做涂料的，我觉的做涂料对流平性的问题应该比较清楚。所以到这里请教下各位，希望能从各位高手们手里得到一些解答，不胜感激！！

lnchenjichun

你的胶固化速度比他们的快把，导致扩散不好。。。。

lnyxlj

感觉你的胶粘度大是真的粘度大，填料太细，而对方胶粘度大应该是触变剂的缘故，高速剪切条件下，可能他的胶粘度更低。这不是流平剂能解决得了得。

自学成才

最好用相同的涂膜器制备漆膜，然后又厚度仪测定，再想对策吧

自学成才

其实啊就是粉体的问题，你想啊，超细粉体在同等重量下是不是比表面积大了啊，比表面积大了漆膜自然就够厚了啊，呵呵，自己琢磨琢磨吧。。。。人家的触变值和你的不是一样的啊，不要看结果啊，要看剪切速率啊，所以说人家的是靠粉体增加粘度和触变值的，另外流平剂嘛----可以做实验解决了啊，说了这么多其实就是PVC的问题啊

louisa

楼主描述的这种胶如果做造型漆应该效果不错

louisa

向大家请教一个问题．我是做电镀光油（叻架）的．我的两个配方用的平滑剂量相同（用的BYK306和BYK331流平剂)然后丙烯酸和胺基的本比分别是6:1和4:1.拿到客户那里去试用.结果6:1的那个可以反喷(重涂)那个不行.我问了一 ...
myfish1981 发表于 2008-3-29 22:47

这是好理解的,胺基树脂配比越多,常常伴随着硬,脆及重涂性的下降

zpsun1982

呵呵，看似是一个流平问题，实际上是流动问题。加入硅油类流平剂应该没什么作用。貌似跟我遇到的问题很类似。

amw

从你给出你的胶黏度40000-50000，触变1.3，而人家的胶黏度80000-85000，触变也是这么大，他的胶固化前的流平性比你的好,固化后的他的胶的高度比你的胶低多了。依我看,你测验下人家胶粘剂的固含,我看人家的固含可能比你的低,就说明了人家的粘连剂分子量大,大分子有助于流平,所以其固化后的高度必然比你的低多了.

funnnd

用硫酸钡试试

lzw4590

依我看，你的胶黏度40000-50000，触变1.3，而人家的胶黏度80000-85000，触变也是这么大，相对来说你的体系比别人的触变要大很多。我认为你应该从触变的恢复来考虑，先高速搅拌一下，每隔几分钟测他的触变，看二者有什么区别没有。

guangxingu

好像你的体系不是流平问题，而是流动问题，尤其是低剪切下的流动

guangxingu

有机硅对重涂是有一些影响

[ 本帖最后由 guangxingu 于 2008-3-30 02:15 编辑 ]

myfish1981

向大家请教一个问题．我是做电镀光油（叻架）的．我的两个配方用的平滑剂量相同（用的BYK306和BYK331流平剂)然后丙烯酸和胺基的本比分别是6:1和4:1.拿到客户那里去试用.结果6:1的那个可以反喷(重涂)那个不行.我问了一些工程师.有的说跟树脂配比有关.我的说跟流平剂的重涂性不好有关.我都搞不清楚到底是哪方面的问题导致不能反喷.请各位朋友帮助指导下.谢谢了!

whizhua

我也感觉学到不了少东西，与大家分享，进步更快。

whizhua

好的，受教了！对我的填料体系大家觉的怎么看？

有人说别人的胶流的那么平，估计加了滑石粉，这个问题大家怎么看。但是我查了，滑石粉的吸油挺猛的啊。

wyj7506

若要有好的初始流动性，要考虑的是分散剂的问题，而不是流平剂的问题。

wyj7506

就我做涂料的经验来看，加流平剂并不能促进流动，相干会减弱流动。流平剂的作用原理是保证形成均一的表面张力，这样使漆膜不出现不均一现象，表现出高的光泽。我认为是固化和干燥速率的问题，特别在环氧体系，不知你是否对比过这方面的差异。

whizhua

但是触变性测的是没有啊！

不过我试过一种流平剂，触变性真的很强，高手就是高手啊！！佩服佩服。

我现在要做的就是改变填料目数，加低黏度的活性稀释剂（690和692）。希望能达到。

我们早先的配方里有触变剂，我现在想加，助于流平，因为别人的胶是很平的。


不知道有人对这两个稀释剂的性能有了解吗？

HSD

你用地助剂触变性太强