联众涂料论坛

标题: 环氧富锌和无机福锌漆适合划格法试验吗？？ [打印本页]

作者: HJ120 时间: 2011-4-16 23:49
标题: 环氧富锌和无机福锌漆适合划格法试验吗？？
如题所示，这两种漆适合做划格法试验吗？为什么？有标准依据吗？

作者: BMA004 时间: 2011-4-19 22:06
没有说不可以吧

作者: HJ120 时间: 2011-4-20 08:55
总是感觉不好！

作者: renliu521 时间: 2011-4-20 08:56
也想了解

作者: Epoxy 时间: 2011-11-17 16:13
无机锌不适合用划格法，因为颜料太多

作者: agneshawk 时间: 2011-11-18 07:45
没说不可以，看你自己的产品了，其实连水性无机富锌底漆都可以做的(可以达到0级）。

作者: shigang2006 时间: 2011-11-25 13:38
为什么我做的醇溶性无机富锌底漆表面很粗糙呢且附着力不好

作者: 杨红波 时间: 2011-11-25 19:48
用的哪里的树脂？基础配方怎么样？

作者: ouranyujian 时间: 2011-11-29 08:16
划格不可怕，可怕的是有个项目要水性富锌花圈法到1级，如果试板处理的不合适，很容易出现问题。但是各个厂家的不同，有的厂家是附着力好，但是柔韧性差，各有优势吧。

作者: laiyangli 时间: 2011-12-6 19:39
不适合！

1. 见ISO 2409-2007：
The method is not suitable for coatings of total thickness greater than 250 μm or for textured coatings.
NOTE 2 The method, when applied to coatings designed to give a rough patterned surface, will give results which will show too much variation (see also ISO 16276-2).
2. 见ISO 16276-2-2007
The cross-cut test is suitable for film thicknesses up to 250 μm. The X-cut test is not limited by thickness.
For hard coatings, it might not be possible to use the cross-cut test, in which case the X-cut test should be
used.
For coatings containing pigments that have a flake format, the assessment of either the cross-cut or the X-cutmight be misleading. The coating manufacturer should be consulted for recommendations.

作者: wang_7njcoating 时间: 2012-1-10 10:19
不适合！

作者: wsiczhao 时间: 2012-5-9 20:36
最好都用拉拔法，TB/T 1527-2011、JT 722-2008对涂料附着力要求都是5MPa以上，普遍采用拉拔法检测。

作者: 阳光灿烂 时间: 2012-5-14 15:04
铁路标准1527，水性无机富锌划格法2级。
不过最好还是拉开法。

作者: mengjie1019 时间: 2012-6-18 14:58
我的环氧富锌，划圈一级，至于划格，不好操作啊，劲小了漆膜毫无损伤，主要感觉还是跟膜厚有关吧。

作者: zerozsh 时间: 2012-6-26 14:08
基本不推荐哦，道理我也不是太清楚哦

作者: 阳光灿烂 时间: 2012-6-26 15:50
个人体会，拿锤子砸，漆膜不掉，说明附着力没问题/:victory

作者: chenxujie 时间: 2012-7-4 08:14

shigang2006 发表于 2011-11-25 13:38
为什么我做的醇溶性无机富锌底漆表面很粗糙呢且附着力不好

干的太快干喷？

作者: westy 时间: 2012-8-12 22:51
一般使用拉拔法测定附着力，水性富锌漆一般用画格法测定附着力。

作者: renguangyi001 时间: 2012-9-12 15:12
不可以。看10楼的详解
不适合！

1. 见ISO 2409-2007：
The method is not suitable for coatings of total thickness greater than 250 μm or for textured coatings.
NOTE 2 The method, when applied to coatings designed to give a rough patterned surface, will give results which will show too much variation (see also ISO 16276-2).
2. 见ISO 16276-2-2007
The cross-cut test is suitable for film thicknesses up to 250 μm. The X-cut test is not limited by thickness.
For hard coatings, it might not be possible to use the cross-cut test, in which case the X-cut test should be
used.
For coatings containing pigments that have a flake format, the assessment of either the cross-cut or the X-cutmight be misleading. The coating manufacturer should be consulted for recommendations.

作者: hepe32 时间: 2012-9-12 16:37
防腐配套产品通常都是用拉拔测试附着的

作者: zerozsh 时间: 2012-9-15 09:21
一般不建议这么做的，这种涂料一般做pull off好一点

作者: shashou 时间: 2012-9-28 08:49
本帖最后由 shashou 于 2012-9-28 08:50 编辑

都可以划格，在多厚的情况下，就是看几级，富锌容易厚涂，所以富着总感觉不好，一般使用拉开法

作者: 牛振军 时间: 2012-11-6 15:21
环氧富锌一定能通过，无机富锌要选择好的粘合剂才可以

作者: FCAB 时间: 2012-11-21 18:12
本帖最后由 FCAB 于 2012-11-21 18:15 编辑

在环境温度为5－10度的条件下，用划格法检测附着力，划格区域用胶带纸粘成片脱落，但再在其它地方将漆膜随意划破一道（划透到底材），然后用手使劲抠漆膜都不掉，有人知道是什么原因吗？

作者: 武汉昱奥 时间: 2012-11-21 21:54

shigang2006 发表于 2011-11-25 13:38
为什么我做的醇溶性无机富锌底漆表面很粗糙呢且附着力不好

主要是颜料浆组份的配方的问题，说白了是树脂和颜料配比的问题。还有你是用的什么填料，哪里的树脂等？这都有关系的。你可以跟我联系一下，我是专业做这的！

作者: 武汉昱奥 时间: 2012-11-21 21:57
无机富锌应该用拔开法

作者: 牛振军 时间: 2012-11-24 16:09
都可以做，问题是无机富锌树脂选择不当就难通过

作者: lqyzq123 时间: 2012-11-24 16:59
可以画格。。。我做过，监理要求的，不够厚度要小于80，不然容易脱落，再就是喷的时候要一边搅一边用无气喷涂喷。。效果不错。。0级。

作者: 武汉昱奥 时间: 2012-11-25 20:35
肯定是用拉开法，国家已有无机富锌漆附着力的检测标准了-------拉开法。

作者: greatlghqm 时间: 2016-5-31 10:33
众说纷纭，但是主要还是要看客户的技术要求吧。

作者: mengjie1019 时间: 2016-6-13 09:25

shigang2006 发表于 2011-11-25 13:38
为什么我做的醇溶性无机富锌底漆表面很粗糙呢且附着力不好

调整你的溶剂组成，应该是溶剂挥发过快造成的

作者: chenzeyang1988 时间: 2016-6-22 11:29
12楼正解，好像都是拉开法比较多吧，国标也有明确规定

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)