一个技术人员的偶然失误，损失了15000名优秀的美国士兵！

刘大帅 · 发表于 2012-4-10 12:30:46

二战期间，盟军准备在诺曼底实施登录，为了解决夜间空降兵联络的问题，美国军方一技术人员，发明了“咔哒”器。一个拿在手里，按下发出“咔”声，松开发出“哒”声。用这个“咔哒”器可以在夜间辩明是不是自己人。
那天夜里，近10万空降兵被投在德军诺曼底防线后方，最后统计，伤亡达2万，其中近15000名优秀的美国士兵就是被这个“咔哒”器送到德军士兵面前被射杀的。
原来，美国空降兵在夜里看到对面有人时，就发出“咔哒”声进行询问。而德军士兵用的大枪是拉拴式的。当德军士兵听到“咔哒”声时，忙拉开枪栓，一拉发出“咔”、再推子弹上膛发出“哒”声。就这样，美国士兵听到德国士兵拉枪栓的声音，以为是自己人，就走了出来，被德军射杀！
这是真实的事情！一个没有脑子的技术人员发明的这个玩艺，葬送了15000人的性命，当然他不是故意的！

再说一个，大英帝国准备攻占印度，在策划时有人提出，印度多灌木、蚊虫、走兽、毒虫。为了防止存在不需要的麻烦、影响士兵战斗力，也是一个没脑子的技术员提出，军服颜色改成桔红色，可以驱避蚊虫。英国军部采纳了这个建议，结果首批远征军30000余人到达印度大陆，遭遇空前的失败，士兵象野兽一样被屠杀。
原因就是军服，身穿桔红色军服的英军士兵走在灌木丛中，象一个个移动的活把子，被射杀！

所以，技术人员不能没有脑子呀。想当然会害死人！害死企业！

2630627918 · 发表于 2013-9-27 10:24:59

LZ.有点断章取义了。把责任都推给一个人。。这样子不好。/:no/:cold/:no

fei817 · 发表于 2013-9-25 16:08:49

刘大帅发表于 2012-8-14 14:04
你一个技术人员，对自己设计的产品质量、技术水平都心中无数，还设计个鬼呀？！

那个喀哒器，有没有发出声音？有
发出的是不是“喀”、“哒”声？是
声音有没有被士兵听见？有
那说明设计的初衷、要求已经达到了啊，设计人员还“鬼”么？
至于在战场上出现那样的状况，应该不该设计员背这个黑锅吧，作为管理者，责任在谁都心知肚明。

fei817 · 发表于 2013-9-25 16:01:04

我觉得不是研发人员的责任，因为研发人员只针对某种情况进行产品设计，而且也达到了他设计的初衷，只是这个设计在市场上有没有明显的缺陷，那是应用部门的事情！
国内很多企业没有应用部才会有这样的“伤亡”。

cg922102 · 发表于 2013-3-19 15:31:40

"在策划时有人提出，印度多灌木、蚊虫、走兽、毒虫" 技术员研发出了可以防蚊虫的衣服，他的技术是过关的，他没有上过战场，但是军方管理采纳了这个产品。这不是一个决策层出现了问题吗？

/:^_^

感觉好多了16592 · 发表于 2013-2-23 09:58:24

2004844 发表于 2012-4-26 09:26
刘总很好的故事，很能启发企业的故事。
从这个故事引伸到企业，如果一个企业发生这样的事那是悲催的！同时 ...

/:victory/:cheer

sl_yuxuan · 发表于 2013-2-18 13:32:57

拜读了~受益匪浅!

sea1971 · 发表于 2013-2-11 22:41:49

所以技术人员要贴近市场，感受客户。
有机会的话，学下Sixsigma design。

jpyear · 发表于 2012-12-19 11:17:14

努力学习中，现在还是一小菜菜

SUPERMAN_SP · 发表于 2012-12-15 23:32:05

殷总为什么是光头呢?这年头光头容易出名呐

dingwei1989 · 发表于 2012-8-14 16:54:06

这就是一个权利掌控的问题了，在一个公司，技术员是没有多少话语权的

刘大帅 · 发表于 2012-8-14 14:04:16

dingwei1989 发表于 2012-8-6 15:11
技术人员只是将东西设计出来，好不好就待有关人员的检验了，一个公司，分工应该要很明确才行，各尽其职

你一个技术人员，对自己设计的产品质量、技术水平都心中无数，还设计个鬼呀？！

dingwei1989 · 发表于 2012-8-6 15:11:42

技术人员只是将东西设计出来，好不好就待有关人员的检验了，一个公司，分工应该要很明确才行，各尽其职

刘大帅 · 发表于 2012-6-28 16:53:14

hust_0412 发表于 2012-6-28 16:24
大帅可以去查相关资料

那有可能，电影都有一定虚构和夸张的。不过，也应该差不太多。盟军有近400万人参加了登陆的。

hust_0412 · 发表于 2012-6-28 16:24:54

刘大帅发表于 2012-6-28 16:20
我这是从反映二次世界大战电影里看到的，空投10万士兵到德军防线后方，进行牵制，预计死亡率为50%。后 ...

大帅可以去查相关资料

刘大帅 · 发表于 2012-6-28 16:20:31

hust_0412 发表于 2012-6-21 15:50
诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前 ...

我这是从反映二次世界大战电影里看到的，空投10万士兵到德军防线后方，进行牵制，预计死亡率为50%。后来统计发现没有那么大的死亡率。

殷正权 · 发表于 2012-6-21 20:09:23

hust_0412 发表于 2012-6-21 15:50
诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前 ...

哦，这样啊。
可能是打过子弹再画靶子吧。

hust_0412 · 发表于 2012-6-21 15:50:34

诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前看过一本书，描写的诺曼底登陆，其中到是说了个用来夜间联络的小哨子，起到了积极作用
大帅的资料不知道从哪里看来的/:815

price · 发表于 2012-6-20 16:33:09

二位说的都很在理，学习了~~

灰太狼111 · 发表于 2012-6-19 12:30:54

我从这两个故事中体会到的是应用技术人员的重要性，任何产品研发出来以后，应用技术人员必须从客户的角度去评价产品是否合格。

		自动登录	找回密码
密码			注册

一个技术人员的偶然失误，损失了15000名优秀的美国士兵！

浏览过的版块

涂料人二段

涂料人一段

涂料人三段