本帖最后由 榴连 于 2010-11-15 13:25 编辑
yupn是我的入门老师,在他面前讨论,似乎有些班门弄斧了。不过我这位恩师从不摆架子,而且乐于和学生讨论,所以也就妄言几句,希望能够抛砖引玉: 从原来我做的许多测试来看,碳黑的黑度与分散的程度确实相关。我们的比较通常是在同一个树脂体系里比较不同的分散剂,甚至配方完全相同,只是分散剂品种不同。碳黑是否分散好,通常是黑度、光泽、遮盖力、着色力、指研、流板等来观察。 针对yupn讲的“时刚生产出来,黑度比较差,但着色力尚可,储存一段时间后,着色力变差了,絮凝很严重甚至返粗了,喷板都能看到很多颗粒,但黑度反而变好了”问题,可以明显地看出来,经过贮藏之后,返粗、着色力下降,这都是明显的絮凝的表现。唯一有疑问的是为什么黑度还变好了?所以,这里就要探讨一下黑度的观察问题了: 其实,这个在下面贴子里曾经讨论过了: 黑度可以用My=100 Log(100/Y)和Mc=100(logXn/X-logZn/Z+logYn/Y)来表示,其中My与底色色相无关,Mc与底色色相相关。L*=116(Y/Yn)1/3-16也只与Y值相关。如果单纯地判断与底色色相(偏蓝还是偏红)无关的黑度,其实跟L值相关。L值越低,黑度越高;反之亦然。但是,需要注意的是,如果测试时不排除光泽的影响因素(多数色差仪或分光光度仪可设定),L值其实偏差很多。曾经有人想得到L值低于23的黑漆,却怎么也得不到。其实这就是光泽的影响。光线射到基材表面时,光泽高的很容易发生镜面反射从而影响碳黑对光线的吸收,所以,哪怕是最黑的亮光黑漆,与普通的全哑的黑漆比较起来,如果不排除光泽的影响,还是不占便宜的。 所以,这里就有个问题:经过贮藏后的板,是否是光泽下降很厉害?通常来讲,分散得越好,涂膜的光泽会越高。如果絮凝严重的话,光泽肯定会下降。因为粒子变粗变大,起的作用与消光粉相同。这样如果是用色差仪来测试光泽的话,L值的数据没有可比性,因为光泽不同了。而肉眼观察的话,也同样会影响观察结果。通常换一个角度看,黑度可能就不同,尤其是侧光来看。 正常象Evonik都是用黑度计来测试黑度,这个可以排除光泽的影响。同时还可以做在玻璃板上,通过观察反面的效果,来排除光泽的影响,判定黑度是否不同。 另外针对“黑漆的着色力很好,指研没任何问题,淋涂也很好,相溶性测试也未发现任何问题,但就是黑度差点,比方对比上面说的絮凝严重的”,需要了解的是不是确定使用同一种碳黑?同一种树脂体系?如果不是,则没有可比性。不同的碳黑就不必说了,可以参考附件的Evonik的碳黑方面的介绍。 如果是同一个碳黑,而不是相同的体系,也基本没有可比性。例如我们曾经做过FW200等在2K PU、TPA、醇酸氨基等不同的体系里的黑度表现,结果在TPA里的黑度就比较差了。
至于yupn最后讲的“黑度蓝相都很好,但是着色力差”,没有同向的比较,所以不好说。也许采用更合适的分散剂,就能做到指研结果及淋涂好,而且黑度和蓝相也更高的。(淋涂确实可以反映颜料的絮凝状况,指研有时候和白漆也相关,所以指研仅做为参考。) |