为何不同仪器测试拉开法附着力结果差距很大?

zblhx84 · 发表于 2009-9-20 16:03:47

本帖最后由 zblhx84 于 2009-9-20 16:13 编辑

某环氧底漆+环氧面漆涂层体系共150微米，涂装于经喷砂清理的钢底材上，客户和我们采用不同的仪器测量拉开法附着力，客户采用的是Elcometer 106附着力测定仪，我们采用的是PosiTest数显式拉开法测试仪,各测6个数据。
客户测试值为：
2MPa 胶水脱落，无效
5MPa
3MPa
4MPa
5MPa
3MPa 胶水脱落，无效

我们测试值为：
9.68 MPa
9.63 MPa
9.03 MPa
10.79 MPa
9.28 MPa
9.25 MPa

差距相当大呀，哪一个更准确呢？
大家来讨论！

dqv1 · 发表于 2009-9-20 16:08:51

我们用PosiTest数显式拉开法测试仪和大型拉力机测同样的环氧底漆拉开法附着力也是差别很大，用同样胶水，拉力机测出来有10个兆帕，PosiTest数显式拉开法测试仪测出来只有3-4个兆帕

zblhx84 · 发表于 2009-9-20 16:13:03

两种仪器图

dqv1 · 发表于 2009-9-20 16:19:55

客户测的为什么有两个胶水脱落？两个方法用的胶水一样吗？

HJ120 · 发表于 2009-9-20 21:04:59

此现象我早就提出过，呵呵，我们公司曾经对各种拉力机做过多种比较，呵呵，结果我忘了，回去我查查，是差距很大的

zblhx84 · 发表于 2009-9-21 07:51:59

我注意到各个拉开法附着力测式的标准中都强调所用仪器要具有自动对中功能,不知你两种仪器有没有这个功能?
是否具有这个功能应该说对测试结果影响很大.

力龙涂料 · 发表于 2009-9-21 08:06:56

Elcometer 106我用过的那款最大值才7MPa，做混凝土表面涂层现场测试时，碰到过到极限值都不脱落的情况（体系为环氧封闭清漆+环氧云铁中间漆+丙烯酸聚氨酯面漆，修补腻子为环氧双组分腻子）。Elcometer 106的测试完全时人工用手旋转加力的，速度和均匀程度都不好控制，误差大在所难免。即使国家标准里也有三种测试方法，结果也都不一样，好像时两个试柱粘接起来对拉的测试值最高。
3楼的Elcometer 106图片中，测试时为什么不把那块不锈钢盘放进去了？不用那个盘，结果还是有偏差的。

shiptech · 发表于 2009-9-21 08:23:36

7#所述完全正确。
补充一点，Elcometer 106测试时完全人工，用手旋转加力，对试样除施加了拉力之外还施加了剪切力，检测结果只显示拉力，所以数值偏小。

henry78 · 发表于 2009-9-21 09:19:28

Elcometer 106在测厚度较高的涂料时，不准确了，混凝土的强度比较低的，2-3MPa，因周边没有切割，所以超过了7MPa，因此在测量厚度上应该注意，楼主所测厚度不算厚，存在剪切力是问题之一，但数显的仪器测的会偏大。

henry78 · 发表于 2009-9-21 09:21:34

胶水用量也有关系。

zblhx84 · 发表于 2009-9-21 09:25:19

另外，双方测试时，未将破坏形式列出，也是不对的，会影响判断！不是一个完整的结果!

mufasse · 发表于 2009-9-21 12:44:37

在学SSPC时候，讲测试方法时候就是用Elcometer 106，不过我不知道标准怎么说的。
不过环氧粘接性应该没问题的

wangzhiguo · 发表于 2009-9-28 20:04:40

各位，按ISO的标准，在测试时，要不要切割锻模？

zblhx84 · 发表于 2009-9-29 08:03:32

ISO4624，GB/T5210和ISO16276-1均要求切割漆膜，ASTM D4541中要不要切割，尚不知！

kabang · 发表于 2009-9-29 09:21:36

:(貌似没有标准模块吖！

akzoabel · 发表于 2009-10-5 02:08:51

我用POSITEST 测我的风电大缝腻子，附着力达到了16 Mp！送三方后测了两组，一组14 Mpa，一组19Mpa！

???

xuehaiwuya · 发表于 2009-10-5 20:22:51

楼主所讲的与客户测试结果不同，是在同一漆膜下测的吗？是同一种胶水吗？

xuehaiwuya · 发表于 2009-10-5 20:33:43

我觉得不同仪器肯定会有差距，但只要仪器校正过，又在其合理量程内，不会有楼上那莫大差距。

zhaoxiang_lee@s · 发表于 2009-10-7 09:00:40

用positest 是比Elcometer 106得出的数值要高一点。我问过相关设备经销商，他们给的答案也是说因为后者有一定剪切力，所以会偏低。

gdffjyb001 · 发表于 2010-5-31 16:36:57

ASTM D4541附录部分有关于这两种不同方法的测试数据结果比较，可以看一下。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 为何不同仪器测试拉开法附着力结果差距很大?

本帖子中包含更多资源