准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

刘大帅 · 发表于 2012-2-19 17:47:57

本帖最后由刘大帅于 2012-2-19 18:04 编辑

怪不得我在这里发言，总有人说我不懂技术、不懂管理，是半瓶水。看了你的回复，我恍然大悟。原来有人将我当成吕洞宾了！我就那么象吕洞宾了吗？呀？！
有些人，我奉劝你，如果不能沉下心来，抱着真正尊重别人发言、尊重科学、尊重技术的虚心态度，你就是在涂料技术方面得了道，也永远是你师傅二郎神的跟班！成不了大道！

jieke0532 · 发表于 2012-2-19 20:33:27

刘大帅发表于 2012-2-19 12:22
说了这么多你还是没有明白，如果你能看到明显的细度分界线，还要去找什么颗粒？找颗粒都是指看不到明显 ...

我有点笨，别见怪，我是想一路问到底的，哪怕再低级的问题。今天我刮了几个细度遇见这样的，我也注意看了有两个细度板，0-50的呢是5-10-15-20.。。。-50的，每一格是5um,但是之间还有分一条线的，就是比如说10-15之间还有条刻度，12.5吧。今天刮个细度，是这样的，35-40之间是有3个颗粒以上的，40-45呢就没一点颗粒，但是在上一点45-50之间有超过3个颗粒，那这应该是读40呢还是50呢。说起来有太多东西请教了，在这里一直问估计不知道要问到什么时候，在这一直问那不知道聊到多少页了呢

jieke0532 · 发表于 2012-2-19 20:35:13

红叶发表于 2012-2-19 09:05
细度的这个问题，你要视细度板的，细度板不一样有不一样的要求的。
一般GB上是以窄的0-50um和0-100um的， ...

红叶师傅就说下平常用的就可以了，感谢你的解答。

jieke0532 · 发表于 2012-2-19 20:41:27

另外我想说句，刘工，红叶师傅，版主大厨，你们都是前辈，都是实力派人物，不要为点小事而伤了和气，心平气和好点啊，因为我真不想看到高手们这样过招，这样会伤了经脉，元气受损的啊。

刘大帅 · 发表于 2012-2-19 23:48:22

本帖最后由刘大帅于 2012-2-20 00:04 编辑

jieke0532 发表于 2012-2-19 20:41
另外我想说句，刘工，红叶师傅，版主大厨，你们都是前辈，都是实力派人物，不要为点小事而伤了和气，心平气 ...

他是版主，一开始就对我发贴冷嘲热讽，带有个人情绪，现在还是这样，以为他自己有多懂。再说细度问题，别人问我，我好心好意、做了回答，他插一杠子。如果属于对我回答的补充，我也感谢他，可是他完全在凭个人经验胡扯，扯出什么H细度，以为他很懂的样子，其实是误人子弟呀，海格曼细度是ASTM标准，目前不是国内通用标准。细度检测，国家标准清清楚楚的，关键是怎么理解标准，可是他在胡扯什么8个以上、3个以下颗粒，误人子弟。关于他问的树脂酸价问题，我也认真作了回答，事实上不会有其他树脂行家来回答他这个小儿科问题的。可是他对我的回答不理不睬，没有礼貌。

刘大帅 · 发表于 2012-2-19 23:56:15

本帖最后由刘大帅于 2012-2-20 09:38 编辑

jieke0532 发表于 2012-2-19 20:33
我有点笨，别见怪，我是想一路问到底的，哪怕再低级的问题。今天我刮了几个细度遇见这样的，我也注意看了 ...

你这个板分度值应该是2.5微米，应该在这个分度值范围找颗粒，看细度是从槽深的一端开始看的。你说的45-50之间有3个颗粒，这个不能算的，因为你用的细度分度值为2.5微米。比如47.5-50之间有3个颗粒，那才可以算。这3个颗粒必须在一个分度格内的。
说了这么多，不知道大家注意没有，所有的计量器具都有一个分度、分度值，称量的有个感量，希望新手去理解、理解。

红叶 · 发表于 2012-2-20 02:07:51

本帖最后由红叶于 2012-2-20 02:34 编辑

刘大帅发表于 2012-2-19 23:48
他是版主，一开始就对我发贴冷嘲热讽，带有个人情绪，现在还是这样，以为他自己有多懂。再说细度 ...

晕，见仁见志，不需多言，自己心知肚明就好！

JNCJ · 发表于 2012-2-20 12:48:39

10天前生产的固化剂，固含42%，加成物占固含30%，三聚体占固含12%，其它为无水溶剂，现在发现固化剂是轻度混浊现象，表面有一大块有弹性的微黄透明胶状物(见图片)大家帮我分析一下这种现象是怎么回事？

JNCJ · 发表于 2012-2-20 12:52:46

补充一下：现在该固化剂粘度正常，但不敢使用。

刘大帅 · 发表于 2012-2-20 13:30:51

JNCJ 发表于 2012-2-20 12:48
10天前生产的固化剂，固含42%，加成物占固含30%，三聚体占固含12%，其它为无水溶剂，现在发现固化剂是轻度混 ...

估计是桶内壁涂刷的防护漆膜，被溶剂浸泡下来，因为密度低附于表面。这种防护液成膜后应耐溶剂、耐水的。但是如果是水性涂料桶可以不考虑耐溶剂性，生产厂家可能涂便宜，将适用水性漆桶防护液用在了溶剂性桶里面了。

JNCJ · 发表于 2012-2-20 15:28:56

可以确定不是桶内的密封胶造成的，刚开始也是这么认为的，可是再打开别的批号产品就没有这样的现象（同一批包装桶）。

刘大帅 · 发表于 2012-2-20 15:43:05

JNCJ 发表于 2012-2-20 15:28
可以确定不是桶内的密封胶造成的，刚开始也是这么认为的，可是再打开别的批号产品就没有这样的现象（同一批 ...

可是看你的照片，捞出的是胶状物，不是硬性物质。桶内除了密封胶，还有桶壁上面的防腐涂层，除了这个还会有什么？！
分析问题不要犯类比错误哦，也叫不科学归纳法、不完全归纳法，这样的结果不能保证100%的科学结论。比如划火柴，你划了20根都是可以燃着的，你也不能保证下一根也是燃着的。其他桶没有问题，为什么就这桶出问题，就是这桶有其不一样的地方。出问题本身就是万里挑一的，我怀疑这只桶涂装时出了问题，或者人为加进去什么材料了。

JNCJ · 发表于 2012-2-20 15:57:11

老大一批产品70多桶里面都是这样的状态不只是一桶是这样的而且油性固化剂的桶内壁也没有做内涂呀

刘大帅 · 发表于 2012-2-20 16:53:19

本帖最后由刘大帅于 2012-2-20 16:55 编辑

JNCJ 发表于 2012-2-20 15:57
老大一批产品70多桶里面都是这样的状态不只是一桶是这样的而且油性固化剂的桶内壁也没有做内涂呀

这摆明了是被溶胀的高聚物呀，也可能是固化剂里面的，用了不干净的反应釜，比如以前做的长油醇酸，现在用来做PU固化剂。不应该是PU固化剂本身反应，那应该是硬性的皮膜。

13916399471 · 发表于 2012-2-20 20:26:08

JNCJ 发表于 2012-2-20 12:48
10天前生产的固化剂，固含42%，加成物占固含30%，三聚体占固含12%，其它为无水溶剂，现在发现固化剂是轻度混 ...

这层胶状物干燥后，耐溶剂如何？韧性如何？不会是溶剂加错了吧？

刘大帅 · 发表于 2012-2-21 08:51:53

本帖最后由刘大帅于 2012-2-21 09:24 编辑

还有一种可能，就是固化剂树脂分子形成氢键（不是反应），形成类似胶皮的物质，如果是这个原因，那这层胶皮经过搅拌、温热，可以被溶解。产生的原因是固化剂中有杂质了，或者含量过高、反应过度引起的！反应过度的可能性比较大吧。
我们都是帮你分析各种可能性原因，具体原因要靠你自己去排除了。

刘大帅 · 发表于 2012-2-21 09:19:08

站长先生（女士）：
您好！
我要正式投诉木器漆栏目管理员xbdx6327，滥用职权，苟苟相护！
我在木器漆栏目发贴，旨在交流。后遇个别管理员对我人身抵毁，我不得不反击！在言语方面确实有不恭之词，但是这出于反击，别人骂我是狗，我难道不可以骂他是畜牲？！
xbdx6327，作为管理员，不是正确引导讨论，苟苟相护，多次删我的贴，缺乏公正、公平精神，昨天还对我做出警告处罚。
这样的素质怎么能做管理员的？！他何德何能？对论坛有多大贡献？对网友有过多大帮助？！
论坛现在鱼目混珠，乌烟瘴气，那些年轻、狂妄、口下无德的、无知之辈占了相当的一部分，真正的高手很少公开参加讨论。论坛要净化，先从管理员净化开始。做为管理员，怎么参与贴子的讨论和管理？这是个很严肃的问题，否则你是运动员，又是裁判员，又有管理权限，谁能和管理员公平讨论问题？
作为管理员，最起码的素质就是尊重发贴者！禁止对他人冷嘲热讽，对有违反论坛管理规定的现象，进行提醒和引导，决不能带有个人情绪。管理员还应肩负帮忙解答问题的责任，自己不懂的也不能去批评别人！当别人批评管理员解答错误时，也不能恼羞成怒，你既然是管理员，就应该有这个心理素质，经得起他人的批评。
xbdx6327，请你认真思考一下自己！
站长先生，也请你们认真看看我的投诉！国有国法，群有群规，论坛也应该有制度。我那个QQ群原先一个管理员，是我很好的朋友，可是他经常自己带头违规，多次提醒无效，就被我踢了！

刘大帅
2012、2、21

2004844 · 发表于 2012-2-21 10:47:18

刘大帅发表于 2012-2-21 09:19
站长先生（女士）：
您好！
我要正式投诉木器漆栏目管理员xbdx6327，滥用职权，苟苟相护！

   是啊。我建议就把我们这些年轻、狂妄、口下无德的平民小号都删掉得了。因为我们不是专家，因为我们不苟同您老人家的意见，所以还是河蟹我们好，不过我就不明白了，有不同意见对论坛的进步起到阻碍作用了？斑竹不参与讨论，我们要斑竹干什么？就下个结论？XX观点是对的，完！！！为什么对？对在哪里？我想我们应该是有权知道的吧。
   围观者的眼睛都是瞎的，您是大专家几十年的研发理论经验，为中国涂料发展事业贡献了大半青春，您的眼睛才能有资格称的上雪亮的，但也入不得丁点沙尘。
   公道自在人心啊，借用红总的话：“见仁见志”。。。
   等着ADMIN封号。。。

刘大帅 · 发表于 2012-2-21 10:58:47

本帖最后由刘大帅于 2012-2-21 11:04 编辑

2004844 发表于 2012-2-21 10:47
是啊。我建议就把我们这些年轻、狂妄、口下无德的平民小号都删掉得了。因为我们不是专家，因为我们 ...

希望你将贴子从头看起，是谁在这里先往他人身上喷脏水？！
那个红叶管理员的回答，明显是错误的，为了不误人子弟，我给了指点，他就开始带个人情绪，对就对，错就错，难道任由他在这里误人子弟？！
我那个问题，是问固化剂的搭配、代替问题，根本不需要知道主体树脂的羟值，说的清清楚楚，明明白白。他自己不懂装懂，还批评我糊涂。还不让我纠正？！
斑竹参加讨论，要有参加讨论的原则，被人指出错误，就恼羞成怒？！
我从来不会因为别人说我回答问题、解释问题错误，而去对别人泼脏水！

刘大帅 · 发表于 2012-2-21 11:17:18

本帖最后由刘大帅于 2012-2-21 11:17 编辑

站长先生，你这个论坛对管理员要求是不是太松了？！很多的管理员长年不发一言，发言的吧又不允许别人指出错误，不允许别人提出批评意见。
一个栏目一个管理员应该够了吧？！

看看吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

涂料人二段

论坛编辑

认证专家

涂料人三段