北京人民的福音——可消灭PM2.5的外墙涂料

飞翔的鱼 · 发表于 2014-1-6 14:59:51

富思特又在催牛逼和大忽悠。忽悠本身未必有错，但忽悠水平太低级了就不太好了！

jedssss · 发表于 2014-1-9 13:48:02

好多牛啊

KENDY66 · 发表于 2014-1-13 12:06:40

本帖最后由 KENDY66 于 2014-1-13 12:11 编辑

Phranzyeoh 发表于 2014-1-2 21:23
二氧化钛光催化是一项很成熟的技术,它产生的自由基只是在分解吸附在表面的油性污染物的同时,也分解了乳胶漆 ...

纳米TiO2溶胶是可以在涂膜表面形成超亲水层，已经有一些厂家在推广了，自洁效果还是比较明显的。
锐钛型纳米TiO2在少量的UV作用下是可以分解周围的有机物。这个都是有根据的，不过效果又没有文章中描述的，就难说了。

longman · 发表于 2014-1-13 23:59:02

/:think/:think/:&apos/:&apos

355069167 · 发表于 2014-1-14 14:05:35

KENDY66 发表于 2014-1-13 12:06
纳米TiO2溶胶是可以在涂膜表面形成超亲水层，已经有一些厂家在推广了，自洁效果还是比较明显的。
锐钛 ...

效果很定是达不到的，锐钛使用有时效性，光催化对空气质量要求较高，富思特有防止光催化剂中毒的本事吗？空气中VOC的特点是含量极低，处理的第一要素是富集，没见过他们的专利，如果没有效果绝对不行。光子湮灭转化为电子跃迁，尽可能多的吸收是很重要的，中国在材料领域的研究就不是世界顶尖的，应用领域更是扯淡，院士都造假何况企业？

jedssss · 发表于 2014-1-16 13:00:09

本帖最后由 jedssss 于 2014-1-16 13:01 编辑

光催化去除NOx过程中可能会释放HONO，而HONO是大气中OH自由基的重要来源，会增加大气的氧化性,而起反效果。他们吹的东西么，应该就是在涂料中加入一些吸附填料，透明填料，在乳液上做点文章，助剂主要是什么纳米二氧化钛、纳米铂金、纳米氧化锌、纳米氧化银等光触媒冷触媒、负离子助剂卡颂石等等等等，在有限的空间内有一定效果，但是暴露在室外是不等同于实验及实验数据的，是否会形成2次污染还有待商榷

涂料119 · 发表于 2014-1-18 10:11:13

能光催化小心把乳液降解了。实验室有几个数据的变化就拿到大自然估计微乎其微的作用。

zgs · 发表于 2014-2-4 19:54:47

许多人提到了在涂料中使用纳米材料（如纳米钛白粉）的问题。

纳米材料的应用，给许多方面带来了新的性能。但是随着纳米技术的发展和应用，纳米材料可能存在的对人类健康和环境安全方面的问题引起越来越多的人的关注。欧美和国内都对此进行了大量的研究。附上两篇文章供大家参考。

要着重说明的是我绝不是反对在涂料中应用纳米技术。在当前环境下搞市场和销售人员在宣传产品时有些夸张的宣传可以理解，但对一个正直的技术人员来讲，一定要遵循科学的理念，实事求是，不造假，不传假，这样中国才能更快地发展。