关于UV薄涂的麻点问题

法式热吻 · 发表于 2008-6-26 16:45:10

原帖由 hzg457594650 于 2008-6-24 23:35 发表
其实这种说法很多，有的建议多用HDDA，但是有的说不要用HDDA，有的说HDDA的稀释性好，对润湿性方面会好，有的说加多反而会有麻点，我看过日本的配方，并非楼上所说的尽量不用单体，其实真正日本配方与我们现在的传统 ...

由此可见，会不会是你搞错了呢？因为我了解的情况，都说日本人极少或者不用单体的。

qiangpan · 发表于 2008-6-27 17:01:32

支持19楼的观点，日系的UV确实是以单体为主的，不用或用极少的树脂，这样做出来的UV流平不会很好，但是日本客户都可能接受，不像中国的这么高要求。

famer-coco · 发表于 2008-7-8 08:41:50

个人经验：日系、韩系配方以单体居多，树脂偏少，个人感觉这样做的目的是为了施工性更好
对于麻点：应该整个配方体系的相容性不好所致

晚风夜雨 · 发表于 2008-7-8 11:16:43

以前我也听说日系的配方很少含有单体，但是最近有朋友说他们的配方大多都是单体，然后含有20份左右非反应性树脂，这样可以有效的降低麻点的出现，一般日系的配方流平性稍差，而且喷厚膜厚也会出现严重发白的现象，可能就是非反应性树脂内溶剂无法完全消失所致！但是前段时间在客户那里看到一涂料厂的涂料流平效果特好，而且也不会出现麻点，不知道是怎么做出来的！

自由人 · 发表于 2008-7-21 21:51:22

行业难题呀

法式热吻 · 发表于 2008-8-1 16:39:26

最近我们的客户给我们提供了一条信息：用我们自己的UV稀释剂时麻点情况比较多，换了另外一家涂料厂的稀释剂麻点情况好了很多。看起来溶剂的影响是挺大的。

zhhp1979 · 发表于 2008-9-25 20:03:31

单体加多了是不是会加重咬底漆的，他们是怎么来防止咬底的阿

chemcq · 发表于 2008-10-18 07:49:29

原帖由 hzg457594650 于 2008-6-24 23:35 发表
其实这种说法很多，有的建议多用HDDA，但是有的说不要用HDDA，有的说HDDA的稀释性好，对润湿性方面会好，有的说加多反而会有麻点，我看过日本的配方，并非楼上所说的尽量不用单体，其实真正日本配方与我们现在的传统 ...

学习了，收获不小。
我来说说日系的问题，欢迎拍砖：
单体用的多对流平和麻点应该是有很大帮助的，但是对附着和咬底就不好处理；因为单体多了，收缩就大，附着会变差；采用咬底的单体多了，会引起咬底过度。非反应性树脂是TPA。纯丙是有反应基团的。可以通过纯丙的结构来控制其性能。加入纯丙的目的主要是为了降低收缩。当然，分子量超大的树脂也可以达到这个目的。

feifeidengs · 发表于 2008-10-18 09:20:37

加入丙烯酸树脂是有帮助的，

courage8088 · 发表于 2008-10-20 10:59:03

各位高工：
可不可把以上问题总结为以下两个问题：
一、加入单体的作用除了稀释涂料，降低成本以下，主要还有溶涨底材，调节涂料性能的作用
二、涂料粘度高低对流平的影响：
理论上讲：涂层越厚，越易流平；粘度越高，越易流平。
所以我认为日系的配方，还是单体加的少。
当然还是眼见为实。

chemcq · 发表于 2008-10-20 21:31:04

是粘度越低越易流平

HUNTER · 发表于 2008-11-25 10:46:38

听说立大有一款683 PUA型低聚物, 大面积流平性不错, 可以试试. QQ858527678

zsqaaa123 · 发表于 2008-12-22 14:34:07

支持19楼，反对20楼。单体加多了，那么固含量就上去了，能加的溶剂就少了，成本自然就贵了。33楼说用6071，个人不建议使用，对6071不熟悉的，用起来会发现有针眼，但是把水调好的话，也可以解决这个问题。对于麻点问题，建议在配方中加2官的PUA，搭配HDDA，还不行的话，把水也调整下。不知道楼主的配方是怎样的，只能说到这个份上。希望能对楼主有用！

liupeng967551 · 发表于 2009-1-8 13:36:16

关于楼主的问题,长兴已经解决了,现在有新的树脂,可以做到5UM的厚度..不太建议用6071来做,如果是成本方面的问题那就另当别论.

ruisen · 发表于 2009-1-10 14:48:07

是什么树脂啊那么厉害啊

luoweiou · 发表于 2009-2-12 13:04:42

赞成34楼的说法.

awaitzhikui · 发表于 2009-2-20 09:40:20

我弱弱問下，加如非　反應的物質。不參與交聯反應會不會晶體析　出　？？我們公司也　自己做uv，當初加了熱屬性的樹脂（丙烯酸的，為了附著力）。會出現很多麻點。後來就不用了。現在就好多了

小谭 · 发表于 2009-2-27 23:57:12

麻点问题主要因素：
个人认为一个是树脂体系凝胶结构决定的表面驱动张力（晶析），一个是稀释剂的挥发梯度和溶解力控制，这2个因素随固化速率的匹配就是决定着麻点出现的状况；如果在膜厚度比较高的前提下，流平越好相当于流平次数越多，一次厚涂相对薄涂就有充足的润湿、干燥时间，树脂之间的互溶性和稀释剂的影响因素减低，对改善麻点现象会提高很多，一般来说固含量高麻点就少；如果要薄涂，必须要在流平时间上做文章才能改善麻点的问题，包括主体树脂的粘度（高官能低粘度）、引发剂的用量（要尽可能少）、稀释剂的挥发速率及用量、表面助剂的选用方面都要做相应的调整。

暗夜销魂 · 发表于 2009-2-28 00:14:29

上述小谭的观点比较全面。其实树脂合成过程中麻点的问题就已经存在了，工程师要做的就是如何最大限度的降低。当然，仔细比较之后会发现，很多的树脂在这方面会有很大的优势。
在溶剂型体系中，溶剂对树脂的冲击以及过度稀释（固含低到某个临界点时），麻点就会增加。

醒悟 · 发表于 2009-2-28 20:18:12

楼主遇到的应该还是几年前的问题
你所说的膜厚也根本就不是薄涂,一般的手机喷涂也就那个厚度差不多

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 关于UV薄涂的麻点问题

涂料人二段

认证专家