一个技术人员的偶然失误，损失了15000名优秀的美国士兵！

bhd · 发表于 2012-4-27 20:09:49

如果没有这个“咔哒”器会是一种什么后果呢？
个人观点
事实是很多时候什么头脑风暴也是想当然的

2004844 · 发表于 2012-4-28 10:41:25

刘大帅发表于 2012-4-26 10:21
朋友，你的逻辑思维有点乱哦。
你是站在今天的企业质量管理角度看待、分析问题。其实国际上质量管 ...

给你说的我也有点乱了，可能我这辈子是没有什么机会去米国工作了，说白了就是米国刮龙卷风把白宫弄没了，和我有关系吗？
中国的实情就是这样，特别是像您这样的的大型集团公司，一个产品从研发到实际生产到市场流通，哪个环节没有严格把关？特别像您这样的技术总监，把握公司矛头产品研发方向。假设一个大公司的技术总监手下有个咔嚓技术员，给了他一个关系咔嚓产品的研发报表，他咔嚓一下答应了（大公司的新研发产品应该经过他把关吧），咔嚓产品流通到市场造成重大损失，这时候反过来分析原因，原因咔嚓技术员脑袋装屎，作为技术总监的“他”脑袋就不知道装什么了，我们搞不懂，因为他高高在上。
火车跑的快全凭车头带。没有头脑XXXX真是可悲。。。

刘大帅 · 发表于 2012-4-28 10:50:44

你不要误会！
你的观点是过分强调了管理的职能和责任，这有点本末倒置。
就说产品，起决定作用的肯定技术（设计）人员，管理只是完善、补充。

殷正权 · 发表于 2012-4-28 21:32:10

头脑风暴这样的东西，适合给决策人提供全面的思路而已，担子还是老总挑；

从前依靠老总的个人能力，现在希望依靠员工的个人能力。
从刘大帅的话来看，你们公司的规模还可以，已经进入了稳定期。
人哪，都差不太多，差别在想干什么，依靠个人不靠谱，依靠制度依靠流程吧，

看来你们公司的产品开发流程，有很大的提升空间的，而这个应该是技术总监的priority，如果公司真老板想优化公司的整个运营流程的话。

刘大帅 · 发表于 2012-4-29 08:30:42

各个公司的管理并不完全一样的。
没有绝对正确的，只有相对适合的。
朋友，建议大家讨论问题，不涉及到个人、及工作单位？可以吗？虽然你是在表扬和肯定。

2004844 · 发表于 2012-4-30 22:08:07

刘大帅发表于 2012-4-28 10:50
你不要误会！
你的观点是过分强调了管理的职能和责任，这有点本末倒置。
就说产品，起决定作用 ...

企业离的开管理吗？离得开职能和能力吗？
说到产品，应该是起作用的是技术员，起决定作用的应该是管理员。简简单单管理才决定生杀大权。
就假设，技术员弄的就是一坨米田共，管理员还有责任完善和补充这坨米田共？？？

刘大帅 · 发表于 2012-5-2 12:30:19

2004844 发表于 2012-4-30 22:08
企业离的开管理吗？离得开职能和能力吗？
说到产品，应该是起作用的是技术员，起决定作用的应该是管理员 ...

你看你，争论问题不要上火、动气呀。不要动不动米田共，好不好？！
在企业中，技术和管理到底那个起决定性作用，多听听大家的意见吧。
我个人认为：这和企业的规模有关系吧，从你的言论中，应该是大型规模公司出身的吧。中小企业主要靠技术取胜，大公司主要靠管理取胜，你认为如何？
如果就谈单个产品，我还是认为，起决定性作用的是技术人员！

ybmajun · 发表于 2012-5-4 07:58:48

第一次听到这样的故事，很不错

灰太狼111 · 发表于 2012-6-19 12:30:54

我从这两个故事中体会到的是应用技术人员的重要性，任何产品研发出来以后，应用技术人员必须从客户的角度去评价产品是否合格。

price · 发表于 2012-6-20 16:33:09

二位说的都很在理，学习了~~

hust_0412 · 发表于 2012-6-21 15:50:34

诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前看过一本书，描写的诺曼底登陆，其中到是说了个用来夜间联络的小哨子，起到了积极作用
大帅的资料不知道从哪里看来的/:815

殷正权 · 发表于 2012-6-21 20:09:23

hust_0412 发表于 2012-6-21 15:50
诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前 ...

哦，这样啊。
可能是打过子弹再画靶子吧。

刘大帅 · 发表于 2012-6-28 16:20:31

hust_0412 发表于 2012-6-21 15:50
诺曼底登陆空降部队一共就美国101空降师、82空降师、英国的第6空降师，共4~5万人，哪来的10万空降部队
以前 ...

我这是从反映二次世界大战电影里看到的，空投10万士兵到德军防线后方，进行牵制，预计死亡率为50%。后来统计发现没有那么大的死亡率。

hust_0412 · 发表于 2012-6-28 16:24:54

刘大帅发表于 2012-6-28 16:20
我这是从反映二次世界大战电影里看到的，空投10万士兵到德军防线后方，进行牵制，预计死亡率为50%。后 ...

大帅可以去查相关资料

刘大帅 · 发表于 2012-6-28 16:53:14

hust_0412 发表于 2012-6-28 16:24
大帅可以去查相关资料

那有可能，电影都有一定虚构和夸张的。不过，也应该差不太多。盟军有近400万人参加了登陆的。

dingwei1989 · 发表于 2012-8-6 15:11:42

技术人员只是将东西设计出来，好不好就待有关人员的检验了，一个公司，分工应该要很明确才行，各尽其职

刘大帅 · 发表于 2012-8-14 14:04:16

dingwei1989 发表于 2012-8-6 15:11
技术人员只是将东西设计出来，好不好就待有关人员的检验了，一个公司，分工应该要很明确才行，各尽其职

你一个技术人员，对自己设计的产品质量、技术水平都心中无数，还设计个鬼呀？！

dingwei1989 · 发表于 2012-8-14 16:54:06

这就是一个权利掌控的问题了，在一个公司，技术员是没有多少话语权的

SUPERMAN_SP · 发表于 2012-12-15 23:32:05

殷总为什么是光头呢?这年头光头容易出名呐

jpyear · 发表于 2012-12-19 11:17:14

努力学习中，现在还是一小菜菜

		自动登录	找回密码
密码			注册

一个技术人员的偶然失误，损失了15000名优秀的美国士兵！

浏览过的版块

涂料人二段

涂料人三段