准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

蜈蚣精

此帖持续发酵中。围观。/:815

糊涂专家

刘大帅 发表于 2012-3-9 08:07
交流技术问题不要带个人情绪，你看他不爽，可以不回答、不参与，那是你的自由。

我没有带个人情绪呀，我看他是相当的顺眼的。我只是引用了276#的“天下”高工的问题，对了，大帅，你说“天下”高工的问题：“是先有蛋，还是先有鸡呀”？答案是什么呢？

糊涂专家

xiaohunhun 发表于 2012-3-9 08:40
你用水和异氰酸脂搅过没？没搅过去搅搅看会分层不，看完再来说。字的问题很重要噢。。。。。。。。

水跟异氰酸酯不能搅合？不会吧，那样水性PU是怎么做的了？？？我不是说了嘛，两者想容合在一起他们之间是存在有“载体”！

刘大帅

xiaohunhun 发表于 2012-3-9 08:40
你用水和异氰酸脂搅过没？没搅过去搅搅看会分层不，看完再来说。字的问题很重要噢。。。。。。。。

      我们讨论的是PU固化剂和水的问题。
    你说的异氰酸是那一种？为什么要做这样的试验？我不想讨论这个问题。

刘大帅

糊涂专家 发表于 2012-3-9 09:26
我没有带个人情绪呀，我看他是相当的顺眼的。我只是引用了276#的“天下”高工的问题，对了，大帅，你说“ ...

    /:look/:look/:look
     佛说：没有先后，一切看造化而定。
   科学的进化论说：事物遵循从简单到复杂的进化过程，按照这个理论，应该先有蛋。因为蛋的结构简单！
   神说：蛋就是鸡，鸡就是蛋。
   我说：这是一个生命的循环，没有先后。在这个循环圈上的任何一点，既不是前，也不是后，没有前后之分。没有生，也没有死，死是生的开始！

yuanhangxxd

哇大帅把自己提高到神佛的高度了，看来我们还要多想他学习啊。

糊涂专家

说的好！
鸡=蛋，蛋=鸡，生=死，死=生，神=魔鬼，魔鬼=神，天才=白痴，白痴=天才，阿门！

糊涂专家

其实我并不关心是先有蛋还是先有鸡的。
我是关心的是先有实践再有理论？还是先有理论才有实践？

xiaohunhun

糊涂专家 发表于 2012-3-9 09:28
水跟异氰酸酯不能搅合？不会吧，那样水性PU是怎么做的了？？？我不是说了嘛，两者想容合在一起他们之间是 ...

呵呵，你怎么不用水性的搅搅看，再来回答，又不麻烦。
对于体系中不是同系的东西，应该用相容吧，难道是相溶？树脂里比较多的还是容忍的问题。不是溶剂的溶解，我理解对吗？

自己都说实践重于理论，咋不实践下，兄弟。

糊涂专家

xiaohunhun 发表于 2012-3-9 12:32
呵呵，你怎么不用水性的搅搅看，再来回答，又不麻烦。
对于体系中不是同系的东西，应该用相容吧，难道 ...

自从看了这个帖子后我发现实践没多大用呀，还是理论实际点！所以我现在努力去学理论，尽量少去实践。因为发现很多实践都是错的，那还不如不去做实践好。

jigaozeng

糊涂专家 发表于 2012-3-9 11:06
其实我并不关心是先有蛋还是先有鸡的。
我是关心的是先有实践再有理论？还是先有理论才有实践？

/:815那得问问周口店的猿人喽！那时的他们有没有理论？实践出真知是怎么出来的？我们抱着的理论是什么？就是前人留下来的经过无数次实践得到的经验！

jigaozeng

牛皮越吹越大，本事越来越少；脾气越来越大，才气越来越少；胆量越来越大，度量越来越少；玩劲越来越大，干劲越来越少；权力越来越大，威信越来越小；架子越来越大，人格越来越小。 /:815请不要对号入座！

jianbohu

怎么这些大侠斗起嘴来了啊!这是一块净土啊，是讨论技术方面的问题，是让我们学习，交流的地方，在此向你们学习了。

xnc0229

大家好!因为有几年没做木器漆了所以之前没怎么注意这个版块。今天看了一遍所有的贴子，想不到刘大帅一个题目引来这么大热闹。其实我认为不管是刘大帅的理论渊博高深，还是红叶版主等的经验丰富，都值得学习借鉴，取长补短，灵活运用，没有必要带个人情绪斗气伤和气。须知尺有所短寸有所长。既要学习理论，又不能太过相信权威(包括所谓权威的人和公司)。举例:东莞有个台资家具厂用的是东莞某个响当当的知名台资化工厂的"格力斯"和油性漆。家具包装好出口国外后发现漆膜"发霉"，家具厂损失20多万元。当时家具厂的人谁都不敢怀疑那个化工厂的"格力斯"有问题，后来换当时所在小公司我做的产品，近10年都没有类似问题。受益匪浅，谢谢各位发技术贴的朋友!

cx1800

糊涂专家 发表于 2012-3-9 12:56
自从看了这个帖子后我发现实践没多大用呀，还是理论实际点！所以我现在努力去学理论，尽量少去实践。因为 ...

谁说实践不重要了？ 但是如果没有理论去搞实践，就好像瞎子去找东西，这摸摸那捅捅，虽然最后找到了，但他浪费了时间，扩大了范围，别人只要把东西再换一个位置，他还得继续东摸摸西摸摸，就是这个道理。

cx1800

糊涂专家 发表于 2012-3-9 11:06
其实我并不关心是先有蛋还是先有鸡的。
我是关心的是先有实践再有理论？还是先有理论才有实践？

就如前面一位朋友说的，古代猿人没有理论，都是靠实践，最后长了记性，摸出了一些道理来，这也充分的说明了一些道理，当下有很多人其实已经默认了他的方式，那就是猿人的高度！实践出真知，我们不否认，但是请记住，这些实践出来的真知却可以指导未知的实践；而如果靠之前的实践去解答未知的东西，那就跟盲人找东西一样。

糊涂专家

cx1800 发表于 2012-3-10 07:29
谁说实践不重要了？ 但是如果没有理论去搞实践，就好像瞎子去找东西，这摸摸那捅捅，虽然最后找到了，但他 ...

我，没说！我只是说实践没有多少用，并没说不重要。
貌似前面有大师说过的，我记不清是哪个说的了，这帖子太长了，懒得翻。
看了你的回帖，我变得更糊涂了，变得名符其实的糊涂了。
如你所说的，我能不能这样理解？希望我没理解错误吧。
也就是说，靠前人的“理论”，我们就可以不需要东摸摸西摸摸？那就是想想问题就可以出来了？那你的意思是不是跟我的一样也是觉得实践没多少用？你说没用与不重要有多大区别？

刘大帅

cx1800 发表于 2012-3-10 07:38
就如前面一位朋友说的，古代猿人没有理论，都是靠实践，最后长了记性，摸出了一些道理来，这也充分的说明 ...

      顶！说的非常正确！
    理论来源于实践，这是毫无疑问的。但是，经过实践总结出来的理论可以指导实践工作。
    我们就是在学习前人的经验基础下，开展自己的实践工作。从小学到大学，我们都是在学习、学习、再学习。
   

初学乍练

一直关注此贴，获益良多。如果修补漆板块也有这样的贴就好了。/:^W^

红叶

jigaozeng 发表于 2012-3-9 15:30
牛皮越吹越大，本事越来越少；脾气越来越大，才气越来越少；胆量越来越大，度量越来越少；玩劲越来越大，干 ...

反正又不是说我，管他谁对号入座呢
/:815