找个立面涂装的树脂

红叶 · 发表于 2010-3-21 15:21:41

不好意思，我不会诡辩，你才会呀，我只会丁点雄辩。再说你是技服嘴皮了得呀，在涂料界我只是个学生，所以咋就能辩得过你呢。现在不探讨你的问题了，你可以一边凉快去了！
你看看ASP，这样才算是讨论问题的嘛！ASP研究得多深入呀。
不过有一点，请ASP能否详细说一下你的“就是溶剂的挥发性和助剂问题：个人考虑的是表面张力与重力的对抗”这个观点吗？因为我刚出道时我师傅曾这样跟我说过，他说如果漆膜不是特别厚时，漆膜的流平与流挂，是与重力无关或影响很小可以忽略的！当时我很愕然，他就反问了我一句，“如果与重力有关那天花板上漆为什么也能流平？”

cnlyk · 发表于 2010-3-21 21:49:41

不好意思，我不会诡辩，你才会呀，我只会丁点雄辩。再说你是技服嘴皮了得呀，在涂料界我只是个学生，所以咋 ...
红叶发表于 2010-3-21 07:21

没办法自圆其说，还要诡辩，你说不讨论溶剂释放性问题，那就不讨论嘛！你提到的重力和流挂问题，又回到了你的特例和常规不分的逻辑状态。不是特别厚，是多厚，与重力无关或影响很小可以忽略，反正有影响也符合你的说法，没影响你也提到了，太全面了，说了等于没说！:o天花板上的涂料一方面受重力影响有上下方向流动的驱动，但是流平剂对油漆的流平作用并不因为有了垂直方向的力就变没有了，这个用物理的合力来解释才合理！能量不会凭空产生，也不会凭空消失。

红叶 · 发表于 2010-3-22 06:59:29

流平与流挂应该从表面张力的高低来解释。我们都生活在地球上，大家都知道万物都会受到万有引力，即重力。但是漆膜从里到外以及从外到里的运动，即你说的上下方向流动，这个流动不能用重力来解释，包括天花板也不能用重力来解释！这个应该从分子运动来解释！
技术是无边无际的，你太无理取闹了！

cnlyk · 发表于 2010-3-22 07:47:07

万物受重力影响，为什么立面和屋顶就表现出流挂呢？因为平面的话，垂直方向有两个力，重力和板面提供的支撑力，这两个力在垂直方向给流动的液体一个平衡，靠液体的表面张力差产生的动力，不会产生流挂那样的垂直流动。而立面和屋顶的话，受重力的垂直方向的引力和液体的表面张力就有了冲突，因此在液体状态时，垂直向下的倾向会明显，表现出来就是垂直方向会流挂，怎么就只能用微观的分子运动而不能用重力来解释呢？你考虑问题太主观了。我有空哦，陪你闹！

zengjian1979 · 发表于 2010-3-22 20:47:10

无聊

最开始，我们都没有否认树脂对防流挂的影响，只是提醒楼主防流挂可以有更简洁的方法（这些办法对有些人可能太过小儿科），cnlyk又何必因为没有把树脂列为涂料防流挂的第一要素而如此种种？？

太无聊了！！！！

cnlyk · 发表于 2010-3-22 21:57:00

无聊

最开始，我们都没有否认树脂对防流挂的影响，只是提醒楼主防流挂可以有更简洁的方法（这些办法对有 ...
zengjian1979 发表于 2010-3-22 12:47

你不仅标题没看懂，回帖也是选择性失明，你说你们没否认树脂对防流挂的影响，那么你师傅明明在说这个观点是灌水！你不会不懂灌水的意思吧，专门进来吵架才是无聊！

zengjian1979 · 发表于 2010-3-23 06:21:15

我师傅？？哈哈，你太有才了

红叶 · 发表于 2010-3-23 08:20:46

在涂料界，本人只能算个学生，zengjian1979技术非我之下，如何敢冒充他的师傅？;P
他不是太有才，是太记仇！

cnlyk · 发表于 2010-3-23 10:38:04

;P你们就互相捧吧，不陪了，别怕，我不记仇:lol

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 找个立面涂装的树脂

论坛编辑

认证专家