关于PU固化剂的问题

智龙yl

PU-张工 发表于 2012-10-15 12:36
从不茫目相信权威！
支持，一个人只有有这样的态度才能在研究中具有突破与超越甚至颠覆的可能。

俺也支持这种不茫信权威的精神.
只有不茫从才能创新;
需要与时俱进.

liuly1105

智龙yl 发表于 2012-10-15 14:13
这位老兄,感觉您对L-75型固化剂的生产厂家比较熟悉,能否给大家讲讲国内的大体情况,让论坛里的朋友也了解. ...

谈不上很熟悉，只是对国内尤其是广东华南这一带的PU固化剂生产厂家略知一二。
广东这边的PU固化剂厂家，一般分两大类：一类典型如华润、嘉宝莉和美涂士这些行业巨擎，基本上是自产自用，其技术水平也相对不错，尤其像华润和嘉宝莉，之前的确是上过薄膜蒸发器，但运行情况并不理想，在当初专家审核通过时造了不小声势，但现在也基本偃旗息鼓了（具体原因估计还是综合技术不过关），市面上也鲜见其有货出售，估计其能供给自己用已经是很理想的情况了。
另一类PU固化剂厂家，基本属于专业生产出售固化剂，按其质量和技术水平，大略又分为三个档次：第一档为博高和东旭（或许加上联固），其质量水平基本代表广东地区的最高水准，博高属于量大而质量稳定型；东旭则在高固含和三聚体方面相对有特色，质量不错但价格偏高；联固为后起之秀，之前质量很一般，去年大张旗鼓，花了几百万搞了个薄膜蒸发器，但据说也仅仅是重蹈了一次华润之覆辙（博高在四川新建一厂，听说买了石梅一套蒸发设备，能否用好，不妨一观）。广东华南这边还有大大小小上百家固化剂厂，能排的上第二档的应该算是法美、聚盈、思嘉力、宏丰等厂家了，其质量水平基本还可以，一般以低固含和改性居多。其它第三类（甚至更多类）固化剂厂，可以说不计其数，不一一例举了。
至于广东之外的PU固化剂厂家，知道得不是太多，听说武汉仕全兴的MDI改性做的不错，三木的树脂改性也算勉强吧，而烟台万华也有意大干一场，惜技术不过关，假以时日，投巨资，聘高人，以其超大之财力物力，相信是可以代表中国的固化剂最高水平的！
应智龙yl而作，不对不当之处，欢迎补充更正，不吝赐教！

智龙yl

liuly1105 发表于 2012-10-15 16:10
谈不上很熟悉，只是对国内尤其是广东华南这一带的PU固化剂生产厂家略知一二。
广东这边的PU固化剂厂家， ...

谢谢老兄的指点!
如果我是版主,我会给您加分奖励,呵呵,可惜...
上贴中有综合信息,也有一些新进展信息,当赞一个/:good

PU-张工

红叶 发表于 2012-10-15 12:44
张工，你是做固化剂的，你是这方面的专家。
我只是把我平时所用过的了解到的方面说一下而已，欢迎你给他 ...

专家就不敢当了，有问题大家讨论一下很好，在这上面我也学习到了很多，，，，

qqyyqq

xbdx6327 发表于 2012-10-6 10:40
你自己用TMP+TDI做个固化剂与BAYER L-75对比户外耐晒不就知道了？11年前我也就你这个认识。
探寻真相，你 ...

我个人认为许工可以把自己热裂解的结果发表出来，避免大家过多的为这个问题争论，那就更好了，谢谢！

xbdx6327

qqyyqq 发表于 2012-10-16 14:24
我个人认为许工可以把自己热裂解的结果发表出来，避免大家过多的为这个问题争论，那就更好了，谢谢！

这个测试是2001年做的，在此前我也就简单认为L-75为纯TMP+TDI，直到罗马贝格的工程师和他们的供应商给到我新的观念：意大利的亮光是世界上独一无二的，德国人无法超越。然后就是用308配他们的TDI75与BAYER的L-75做对比，才在楼上两天差别就出来了，而且丰满度也有明显差别，这时才利用工作之便做了热裂解，BAYER里面是有TMP，但百分比要比意大利的差很多，这才真正相信L-75是改性的。

westy

红叶 发表于 2012-9-25 15:14
黄变来自苯环

不确切，还有三嗪环哪。变黄主要形成了醌式及类似醌式的发色基团所致。

maybach2025

xbdx6327 发表于 2012-10-20 14:46
这个测试是2001年做的，在此前我也就简单认为L-75为纯TMP+TDI，直到罗马贝格的工程师和他们的供应商给到我 ...

真理往往掌握在少数人手里