无树脂色浆技术

tank

BYK和EFKA的分散剂性价比可越来越不怎么样了-----效果好一点的品种价格都有些离谱，便宜的好像效果又是在不怎么样----看看161或者4047现在都什么价格了？:@:@:@

涂料看看

如果能做出来肯定大受欢迎！那就改写一个历史！

rangue

无脂色浆实验室试验过各颜色，均可以。请问楼主:如何解决无脂色浆溶剂挥发后，色浆干燥成固体？用PMA溶，能搅拌开吗？

榴连

BYK和EFKA的分散剂性价比可越来越不怎么样了-----效果好一点的品种价格都有些离谱，便宜的好像效果又是在不怎么样----看看161或者4047现在都什么价格了？:@:@:@
tank 发表于 2009-5-11 20:01

161基于原材料的原因,可能会停产.BYK现在主推2000系列的产品以替代161,自然,161价格上会逐渐上扬,以至于逐渐淡出市场.这是一种商业策略.4047很老的产品,新的产品同样层出不穷.4061,4080等的性能要比第一代的4047好多了,更不论最新一代的4310和4320了.价格高,是因为销量少或并不想主推.
助剂类的产品,利润高是必然的.也有国产或copy的产品便宜,只要稳定性好,照样可以用.

榴连

无脂色浆实验室试验过各颜色，均可以。请问楼主:如何解决无脂色浆溶剂挥发后，色浆干燥成固体？用PMA溶，能搅拌开吗？
rangue 发表于 2009-6-14 11:31

加入少量超慢干溶剂,可以有效地减少色浆中溶剂的挥发.因为慢干溶剂会形成饱和蒸汽压,而其蒸汽的比重又比空气大,所以会对色浆形成保护层.
已经干燥成固体的色浆,采用PMA是很难溶解及搅拌开来的.这与含树脂研磨浆有些不同.

榴连

无树脂色浆不能解决所有的问题，就像大多说通用色浆一样，但如果没什么特殊要求的话，一般常见体系还是可以的，做这种色浆主要会面临几个问题：1、防沉，不是所有的防沉剂都可以使用，要看你测试的体系或适用的体系； ...
lgy 发表于 2009-4-22 14:13

关于你的问题,回复如下:
1.好的色浆,即使是无机颜料(含钛白粉),即使是粘度很低,即使是不加入防沉剂,也不容易沉淀的.如果配方没有做好,沉降是必然的.
2.采用CFRP类的分散剂,一支分散剂就足够了,包括无机颜料和有机颜料.
3.由于无树脂色浆的颜料载入量很大,采用一种通用的溶剂如PMA,几乎在所有体系中都能用了.因为色浆在配方中的比例比较小,色浆中的溶剂占体系中溶剂的比例也比较小;
4、配漆的浮色问题，是难以避免的.即使是含树脂研磨浆,谁敢保证所有体系中都没有浮色呢?做得好的无树脂色浆,能几乎适用于所有的涂料体系,浮色也不会太严重.

说明一点:采用常规的高分子分散剂制备无树脂色浆,通常是没有很好的效果的.

lgy

一般做为工厂自用来说，不可能把色浆做的很好（成本，着色力能稳定就可以了），所以不用防沉是不可能的，而且还要考虑不是所有的颜料和分散剂相容性都那么好的，用CFRP类分散剂，除了相容性好以外其他性能来说并没有很大不同，做色浆是溶剂不选好的话加入到树脂中很难调入，会起小颗粒的（色浆团），除非不计成本把CFRP类分散剂做树脂用，不过这个成本好像没有几家受的了，而且只用一种溶剂的话，做有些漆配方是，溶剂的挥发梯度就很难控制了，特别是要求色浆加入超过50%的场合（有些客户的要求是很变态的），个人的一点意见，仅供参考，呵呵

涂料仁

我个人认为如果色浆用量大，就没必要用通用色浆，用醛酮树脂可以做通用色浆，但是对一些体系加量大时，会影响其性能，少量的还行，醛酮树脂进口的有BASF，德固赛，国产的科立孚还行。

li4971

分散设备很重要的

rangue

无脂色浆是个好议题，车间实现生产化较难！

许愿

有点兴趣无树脂色浆的通用

taige

没做过，不过之前有用醛酮树脂做过通用色浆，用起来也是不太方便就用的很少了

小木

想法很好，但可能会出一些问题，对成本的，对调色工艺的影响，这些都是我们不得不面对的问题。不过，思想一定要先行这也对

netvampire

无树脂色浆很有诱惑力，配方本身不是太大的问题，关键是在后期的应用，如果要用一个无树脂色浆适用于所有的溶剂型体系，这是一个问题，关键是看涂料体系是否相对集中。给个配方供参考：

特黑6                    ...
liwendoncn62669 发表于 2009-1-13 13:48

我前天试了一下，还不错，正在观察稳定性问题。非常感谢！

jbh135

想法有创意，做起来可能很难啊

coollz

不知技术成熟不成熟，我们试过，不太理想

tank

161基于原材料的原因,可能会停产.BYK现在主推2000系列的产品以替代161,自然,161价格上会逐渐上扬,以至于逐渐淡出市场.这是一种商业策略.4047很老的产品,新的产品同样层出不穷.4061,4080等的性能要比第一代的4047 ...
榴连 发表于 2009-6-15 17:44

倒是，BYK也只能吃哑巴亏，但目前来说在2000系列我还找不到通用性能跟161媲美的，都只是对某些颜料的表现更好一点，N年以前我们就想换掉可还是换不掉----4061也是面对类似的处境，或者他对黑的效果更好一些，但对绿----4080就更不用说，相容性的问题很棘手，应用的范围窄了很多，4310的通用性强一点，但接近两百的价格我可以针对具体的颜料找些经济的方案：比如：高色素炭黑，0451在很多体系的黑度都不会比那玩意差，0451多少钱？

li4971

现在到时想到这样的问题了，炭黑配合适用的分散剂（降粘性、稳定性、)加上好的设备（控制研磨区域的温度很重要），可以做出无脂色浆的，这也为涂料界做了件好事呀。

alexander.yee

想问一下榴莲大侠，你是做涂料的 还是做原材料的哦

榴连

倒是，BYK也只能吃哑巴亏，但目前来说在2000系列我还找不到通用性能跟161媲美的，都只是对某些颜料的表现更好一点，N年以前我们就想换掉可还是换不掉----4061也是面对类似的处境，或者他对黑的效果更好一些，但对绿 ...
tank 发表于 2009-8-26 09:39

不过最新的消息，BYK-16*系列的产品原材料问题已经解决，所以老客户可以放心地使用了。原来老的消息是他们的一个原材料无法持续供货，所以可能会停产。
分散剂的选择本来就是最合适的是最好的，从来没有最贵的就是最好的说法。;P
0451的性价比确实还可以。如果适合你的体系，完全可以继续使用下去。至于4080，与一些体系的相容性确实不太好，例如CAB体系。4061的相容性则好多了。
BYK的2000系列产品我也没有发现有非常好的优点。与EFKA的43**系列产品相比，个人觉得是不及的。