准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

xbdx6327

大战正式开始，请大家关注http://bbs.coatu.com/forum.php?m ... id=99183&extra=

tank

admin 发表于 2013-4-24 13:34
建议开新的帖子讨论技术问题，即使是PK也没有什么不可！
一直纠结这个帖子的讨论也失去了技术本身的意义！ ...

领导，你早该出来说句公道话的，毕竟气场不一样啦/:^W^

tank

红叶 发表于 2013-4-24 11:54
俺不是高手，俺只是老老实实干活，说一些自己看到的，做到的，想到的话，难免会有说错的地方，上面的那几位 ...

那么请提示一下我删了你什么帖子，谢谢！

jigaozeng

tank 发表于 2013-4-24 13:32
我希望自己面对攻击的时候还是可以尽量客观一些---------今天是删了一个帖子，主要是为了避免再次挑起争 ...

老哥，你删的是我的贴哦，不过我不在意，一年多了，还是老脾气！/:815

sonow

红叶 发表于 2013-4-7 08:21
老大，你就不要惹他了，他最近可能心烦意乱，没看到他最近总是打错字了！
没有水也是很正常的，如一些吸 ...

真的假的,20%水含量的二甲苯?应该不是纯的二甲苯吧,二甲苯的吸水率应该没这么高吧

tank

jigaozeng 发表于 2013-4-24 14:45
老哥，你删的是我的贴哦，不过我不在意，一年多了，还是老脾气！

再次为删帖道歉，不想因为一些个人的争执毁掉良好的氛围甚至是整个论坛------若干年以前的海川化工论坛就是因为很多人把那里当成了私人恩怨的拳场，你来我往最后一塌糊涂，可以说那里是涂料行业BBS的开创者，也是我启蒙的地方------至今仍心怀敬意，这么一个优秀的论坛没落让人不胜唏嘘，所以也同样希望大家不要因为私人恩怨把这里弄得乱七八糟。。
涂料119会员貌似来自海川，不知道对那些往事有没有印象，毕竟太久远，10多年以前的旧事了/:^$^

jigaozeng

老哥，你看有这么多人唯独跟大帅有私人恩怨么？笑话，我们都没那么小气！/:no

刘大帅

sonow 发表于 2013-4-24 14:49
真的假的,20%水含量的二甲苯?应该不是纯的二甲苯吧,二甲苯的吸水率应该没这么高吧

     这个问题稍微有点基本化工常识的人，都会知道是怎么回事情。二甲苯溶解水的能力很低，虽然随着温度升高，溶解度会增加，最多也就2%-3%吧（这是估计的，不是精确值），再多就发浑了。但是能溶解20%的二甲苯，用脚去想都知道不可能！这就是有理论、没理论的区别！如果二甲苯里面拼加大量醇醚类溶剂还有这个可能，可是这样，就不能算是二甲苯溶解水了，对不对？！
   他们2个完全在不负责任，误导新手！如果有那个高工告诉我说“见过含水20%的二甲苯”，我就问他“你念过书没有？”
   这个帖子本可以进行围绕技术问题继续讨论、交流下去，可是大家看看这2个管理员，一再从中作梗，不知道什么意思。论坛怎么只允许他们放火，不让我们点灯！？
   支持我的朋友，顶起！
    /:up /:up /:up

红叶

tank 发表于 2013-4-24 14:06
那么请提示一下我删了你什么帖子，谢谢！

有没有删过我的帖子你心中有数，俺也懒得去番那些陈年的帖子。

tank

作为一个管理员，更应该站在公允的立场去看待和解决问题，而不是主动地把矛盾扩大化-------谁是谁非我实在没有精力争个面红耳赤了。。。

红叶

怎么感觉到有点猫哭耗子呢。。。

xbdx6327

红叶 发表于 2013-4-24 21:27
怎么感觉到有点猫哭耗子呢。。。

好了，大家别吵，静心观战

yyggok

xbdx6327 发表于 2013-4-24 21:37
好了，大家别吵，静心观战

建议大师们找个大家知道的高技术案例，或是大家都知道的难解技术难题，进行PK。  这样大家才能更好的判断，嘻嘻。

yyggok

tank 发表于 2013-4-24 16:09
作为一个管理员，更应该站在公允的立场去看待和解决问题，而不是主动地把矛盾扩大化-------谁是谁非我实在没 ...

建议大师们找个大家知道的高技术案例，或是大家都知道的难解技术难题，进行PK。  这样大家才能更好的判断，嘻嘻。   不过我比较喜欢tank兄的态度与议论。

wangsuyang11111

刘大帅 发表于 2012-2-7 08:23
不要轻易去改变客户的施工习惯。这会给生产包装、施工带来不少的麻烦。施工人员看到这样不标准的带零点的 ...

厉害 学到很多   只看一个可以想到很多的问题

泡泡鱼

难得糊涂 发表于 2012-2-8 18:04
版主我觉得你还是把(版主）的位置让给刘大帅吧，，从刘大帅的角度来说，，他还是对工作很负责任的，，毕竟人 ...

糊涂兄说的太对了！我之前跟的一个师傅就是这样的，快50岁的人了，以为自己干了很多年，对下面的人，总是表现出一些鄙视的动作。对技术上还很保守，总是忽悠人，别人也不是傻子，只是不想揭穿而已。他现在混得也就那样，混了几十年了，还是那屌样，我混了几年的都快赶超他了！

tdm

应该为2；0.75；2.25

szksolg

如果原装固化剂只有一种的话,则刘工出的考题应该是有点问题的!如果是两种固化剂的话,主剂/固化剂=2:0.6是合理的,不知对否?望各位指点,谢谢!

lwy56789

哥们，你习惯性的把上面说的nco当100%的算了。和我犯的错误一样。

Gor

首先如果我去面试如果面试官给我这么一个题目的话，我会考虑这个面试官是不是有什么奇怪的目的。

然后我给出的答案是   1：0.4：0.8-1（合适的施工粘度为准）

分析：

首先这不是一个白底，不是亮光清，也不符合GB18581的VOC标准（你看看哪个厂家的装修漆的施工指导比例是写2：1：2）。实际套装包装如果是2：1：2的话，通常使用按照1：0.5：0.7，如果含有硝化棉的哑光漆是1：0.5：0.8会比较好。

如果固化剂发生改变，首先在忽视性能要求的话，我会选择比例为1：0.4，而不会按照NCO计算。每个油漆都有一定施工宽容度，如果0.375不出问题而0.4出了问题的话，你这个体系基本上可以扔了。（因为固化剂性能忽视了，只能认作性能相近）。

而选用1：0.4而不是1：0.375的优点在于方便用户接受和使用，以及减少精密繁复的操作导致产生不可预知的额外问题。

对于稀释剂，用户习惯会留有一部分洗枪洗刷子，多装的那部分就是这样用的。
一般正常包装指导书会写：  1：0.5：0.5（适量），这样写是为了规避GB18581的要求。

理论很重要，实际使用也非常重要，如果只懂理论不懂生产和使用，那是化学师，与工程两字毫无关系。减少误操作和增加宽容度的工艺也是工程师需要考虑的问题。

如果面试官在我给出解释之后认为这个答案依然按照NCO标准计算才能算合格的话，我会否决这个面试官以及这家企业。


另外想说一句：有好的问题才会有好的答案。个人感觉这个面试题不怎么样。