助剂的个人理解，望大师严肃批评

johnson

以下说一些个人观点，如果有不准确的地方，还请包涵：

1 非硅类的比有机硅类的（消泡、流平剂）表面张力高，相容性好

上面这句话我觉得太笼统了，相反的例子很多，可能需要适当细化一下：一般来说，非硅类（暂时不包括含氟的）的消泡和流平助剂比有机硅助剂的表面张力高是复合大多数情况的，但是相容性更好则不准确，相反的例子太多，比如说聚醚改性硅油类的流平剂相容性在大多数情况下都超过丙烯酸酯类的流平剂，这是因为表面张力高低和相容性好坏不存在必然联系，换句话说，高表面张力，高相容性；高表面张力，低相容性；低表面张力，高相容性；低表面张力，低相容性的助剂都是存在的

2   非硅消泡剂重在脱泡 ，破泡能力弱，有机硅破泡快，缩孔倾向强，一般不用于底漆、透明体系 。

“非硅消泡剂重在脱泡 ，破泡能力弱，”这句话基本上复合大多数体系；“有机硅破泡快，缩孔倾向强，一般不用于底漆、透明体系，”这句话不准确，适合用于透明体系的消泡剂往往还是有机硅的多，而且除了氟改性的有机硅消泡剂以外，一般来说非硅消泡剂的缩孔倾向大于同类用途的有机硅助剂，因为非硅消泡剂的表面张力比有机硅大，所以要达到同等的消泡力，往往需要更强的不相容性，而这一点正好加强了其缩孔的倾向
   
3  非硅流平剂相容性好，不稳泡，有机硅流平剂相容性适中时，稳泡。

这句话基本上没有太大出入，不过一般来说，同类用途的助剂当中，一般是有机硅流平剂的相容性比非硅流平剂更好

4  非硅流平剂有助于镜面流平，底材润湿、防缩孔均强于有机硅流平剂。

“非硅流平剂有助于镜面流平，”这句话是对的，因为非硅流平剂才是真正帮助提高漆膜的平坦性的，“底材润湿、防缩孔均强于有机硅流平剂”，这句话应该说是错的，底材润湿和防缩孔能力强的都是有机硅助剂，就拿所谓非硅流平剂当中一般认为的防缩孔能力最强的EFKA-3600来说，有机硅流平剂当中防缩孔能力超过它的有很多，3600拿到有机硅流平剂当中比较的话，防缩孔最多就在中等水平

5  助剂迁移的速率与相容性有关，与表面张力有关，仅此2项而已。

助剂迁移速度的影响因素除了楼主列出来的两项以外，还包括：1. 助剂本身的分子量，2. 助剂所形成的胶束的稳定程度（在水性体系尤其重要，油性体系里面可以忽略该因素），3. 温度

6  润湿性与相容性、表面张力有关，仅此2项而已。

除了以上两个因素以外，润湿性与助剂的分子量大小有很大关系，另外跟底材的表面结构也有很大关系

johnson

jieke0532 发表于 2013-7-23 21:24
您说的第一条非硅的相容性好于有机硅的，是这样的吗？TANK说的好像不是哦

"您说的第一条非硅的相容性好于有机硅的，是这样的吗？"，这个没有绝对的结论，不过从市场上卖的大多数助剂来说，聚醚硅油类的流平剂的相容性普遍好于一般的丙烯酸酯流平剂

johnson

westy 发表于 2013-7-24 09:35
个人感觉，Si,F等元素聚合物；聚醚、聚酯和丙烯酸改性；直链或支链；同一体系分子量的大和小与极性的强弱等 ...

同意，对于开发新的助剂来说，主要也就是在这些参数上面做文章！

johnson

yuyong254090295 发表于 2013-7-25 19:00
首先感谢前辈的专业、详尽的降解，下面是一些疑问：
1、有机硅流平剂
     

个人观点：

1、有机硅流平剂
     
      “要求强力的抗缩孔则会牺牲相容性，牺牲流平性，还可以选择一些含氟含硅的流平剂，较低的表面能可提供更强的润湿性。”防缩孔助剂与基材润湿剂在相容性和表张到底有啥不一样？

首先，强力抗缩孔的助剂会牺牲流平性是对的，但是牺牲相容性就不一定了，强力防缩孔的助剂要求分子当中含有能强烈降低体系表面张力的链段，通常这种链段（一般是有机硅或者有机氟链段）的相容性不好，但是对于整个助剂分子来说，可以通过设计，将高相容性链段与强烈降低表面张力的链段连接在一起（比如聚醚硅油当中的聚醚链段），这样就可以得到了相容性很好的强烈降低表面张力的强防缩孔助剂，但是这种结构的助剂通常是严重稳泡的。

防缩孔助剂与基材润湿助剂最大的区别在于，防缩孔助剂是一种着眼于静态效果的助剂，它的作用是使漆膜最后干燥以后不产生缩孔，而基材润湿剂则是典型的着眼于动态效果的助剂，因为润湿过程主要存在于漆膜的施工过程当中，这是两者最大的区别，换句话说，防缩孔助剂的好坏取决于助剂降低表面张力的能力，而基材润湿剂的好坏取决于助剂降低表面张力的速度，有时候一种助剂可以两者兼备，有的时候则不一定。


2、含硅消泡剂

     “尤其是低分子量的含硅消泡剂，用在清漆和面漆是个很好的选择。这类消泡剂缩孔问题比较常见”，我觉得低分子量的含硅消泡剂相容性好，应用很普遍，缩孔问题不是那么常见吧？

这里面关键是一个合理选择的问题，只要合理选择，缩孔完全可以避免


3、非硅流平剂

      就是表张高，相容性（相比含硅)差一点，迁移速率慢，主要表现在后期拉平作用，前期基本无效果，是这样吗？

基本上可以这样理解

johnson

yuyong254090295 发表于 2013-7-27 07:34
如果您承认相容性决定助剂迁移（分子量、温度都一致），那么有机硅迁移明显比非硅的快，那么——有机硅 ...

如果您承认相容性决定助剂迁移（分子量、温度都一致），那么有机硅迁移明显比非硅的快，那么——有机硅相容性明显比非硅的差。

前面的结论不存在矛盾，这里面有概念上的差异，我们讨论助剂的相容性好坏对迁移速度的影响的时候，这里面的相容性准确的理解应该是指的助剂当中不相容部分与体系的相容性好坏，也就是说，助剂中不相容部分与体系的相容性越差，表面张力越低，则往表面迁移的趋势就越大，也就是会迁移的更快（在分子量等因素都一样的前提下）。

具体来说，举个例子，以通常最常用的聚醚改性硅油类型的有机硅流平剂来说，其中的有机硅链段与体系的不相容性比非硅流平剂更差，所以有机硅流平剂的迁移趋势比非硅流平剂大得多，也就是流平速度更快

而对于整个聚醚改性硅油分子来说，由于接枝了大大提高相容性的聚醚链段，所以整个聚醚硅油流平剂分子的相容性一般来说都是超过常规的非硅流平剂的，这里面的相容性指的是整个助剂分子与体系的的相容性（通常用加入体系当中以后的透明度来衡量），而不是其中的某个链段，所以概念上稍稍有差异


“首先，强力抗缩孔的助剂会牺牲流平性是对的”，防缩孔就是把体系表张拉的很低的，这样流平应该更好才对的呀

体系的表面张力拉的越低，流平越好的概念是错的，应该反过来理解，也就是表面张力拉的越低，流平越差。优异的流平效果来自于均匀的表面张力，而非超低的表面张力，而流平剂的作用也是为体系提供均匀的表面张力