助剂的个人理解，望大师严肃批评

tank

先说消泡剂：
消泡剂通常来说应该满足两个条件：1、不相容性；2、低的表面张力。不相容性破泡，低表面张力影响泡沫壁的表面张力逐渐变薄最后破灭，消泡剂的原理很容易找到，LZ可以去找一下看看，这里要提到的是由于非硅类往往具有更高的表面张力所以要提高消泡能力的话必须要提高他的不相容性，所以尽管BYK-052的有效份是20%，而141只有3%------常规来说非硅类的相溶性是弱于硅类。。
非硅类侧重于脱泡是没有疑问的，但具体的选择则要根据具体的产品体系了，高粘体系往往需要侧重于脱泡，而低表张的体系则需要消泡能力强一点的产品，至于底漆、中涂中的应用来说通常没有明显的禁忌，反倒是面漆、光油中由于开罐效果或是透明性的要求往往硅类产品应用更加广泛。
稳泡性是没有疑问的，非硅类远优于硅类产品；
非硅类作用于后期流平，所以说有助于镜面流平是没有疑问的，但在底材润湿、抗缩孔方面还是远逊于硅类产品------我们知道，决定这方面能力的主要因素是表面张力，非硅类几乎不降表张，氟改性哪怕是高氟含量的典型代表3600也只是在25左右波动，而很多有机硅轻易就可以去到22，这就是一提到缩孔我们很多人马上想到的就是435；
流平效率方面还应该加上一个分子量，通常分子量越小迁移速度越快。。。

tank

不好意思！非硅的品种漏掉了氟碳------上面的描述主要是基于丙烯酸和有机硅的对比，如果加上改性的氟碳类助剂又会复杂一些，呵呵，起码在表面张力这块氟碳是不弱于有机硅的----最大的限制是价格实在是有点贵了。。。。

tank

呵呵，建议LZ邀请榴莲和wyj7506两位版主一起来讨论一下，他们都是这方面的专家。。。

tank

这个话题只能从大类上得到一个大致地结论，正如Johnson所言：每个领域都可能有一些特例存在。。。。

tank

yuyong254090295 发表于 2013-7-25 19:03
做实验时，由于量小，消泡剂经常加过量了，有没有什么好方法可以精确加入？

稀释后加入时最简单的办法，比如10%甚至1%。。。

tank

yuyong254090295 发表于 2013-7-27 07:34
如果您承认相容性决定助剂迁移（分子量、温度都一致），那么有机硅迁移明显比非硅的快，那么——有机硅 ...

呵呵，有机硅同时还降表面张力而且通常分子量比非硅小。。。分子量也是决定相容性重要的一环。。
液体在表面张力的作用下是倾向于球形的，所以降低表面张力就是要克服液体收缩的趋势而倾向于占据更大的表面积-----低表面张力的体系尤其如此，而我们知道波浪状的表面积是大于平面的------LZ可以找点435之类的抗缩孔流平剂做下一系列的加量看看，可以明显观察到由于助剂加量提高流平变差的情形-----推动流平的是表面张力差。。。

tank

fssdss 发表于 2014-2-25 15:50
那做水性涂料的啥办？？丙烯酸酯流平剂适用于UV和溶剂型的

用于水性的产品实际上也差不多，丙烯酸类产品同样在水性中广泛的应用，加上炔二醇类表面活性剂。。。