关于防腐涂料VOC值的疑惑！

zblhx84

请看以下两个产品说明书的标注（下附图）。该公司很严谨，标注了不同标准下的VOC值。
其中一个是美标USA - EPA Method 24；一个是英联邦UK - PG6/23(04), Appendix 3（注：我觉得应该是Appendix 4），两个值有明显差异。

美国政府对VOC定义：那些在大气中具有光化学活性的化合物，而任何其他化合物被定义为豁免化合物。

看了下EPA Method 24，采用该方法测定VOC含量的大致方法如下：
——根据ASTM D 2369来测定总可挥发物含量WO或不挥发物含量WS；在这种测试方法中，称量涂料的重量在110+5℃烘干60分钟，总可挥发物的重量可以通过计算重量的损失而得到；
——根据ASTM D 3792或ASTM D 4017来测定涂料的水含量WW；
——根据ASTM D 4457或其它标准方测定豁免溶剂含量WE；
注：豁免的溶剂——不发生光催化反应即无害空气污染物。包括丙酮、对氯三氟甲苯、醋酸叔丁酯TBA及天然来源的混合醇等。与VOC法规相对应的在美国还出台的有HAPs法规（有害空气污染物），规定了溶剂可使用的品种，即HAPs法规豁免的只剩下乙醇、异丙醇，丙二醇醚和一缩乙二醇醚，醋酸丁酯和叔丁酯、丙酮、甲戊酮，脂肪烃等十余种溶剂。
——根据ASTM D 1475测定涂料密度DC。
计算VOC含量=（WO—WW—WE）X DC、

欧盟对VOC的定义：在101.3KPA标准压力下,沸点最高可达250摄氏度的挥发性有机化合物。
以看了下UK - PG6/23(04), Appendix 4，采用该方法测定VOC含量的方法大致如下：
将盛有涂料混合物的铝盘置于一定温度（通常是110+5℃）下烘烤一定时间（通常是60分钟），测定涂料中总挥发物含量，再减去其中水的含量后经计算而得到的。

对于溶剂型自然干燥的防腐涂料而言，采用美国的VOC值通常应该不大于采用欧标的VOC值。两种测试方法中，美标EPA Method 24和英标UK - PG6/23(04), Appendix 4相比，可以减去豁免溶剂，也应该不大于英标VOC值呀。

可是这两个产品PDS中标识的值正相反，让我困惑不解。

望知情人解答。

先谢了。

附相关图片及标准在后。

690247137

观望观望{:16:}{:16:}

阳光灿烂

可能不是同一个配方，建议给厂家打电话。

十头鸟

有阿克苏的人看到了没？给解答一下呀！

gdct

如果不是写错，是否与两种VOC测试方法有关？美标的方法中需先用约3ml的溶剂溶解样品，再加热，UK则不用。这适当的溶剂是否会延长混合物的固化时间，导致活性稀释剂的挥发？
另外借此问一下，美标测试VOC，先用3ml的溶剂溶解样品的目的是什么？
仔细想了一下，用溶剂溶解的目的应是使样品铺展均匀，溶剂充分挥发。这也解释了为什么美法测出的数据大。

junke886

关于这个问题，每个国家与地区标准不一样，检查方法不一样。得出的结果也不一样。

zblhx84

junke886 发表于 2015-1-30 11:05
关于这个问题，每个国家与地区标准不一样，检查方法不一样。得出的结果也不一样。

原闻详解！

junke886

zblhx84 发表于 2015-2-3 15:39
原闻详解！

我们国家的标准是参照欧美标准及国内情况而制定的。我们国家标准在法律法规执行力度不够，在加上企业执行管理力度不够，导致我国行业标准很混乱。成为了四不像标准。

zblhx84

junke886 发表于 2015-2-4 15:14
我们国家的标准是参照欧美标准及国内情况而制定的。我们国家标准在法律法规执行力度不够，在加上企业执行 ...

跑题了哟，请看楼顶贴。
还是就事论事吧！少说废话！

大田

计算VOC含量=（WO—WW—WE）X DC、

楼主上面的这个公式，我怎么在你给的 USA - EPA Method 24 里面，找不到？

zblhx84

大田 发表于 2015-2-5 15:02
计算VOC含量=（WO—WW—WE）X DC、

楼主上面的这个公式，我怎么在你给的 USA - EPA Method 24 里面，找 ...

的确找不到，但按定义应该是如此吧。是否还有其它的计算方法?

zblhx84

还有一点，标准中提到的是110正负5摄氏度。

zblhx84

是否因为上述两种涂料中含有反应性的活性稀释剂，而对于含有活性稀释剂的涂料的WO测试标准方法不同导致的差异？

zblhx84

根据ASTM D 2369-81、87、90、92、93或95的标准，测试涂料中挥发物含量。

大田

REGULATORY DATA Flash Point (Typical)
Product Weight
VOC                                  See Product Characteristics section for further details
            2.83 lb/gal (340 g/lt)       EPA Method 24
            199 g/kg                        EU Solvent Emissions Directive
                                                 (Council Directive 1999/13/EC)
Interline® 399
Epoxy Novolac

这是我刚上网查到的 Interline 399的资料，可以看到，已经没有 按UK标准检测的数据了。

这是Interseal 670HS 的资料，同样没有按UK标准检测的数据。
Regulatory Data Flash Point (Typical) Base (Part A) 36°C (97°F) Curing Agent (Part B) 56°C (133°F) Mixed 33°C (91°F)
Product Weight         1.6 kg/l  (13.3 lb/gal)
VOC                        114 g/kg                     EU Solvent Emissions Directive
                                                                (Council Directive 1999/13/EC)
                              2.00 lb/gal (240 g/lt)     EPA Method 24

因此，我个人推断，楼主的技术资料，是IP的旧版本，IP发现了其中数据的错误（也就是楼主感到迷惑的地方），于是，对其资料进行了修改，也就是我们现在所看到的了。

zblhx84

gdct 发表于 2015-1-30 11:05
如果不是写错，是否与两种VOC测试方法有关？美标的方法中需先用约3ml的溶剂溶解样品，再加热，UK则不用。这 ...

您好；
感谢回复。
您提到的“美标的方法中需先用约3ml的溶剂溶解样品，再加热”，具体在哪个标准的哪一部分呢？

zblhx84

大田 发表于 2015-2-5 15:52
REGULATORY DATA Flash Point (Typical)
Product Weight
VOC                                  See Prod ...

应该是如此吧，刚才网上找到这两个产品的中文说明书，也没有UK标准的数据了。

大田

Using a syringe as specified in ASTM D2369, weigh to 1 mg, by difference, a sample of coating into the weighing dish.

上面这段话，被翻译成 “根据ASTM D2369规定的注射器，称重1毫克涂料样品到称量盘中” 。

我怎么感觉有问题哈！楼主是怎么理解：weigh to 1 mg, by difference，这句话的？

zblhx84

不是我译的，网上找的哈。

大田

zblhx84 发表于 2015-2-5 15:57
您好；
感谢回复。
您提到的“美标的方法中需先用约3ml的溶剂溶解样品，再加热”，具体在哪个标准的哪 ...

我来越俎代庖，他提到的，是这段文字 “ 11.2.2.1 Weigh and record the weight of an aluminum
foil weighing dish. Add 3 + 1 ml of suitable solvent asspecified in ASTM D2369 to the weighing dish.”