油漆税来势汹涌！！！您的看法

zhicao

最近和蛮多的朋友聊到油漆消费税，感慨颇深。首先这次政府是玩真的了，很多企业必须把产品送到当地质量监督局做VOC测试，而且必须做实际加工的准确测试，如果过不了只能被认定为“劣质”产品，很多涂料企业老板颇感无奈。这样导出的结果就是越来越多的企业将水性产品在产品体系中定位很高。说到这里，顺便提一句，有的企业习惯做市场的领袖，如拜耳，已经在水性行业做了10几年了。有些企业习惯跟着后面走，比如我们自己的绝大多数企业，当然也有很多国外的企业。
水性产品是环保型的，这点不需要做过多讨论，但是否就是大家都要做水性的，有些人就不以为然了。
从新的环保法上来看，所谓环境友好型涂料指得是低VOC的产品，所以除了研发水性产品，也有很多企业正在努力向高估低粘的方向发展，而在日本更多的是发展低极性溶剂产品。
所以水性涂料是需要我们努力去做的，但是也可以从其他方向努力。粉末涂料、高固含涂料、水性涂料、环境友好型溶剂涂料都可以是我们的选择，我们的目的：减少甚至杜绝环境污染，子孙后代还可以有钱赚还可以享受美好生活。
有一个不好的现象，为了应付VOC的检查，有一些企业通过检测溶剂低的样品，售卖溶剂高的产品来蒙混过关，这个不足取。既然已经做了很多工作，为何不彻底做好呢？！政府的市场产品抽查应该尽快跟上。

subaru

你想多了，现在新的涂装线都上粉末了，其他的政府不批准

陶瓷油

高固低粘是出路，真的水性做民用估计问题不大，工业漆还要些年头的发展，其他行业不太了解，不过肯定是趋势，但不是一天两天的事，现在不过就是政府多了个收入

wyh123456987

这个帖子怎么收藏？？？

zhicao

陶瓷油 发表于 2015-3-17 19:14
高固低粘是出路，真的水性做民用估计问题不大，工业漆还要些年头的发展，其他行业不太了解，不过肯定是趋势 ...

高固低粘无论如何都可以走下去，中国之所以大力推进水性有我们自己的客观原因。大家都知道，在美国和日本，水性涂料比例不大的。

大田

zhicao 发表于 2015-3-18 09:02
高固低粘无论如何都可以走下去，中国之所以大力推进水性有我们自己的客观原因。大家都知道，在美国和日本 ...

恕我见识短浅，我不知道“在美国和日本，水性涂料比例不大的”。你能不能用权威的数据说明下你的论点。

zhicao

大田 发表于 2015-3-18 11:20
恕我见识短浅，我不知道“在美国和日本，水性涂料比例不大的”。你能不能用权威的数据说明下你的论点。

感谢提出异议。和日本朋友确认了一下，日本国内水性化确实比国内更多，之后可能也会更多，但没有把水性作为最主要的发展方向，倾向于低极性、高固低粘方向发展。按我的理解他们没有把某种涂料单独列出来，只是最终目的还是涂料的环保化。我的本意是大家思路不必局限，毕竟不是一招制天下，应该考虑各种涂料的实际应用范围，可以多方面考虑。但说法的确欠妥。
水性化最成功的是欧洲，包括汽车漆、建筑涂料、防腐涂料。水性化美日要低于欧洲很多，三者之中水性化意愿最低的是日本，近年也在赶上。

ksummi

加税势必增加成本，那油性玩起就没意义了？

allforcash

之前不是讨论过吗，水性并不一定环保哦。

粉末和UV也是很好的方向哦。

而且国内政策的制定我们就不说了，光是执行就有很多问题，再好的歌也能被公务猿们唱偏的

5471569

老板就少赚点就好了呀。。。。。

hygs666

怎么记住这个贴？？？

admin

陶瓷油 发表于 2015-3-17 19:14
高固低粘是出路，真的水性做民用估计问题不大，工业漆还要些年头的发展，其他行业不太了解，不过肯定是趋势 ...

同意这个观点！

水性只是多种环保方向之一，大家可以关注但是不可过于崇拜！

高固低粘，UV固化、粉末、水性、甚至环保型稀释剂都可能作为方向发展，大家可以根据不同领域不同施工环境不同应用要求不同企业情况之间选择最适合的技术路线！

不要一叶障目，不要盲目崇拜，更不能人云亦云

coatmen

没感觉，公司还是一如即往的大力发展油性的

m_inter

现在的税实在太多了,没法干了