无树脂色浆技术

tank

2000系列老的牌号如2000、2001、2050等在某些体系中对23号紫，某些炭黑，DPP颜料及其它的一些有机颜料来说效果应该还是可以说非常优异，尤其在我们一些比较古怪的体系中相当不错------甚至可以说对某些颜料的分散效果暂时在我的测试牌号中到了极致，还有就是混溶性非常不错-------43系列相对还是差些，新的4310我们在一两个颜料上用，没有推广开就是很多时候我有更经济的方案还可以做到更好的效果。。。

wujiaowujiao

好像师姐做的就是无树脂的吧~~~水性色浆~~

zhck

我们厂用了EFKA的磨出的黑浆比有树脂的颜色白了。

tank

80# 榴连
4310对DPP、177等的处理效果都不太理想，对6#也是可以拿到最蓝的色相，黑度却不是最好的。。。

榴连

81# &79# &83#  &84# tank

确实是这样，如果一无是处，BYK也不会推出2000系列的产品。
跟EFKA的43**早期的产品一样，这些产品还没有将受控自由基类型的分散剂发挥到极致。但已经显示出一些优点了。
79#，我也只是一个涂料小兵，我现在不做助剂和原材料（曾经做过），主要是做涂料的开发
至于83#说的黑浆比有树脂的颜色白了，需要说明几点：
1。无树脂配方做出来的效果是可能比含树脂研磨浆稍差一点的，但不是所有体系都如此。如TPA体系，有可能就会更好。
2。最好在最终配方完全相同的条件下进行比较，如颜基比。
3。分散剂的添加量需要注意。
4。颜色是一方面，分散剂对颜料的稳定效果，还需要看其他方面，如流板是否絮凝、是否易浮色发花，涂膜光泽、着色力、透明度或遮盖力等方面，需要综合考虑。

84#所说的，应该是事实。EFKA 4310不太可能在每种树脂体系中将每种颜料都做到极致，比市面上任何一种分散剂都要好，这也是不太现实的。但是，从他的结构上来看，应该也不会太差，而某些颜料确实的处理确实可以做到很完美。

li4971

无酯色浆是会比有树脂的白一点，但储存性和性能不会改变，FW200做到20%含量（黏度在可流动状态）

Mooerhan

乳胶漆所用的色浆含不含树脂（乳液）呢？我说的那些通用的，比如世名的水性色浆。

giantwin

价格太高，商业化产品选择余地少，性能也还不稳定

jin7823

说的好像都在理，但是实际中使用起来应该还是有很多的问题的。出来的产品是不是自己想要的产品？

更多化工主题916

研磨后一些比重较大的色粉会不会出现分层?

1128star

无脂色浆只是涂料生产工艺环节的一个分支课题，如何使用取决于生产工艺，并非所有的色漆都需要添加大量的色浆，是吧？

七彩未来

起初做无树脂色浆的目的是为了做一种通用的适用性广的色浆，但经过两年多的摸索推广，反映下来还会是有不少问题，热塑就是最头疼的

netvampire

据我所知，水性的还可以，但溶剂性的无树脂色浆就不太清楚了。

winsamxie

如果方法可以行而且可以投入市场运作的话，应该是很大贡献了，各位努力哦

小倚

现在主要是成本问题，生产只是工人做，成本才是老板计算，方便好也，好用也好，敌不过老板的计算机，在现在的成本压力不断的增加，除非成本低于他自己磨，无论什么样的色浆，那怕用屎做出来的，老板都会想用，因为生产工人不是他，现在的涂料市场，成本决定一切，所谓的高端产品，只是冰山一角，高端只是一个过程，不用多久又成了大家相争的低端产品了。

netvampire

无树脂色浆很有诱惑力，配方本身不是太大的问题，关键是在后期的应用，如果要用一个无树脂色浆适用于所有的 ...
liwendoncn62669 发表于 2009-1-13 13:48

    我进行了一下小试，只是储存稳定性较差，1个月后返粗较厉害，且容器壁上易出现干皮现象。

孤鹰

无树脂色浆现在有谁已经做得很稳定了？效果如何？如果做的储存稳定性较好，混溶性较好，没副反应，我希望能告诉我一声，打算购买，来取代我公司的通用色浆。

陈洁

看了一遍，受益匪浅。
这么多讨论中，同样以技术研发见长的迪高助剂只字未提，不知道是产品本身的问题还是市场推广的问题？

aiseli

太好了，学习中！

huxiyouqi

回复 85# 榴连


    榴连师姐有个问题需要请教下
体系是丙烯酸双叶型，做出产品表面像小气泡一样。
炭黑  15%
983   15%
DBE   10%
二甲苯 10%
消泡剂 0.5%
迪高450  0.3%
炭黑充分滋润一晚  分散 研磨。
稀释剂用丁酯 乙酯各50%调制到喷涂粘度。做出的色板表面感觉像痱子一样，粒子很小。到底什么什么的原因呢？