发现hempel产品的一个问题，关于涂料厂家我还能相信谁？

rondl

如果你是涂料用户，我建议你对任何涂料厂家你都可以不相信，你自己根据检测标准进行抽检好了呀，抽检的检测结果是判断产品质量是否合格的依据，产品说明书只是提供你参考，数据有错误正常的，不要觉得国外品牌涂料产品（其实也是在中国生产的涂料产品）质量就没有问题了，也不要偏信任何品牌涂料！

masxyb1

先做做实验，自己验证一下。按其说明，配制好后，测其密度。再测其固含。最后把结果公布，再讨论！！！这样不是更好吗！

zblhx84

楼主说得非常有道理，虽然有一些技术可以增加体积固体份和减轻比重，但赫普这款产品太离谱，的确非可疑！
正常做到VS=76%的环氧云铁漆，比重在1.5-1.7之间。

bobo8181

呵呵，每家油漆公司都有这样的情况，不是被国内非份要求给逼的吗？

小小菜鸟

说明书里的数据不严谨是有的，检验单上的数据不准的都有。但是大厂出现这种问题就……

alexander.yee

发现IP要做得好一些，juton 的TDS没有什么东西的哈

wei-guan

如果在环氧云铁中间漆中添加比重非常小的填充料，就可以达到高固含，低比重。
比如添加3M的玻璃微球，它的比重只有0.38

ztflove

:D大家讨论的很激烈.本人潜水这么久实在忍不住注册号上来了
前面有人已经说过了,那是混合比重1.2,体积固含量76%,不才粗略计算,得出要完全满足这两个条件的涂料主剂固含为75%,比重1.35;固化剂固含100%,比重为1.00;主固比例为2比1.

ztflove

看了这个产品的TDS
漆料:固化剂=5:1
就算是固化剂特殊处理  按密度0.8
则推算 漆料密度为1.3以下,而且体积含量为76%
可以判定云铁含量超低
hubo 发表于 2009-4-28 19:55

如是这样，那么当主剂固含80%,比重1.30,固化剂固含100%,比重1.00时,按照5:1配比,则混合比重为1.2,体积固含为76%......正如你所说,比重1.3,固含80%,云铁含量不可能很多,甚至对环氧漆来说有些矛盾.

lionineast

不想打击什么，不过现在的产品说明书好像都是有点水分的。想要从产品说明书直观的得到自己想要的结果，很难！曾经为了提高体积固含，很是学习对比了一番，反正测了不少数据都与说明书上有差距。降低比重，同样的重量固含能得到更大的体积固含，报价上肯定是有优势的。尤其现在很多大工程上都是用的国外知名品牌，国外知名品牌又都是用的体积固含，对国产涂料来说，用体积固含和理论涂布量来小小的卡你一下，不是什么难事。所以，我们要学习。

XIAOLIU_0_0

不奇怪啊,商业社会嘛

wang_7njcoating

无语，无语！我不发表言论！

David-chen

习以为常，现在的社会什么东西不造假，美国的F-22,F-35战斗机都造替代品出口，何况底涂乎？

some2001

各得其所吧

imakepaint

而且所谓的含量高又没有具体的标准，你知道他们有多高？

海尔的房

云铁的含量肯定高不到哪去，
虽然数据有疑问，但是只要性能过关就问题不大了

liyuliyu1980

nothing is impossible,
问问他们的技术运营吧，

幼鹏

比重这个东西不要太认真了

风继续吹

67# wei-guan
同意wei-guan的观点。怎么这么简单的东西那么多人不明白呢？

风继续吹

如果在环氧云铁中间漆中添加比重非常小的填充料，就可以达到高固含，低比重。
比如添加3M的玻璃微球，它的比重只有0.38
wei-guan 发表于 2009-7-4 09:28

同意wei-guan的观点，为什么这么简单的东西，这么多人不理解呢？