做涂料配方有技术含量吗？

alicklv · 发表于 2011-10-8 12:31:42

关键是选材料，但材料都是靠经验积累的！

iam随便 · 发表于 2011-10-13 10:52:13

同意我们都是熟练工的说法，涂料的真正核心在于树脂、助剂等的基础研究，我国目前还没有环境重视，因为大家还在为生计忙碌。

木憨憨 · 发表于 2011-10-16 10:29:18

混饭吃，看热闹！

prisonerluo · 发表于 2011-10-22 08:02:19

我还在扎马步类/:^O^

沧海一粟 · 发表于 2011-10-26 16:07:00

/:cheer
稳扎稳打。。。。。。。。。。

方孚化工 · 发表于 2011-10-29 12:06:32

低价格做出高质量这就是技术．/:^_^

浩月当空 · 发表于 2011-11-1 08:32:37

主要要适应市场！

liangft2008 · 发表于 2011-11-1 08:40:48

当然需要技术的。做配方主要属于应用技术范围。需要对设计理论，原料性能，产品性能能有充分了解。

调酒师 · 发表于 2011-11-8 22:22:11

yuanhy 发表于 2010-6-14 14:24
“不论什么体系的涂料其实都没什么，做得多了就无所谓配方不配方了。
关键是能解决客户的具体问题，设 ...

赞同。在我看来涂料和原材料一样，都是半成品，都是应用类产品，都是已解决实际问题为目的，只要能帮企业创造最大利润，为客户提供合格、稳定、安全、周到的产品服务及最大化的节约成本，都可以说有技术含量，都可以说是工程师、配方师、技术员，无所谓称呼。涂料说白了点就是来料加工，就像有人说的厨子一样，难道只有大酒店的厨师叫厨师，快餐店的就不叫厨师，叫炒菜的。有些人懂几门外语，理论知识多的人就说那些刚入门的、只会在别人提供参考配方基础上稍做改动的人说：“呸！你那也叫工程师，叫技术员都不够格。”那么你比那个大家都敬仰的虞老前辈如何呢？虞先生又比比他级别高的又如何呢？正所谓五十步笑百步！并非只有所谓科班出身的，理论知识过硬的，师出名门的才可以搞涂料，才可以叫工程师，其余的都叫什么配方师、技术员什么的，只许州官放火，不许百姓点灯。每个人入行的方式不同，机遇也不同，不管他是为了生计也好、为了爱好也好、认为这行有前途也好，只要他积极学习、天天向上，抱着每天都前进一小步的决心，久而久之，我们都会成为我们心目中的“工程师”。人的精力有限，不可能把助剂、树脂之类的合成原理、合成工艺、合成配方全搞清楚，当然有机会的话，知道的越多，当然更好。罗嗦半天，主要想说的是我们不要本末倒置：解决客户实际问题才是我们的首要任务，才是老板俜请我们的初衷，才是我们赖以生存的前提，在此基础上再去充实、提高。不要因为别人说你不懂树脂、助剂理论而妄自菲薄；术业有专攻，不要因为你只会做一种漆而感到低人一等，哪怕你把最简单的腻子做出行内知名，那也可以功成名就。与所有徘徊中的‘工程师’共勉。回归主题，做涂料配方当然有技术含量，连洗脚都可以有技术含量，高档足浴店叫“技师”，全名“技术工程师”。

糊涂专家 · 发表于 2011-11-9 08:40:49

突然发现，楼上的这位兄弟比我还要罗索。。。
好象工程师之说法，曾有一帖子有讨论过。楼上说的极是，俺相当的认同。其实上面很多朋友，说什么树脂，助剂等。。。原材料，什么经验是关键。个人觉得不然，如楼上所说的那样，术业有专攻。
我记得我以前在大厂里做的时候突然去了一个小厂，成本怎么也降不下了。后来老板在旁边一工厂挖了一个工程师回来，一下子成本就降了。。。不过接下来就打破了一个记录——一年内从未退货的神话给打破了，就开始退货连连。后来一不小心我又回到大厂，这时我看到200多块的助剂有点不舍得用了。。。涂料展快到了，在会展上绕一圈，到底有几个原材料是你用过的？难道你没用过的就一定不行？难道你用过的就肯定是好的？
所以说原材料不是很重要，重要的是适用性。适用于你的公司所用就好了。
接着说经验，有时经验是很重要的，不过有时经验是可有可无的。如拿到一个新的原材料，你凭你的经验去做了一些测试，了解了这个原材料的性能，这时经验是很重要的。又如拿到一个新的原材料，你凭经验不做实验能得到什么？不通过实验，你经验再丰富，也不会知道这个原材料是怎么个用法的。这是经验是无能的！
其实配方师，只是一种称呼。技术含量当然重要是要有的，不然，怎么能引异公司产品打市场？

z123heng · 发表于 2011-11-21 19:48:54

二楼说的真好！受教了

lwy56789 · 发表于 2011-11-21 20:59:00

hubo 发表于 2009-4-22 19:02
难道经验就不是技术吗??
楼上的狭隘定义,技术就是创新
而创新和经验的不同就在于技术的含量不同

支持。。这个其实是相互结合的说。理论是方向。实践是行动。。方向错了。行动的多会发现。但是时间浪费了。方向对。但是实践少了。只能是纸上谈兵。。其实技术是体现在解决问题上的。必须在了解的情况下才可以很快的找到问题并且解决。。我可以这么说。没有哪个涂料是从来都不出问题的。当然。。材料都用好的。那么稳定性肯定有保证。但是现在的市场环境由的你去选吗？？技术其实就是意味着物美价廉。有市场。个人一点浅见。。

xiami · 发表于 2011-12-3 21:24:48

当然有含量了.

aben · 发表于 2011-12-12 14:05:33

有什么技术含量，照样画葫芦就行了，当然要画得像

七彩童颜 · 发表于 2011-12-12 17:44:27

佛的最高境界是无我，涂料的最高境界是无配方。做到性手捏来的才是大师中的大师，小弟望尘莫及。

gjcsx · 发表于 2011-12-12 18:32:04

看来高人还是很多的，我还是一个真正的菜鸟啊

xhh1987 · 发表于 2011-12-12 20:22:42

实验发现机理，这便是学术

dengtatuliao · 发表于 2011-12-19 19:03:24

其实有的前辈说，涂料技术本科不一定比硕士博士差，说的是涂料行业的经验和重要，和老中医一样。但如果理论知识更深厚，相信对于经验的领悟应该也更快。

xuming19840926 · 发表于 2012-1-7 07:25:32

呵呵我也是做技术的，但是现在想学一下施工方面的技术

云松涂料 · 发表于 2012-1-7 13:38:49

amw 发表于 2009-3-9 12:42
楼主这样理想就差了，技术并不象楼主说的那么简单，其实技术包含的含义还多着呢？

对，有句俗语：初入三年天下无敌，再学三年寸步难行

		自动登录	找回密码
密码			注册

做涂料配方有技术含量吗？

浏览过的版块

涂料人二段