关于聚氨酯固化剂的耐黄变性测试分析

biaoshow · 发表于 2009-10-26 19:08:23

不知道紫外灯光强度是多少？如果用UV机过10遍还没有黄变就很牛了

涂聊人 · 发表于 2009-11-8 12:31:47

太棒了，值得学习!

谨小慎微 · 发表于 2009-11-18 09:53:57

这个还是我来说吧，绝对权威。
TDI加成物的耐黄性要比TDI的三聚体差很多。具体耐黄性是这样的
TDI加成物<TDI的三聚体<HDI三聚体，HDI固化剂耐黄性最好。

谨小慎微 · 发表于 2009-11-18 09:55:31

就拿BAYER的产品做举例：L75 <IL1451< N3390

ltfhj · 发表于 2009-11-26 14:47:26

拜耳权威资料显示，L系列的比三聚体更易黄变，L系列的最易黄变

tdm · 发表于 2009-12-16 12:25:24

三聚体肯定比加成物好

v20091001 · 发表于 2009-12-25 23:29:42

PU涂料体系中，TDI三聚体耐黄变比其加成物更好。三聚体罐内黄变快，可从合成三聚体的其他材料中找原因。

yuanhangxxd · 发表于 2009-12-30 16:16:31

花了半个多小时(比AWM花的时间长)仔细看了一遍,觉得大家分析都很精辟,只是出发点不一样.
大家可以从固化剂的耐黄变性,说到固化剂的生产,市场份额,再到国内企业和外国企业的技术水平,大家虽然跑题了一点,但是分析的都很透彻,都很值得大家学习.
技术方面我支持awm的观点,他从两方面分析了楼主提出的课题.
在产品质量方面,我也觉得三木的不怎么样,虽然他销量大,但是说实话,技术水平不怎么高,大部分的做技术的都觉得他们的质量不稳定,属于低档产品适用范围.大家对三木的这个影响不是一朝一夕形成的,但是我相信他现在即使有很大的提升了,但是还是摆脱不了大家对他的产品"不稳定的"的坏影响,这不是使用者的一方的感觉,我想冰冻三尺非一日之寒,是三木的企业定位以及观念决定的.
对于书本知识和实践的关系,我想应该是书本为指导,实践来论证,如果书上的知识与你的实验数据有冲突的时候,我想大家都有判断力,都知道相信哪一个的.总之一句话:实践是检验真理的唯一标准.
看了这么多帖,收益非浅啊,即使这里面大家口水里的火药味浓,但是我们这个论坛需要这种"火药味",需要这种由宏观到微观的分析方法,需要这种无私的分享与大胆的讨论.我虽然不是斑竹,但是我在这里感谢楼主,也感谢各位积极发帖参与讨论的各位同仁.

yuanhangxxd · 发表于 2009-12-30 16:18:04

在这里道个歉,把amw的名字写错了,向amw道歉

彩色人生 · 发表于 2010-1-7 12:07:53

版主，说了那么多，是你表达不够清楚呀，大家误解你了

lijian_1024 · 发表于 2010-1-14 21:25:20

本帖最后由红叶于 2010-3-18 11:52 编辑

呵呵在选用好原料的基础上，在配合点抗黄变助剂，！！（请不要随便在技术区打广告，谢谢合作！——红叶）

wlp555 · 发表于 2010-1-14 22:30:27

实实践是检验真理的唯一标准：
用同一油漆，用纯加成物和加成物与三聚体各半做板，在不见光条件下干燥至实干，现用UV照下或是阳光下晒下，一切自然明白了。

文刀 · 发表于 2010-3-18 11:01:30

学习学习！amw有道理，应该是做合成的。

ICACOATINGS · 发表于 2010-4-9 19:43:12

我做过实验我还是认为是三聚体的耐黄变要比加成物的要好。不知道版主怎么解释。望指教.
追枫海发表于 2009-7-17 21:47

你们别争了，固化剂耐黄变性的事实是：耐黄变三聚体固化剂〉TDI加成物固化剂〉普通三聚体固化剂

jihuimu · 发表于 2010-4-12 20:36:08

:handshake讨论得实在精辟，本人觉得是混淆了两个概念，单独固化剂的耐黄变跟与树脂反应后的耐黄变应该是两个概念。与树脂混合后无论怎么看都应该是三聚体的好，而单独固化剂就有待探讨了。:P

jiangmingcai · 发表于 2010-4-12 21:04:04

正常的纯TDI三聚体固化剂确实比TDI加成物耐黄好很多.现在的市面上的TDI 加成物中加入软树脂.称为改性固化剂.因此比纯TDI三聚体固化剂耐黄.很正常.请查固化剂的组成

百克助剂 · 发表于 2010-4-13 12:28:19

其实看了这么多帖子，学习到了很多啊！各位老大，我去年看到一个厂家用的L75固化剂出现储存变黄，已经达到二号色了，后来打电话去问，原来是贸易公司的业务员发的冒牌货，是在常州发过来，你想如果是有这样的情况下，那上面三木大哥也没有出错，可能他进的固化剂渠道有问题，按照正常来说肯定是L75固化剂比TDI三聚体固化剂要了，但是也不排除以后有这样的三聚体的产品出来。说的不好啊，我是从实际出发！分析下！

xbdx6327 · 发表于 2010-4-13 18:57:24

呵呵，好热闹！
由于我以前常做户外曝晒测试，有一些结果与大家分享，讨论，并不是支持或反对谁：
1.实验室UV灯照射结果与实际户外曝晒结果几无可推断性；
2.2000年5~7月，深圳户外曝晒，木器漆部分，采用长兴的蓖麻油树脂，以NCO/OH=1：1分别与L75/IL/IL1451配合制膜，90天结果：黄变程度由大至小为L75》IL1451》IL；
若单独是固化剂自聚/与空气中水分反应，三聚体的黄变程度的确比加成物严重（L75与IL对比）。国产固化剂没对比过。

qz888 · 发表于 2010-4-14 19:19:13

下面是我用的白面耐黄变固化剂,因为没有老化设备,对黄变时间没有底,
大家帮忙看一下能否用在室内两年不明显变黄呢(白漆用椰子油树脂,另
加0.5%UV-2.)

L75       28
2604    12
(TDI/HDI混合三聚体)
N-3390 8
无水丁脂  26
二甲苯 26
   -------------
            100

nico · 发表于 2010-4-14 19:40:24

事实上TDI三聚体的黄变性比TDI的加成物黄变要厉害的多，一般我们用铁罐储存固化剂，储存三聚体的罐体上残留 ...
cnlyk 发表于 2009-5-27 19:39

其实从分子式结构，就明白TDI三聚体的耐黄变性比TDI加成物的好啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[分享] 关于聚氨酯固化剂的耐黄变性测试分析

认证专家

涂料人三段

论坛编辑