联众涂料论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1548|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[研讨] 大家积思广义----生产现场控制

[复制链接]

0

主题

78

帖子

0

专家分

涂料人二段

Rank: 2

专家分
0 分
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-6-24 18:47:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
"产品是生产出来的,不是检出来的"这句话很有道理,我们要想使产品达到first pass first quality yield ,就必须在现场控制生产过程,保证上一个工序为下一个工序提供的是合格且稳定产品.关于过程控制我想过程统计(SPC)这个工具已经很好了,但是现场控制项目就个有千秋了.
我们这共有四道工序:1.投料---2.研磨---3.合成-----4.包装

投料工序基本就是用时间衡量;研磨标准有细度,清洁度,流量控制
包装时控制清洁度

希望通过本贴,汇总所有的控制项目,以便大家参考
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
     

15

主题

727

帖子

315

专家分

涂料人三段

汽车漆工兵

Rank: 3Rank: 3

专家分
315 分

认证专家

QQ
2#
发表于 2009-6-25 23:35:26 | 只看该作者
在线原料库,研发好帮手
我来提几点个人看法:
1。LZ的生产过程有点狭义,应包括所有的与质量有关的过程,而不仅仅是生产车间的几个过程。包括对供应商的评价、原料进库、储存、试验过程、生产车间的过程控制、售后服务及市场反馈和顾客抱怨的统计与反馈等。
2。产品质量的范畴应更广点,与顾客抱怨相关的所有项目都应成为质量控制的范畴。如供货及时性、包装泄露、顾客咨询抱怨的及时处理等。
3。很多人把上面那句话只是理解成了加强对过程的检验,只不过是把最终检验变成了过程检验和最终检验并重。我认为这是对那句话的误解。“质量控制”不等于“质量检验”,“质量控制”是贯穿整个过程的“稳定过程”,“降低风险”,“纠错防错”;而单纯的“质量检验”只是事后的“行”还是“不行”,并不能防范于未然。
3。有了控制的方法,管理跟不上,再好的方法也是白搭,三令五申,什么工艺参数,只能是形同费纸。
4。如果要做“绩效考核”,则需要必要的成本,必须要让大家得到好处,才有可能推行下去,也就是做考核后比考核前,员工实际收入会有所增加,否则很可能会失败。在一定范围内,公司支出的绩效奖越多,同时员工为公司省下的钱也越多(比方浪费比以前少了);反之公司支出绩效奖越少,表示质量问题越严重,质量风险越大,公司损失的钱也越多。
5。越简单越容易执行,也越不容易出错。
。。。其它的想起来再补充:P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|联众涂料网 ( 沪ICP备11020344号-1 )

GMT+8, 2024-5-8 08:27 , Processed in 0.065709 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表