我们应该感谢立邦多乐士对中国建筑涂料的贡献

hust_0412 · 发表于 2013-10-24 15:16:32

涂料119 发表于 2013-10-22 13:41
是呀。楼上所言是中国涂料现状。

呵呵，想到这些，我都想转行，就是没路子

hust_0412 · 发表于 2013-10-24 15:17:57

cangyue011 发表于 2013-10-22 14:18
要做大早期资金投入过大，市场回报收益周期过长，估计短时间内国产漆还是老样子走走中低端市场。
除非哪些 ...

国内也有做大了的企业呀，不过都没有太强的品牌意识
大多是只想做大，不想做强

polymer1986 · 发表于 2013-10-24 22:57:21

楼主说的，一文不值，为什么呢？没有这些公司别的公司难道就不提升了？等着提升的公司多了，只不过他们资本多点牛逼吹得大点而已。甲醛怎么去？叫这两家公司出来解释下。

polymer1986 · 发表于 2013-10-24 22:59:09

楼主说的，一文不值，为什么呢？没有这些公司别的公司难道就不提升了？等着提升的公司多了，只不过他们资本多点牛逼吹得大点而已。甲醛怎么去？叫这两家公司出来解释下。

Phranzyeoh · 发表于 2013-10-25 08:08:18

最近一直在思考中国的涂料、树脂行业，卡内基的钢铁大王经历很有参考价值，收购、做大、资本运作，兼并重组，否则还是春秋战国之状。华润之流说明我们根本没有做企业的心，就是赚小钱。如果华润、嘉宝莉和巴德富、三木可以引入资本之力，收购重组、引入股东，那我们的行业才有可能超越NP和AN。

355069167 · 发表于 2013-10-25 11:47:39

感觉分析的不全，是谁拉低了涂料门槛和质量？首先房地产业的火爆吸引太多人，稍有点关系的都进入装饰材料领域，稍有点客户资源的原料销售人员又都开个小公司，原料经销商的无偿周到的服务使得小涂料厂毫无门槛，房地产不景气了竞争就只剩恶性竞争了。这一系列的产业链中哪个是想做大的？不都是想赚点眼前利益的吗？

355069167 · 发表于 2013-10-25 11:55:44

内装真对的是终端客户，终端客户有多少人对产品有足够的认识？认识产品只有通过广告，企业品牌哪来的？消费者只认识广告响的，企业大的，国外的，中国企业想做大谈何容易。外墙真对的是开发建筑商，他们只认人和钱，有多少是认品牌的？

hust_0412 · 发表于 2013-10-25 15:57:44

polymer1986 发表于 2013-10-24 22:57
楼主说的，一文不值，为什么呢？没有这些公司别的公司难道就不提升了？等着提升的公司多了，只不过他们资本 ...

呵呵，国内涂料企业与立邦多乐士相比，最缺的不是钱，而是意识。先进的经营意识才是最缺的

polymer1986 · 发表于 2013-10-25 18:03:26

hust_0412 发表于 2013-10-25 15:57
呵呵，国内涂料企业与立邦多乐士相比，最缺的不是钱，而是意识。先进的经营意识才是最缺的

不要轻易的说意识，中国人现在的意识不比老外差，电器领头羊西门子，松下，所尼以前有多牛比？现在的情况怎么样？手机行业，诺基压以前有多牛比，现在如何？化学品公司，壳牌，以前有多牛比，现在的中石化不差它吧？
再说汽车吧，吉利，骑瑞，他们的前生啥背景，时间积累多少？
电脑行业，以前的IBM很牛比吧，现在相对联想如何？
太多东西能证明老外只是革命早一步。

回头说涂料行业，汽车方面，关西占着自身研发的电泳而用有得天独厚的资源（杜邦放弃中国市场条件下），加上汽车厂商不少属于他本地，如虎舔翅。

卷材方面，利丽，PPG得宜于早期苏威授权而占有优势。

建筑涂料内墙，立邦90年代初，正处于改革开放初期，凭其多年的经验积累及资金积累加上并非直接消费日

用品（漆工能主导消费者50%的消费心理），站有相当大优势。

建筑外墙，谁来说谁是老大吧（原因就是这中间少了油漆工参合过程）。

五金漆，塑料漆，UV，谁愿意做老大谁做，反正没人认可。

木器，嘉包利，大宝，中华，等等后起之秀，其中嘉宝力年销售额应该不少于立邦。

树脂方面，拜耳，牛配撕，盖四塔扶这样公司以前很牛比的吧，现在如何，估计在中国市场占不到5%的市场了。

中国持续发展下去，啥美国啊，德国，日本的也就那么回事。

涂料119 · 发表于 2013-10-26 08:22:25

树立中国本土品牌信心，中国涂料是大有希望的！

过客 · 发表于 2013-10-26 15:33:45

polymer1986 发表于 2013-10-25 18:03
不要轻易的说意识，中国人现在的意识不比老外差，电器领头羊西门子，松下，所尼以前有多牛比？现在的情况 ...

关于油工参与影响的话，立邦多乐士还真少于很多国内企业的。
我的本意并不是说立邦多乐士多牛，二是说他们更有品牌意识，支撑着不走低端的恶性竞争，从而拉升了涂料档次。其实国内很早就有关于乳胶漆的研发和使用的，比立邦进入中国时间早的多，只是因为缺乏品牌意识，档次越来越低，最终走到107胶水涂料及此类改性涂料的弯路。
当然我写此文的时候是6年前，现在他们也架不住中国的国情，架不住销量的压力，产品线下拉了很多，这是不足取的，也是没有办法的

hust_0412 · 发表于 2013-10-29 15:00:02

很有意思的一个话题，大家不妨多发表下意见。
比涂料配方有意思多了

真想火一把 · 发表于 2014-10-15 10:51:52

而且要有自主创新,不能光模仿

tefnon01 · 发表于 2014-10-15 11:50:01

立邦外的技术员很多，但是销售团队跟不上，或者广告理念跟不上。品牌不是一下子创出来的

lery1122 · 发表于 2014-12-17 16:33:25

大家要多多努力了

xiaochouge · 发表于 2014-12-18 19:43:18

其实我倒觉得，首先立邦多乐士确实不错，品牌效果和历史的地位也很重要，比如说，大家听到羊羊羊，就立刻想到恒源祥，就认同他的品牌，已经做到家喻户晓，如果一个施工人员，说多乐士立邦不好，其他的施工人员会鄙视你，说你不懂，不要再混下去了，各种打击不得不让你说。他们的好，想改变，我觉得施工人员很重要，个人意见

midcoat · 发表于 2014-12-30 09:47:07

同意楼上的，立邦多乐士对品牌的培育，对市场的培养和教育，是中小型企业无法企及的。只有资本的强势注入，才能带来格局的大变化。否则，只能守株待兔，等待竞争对手出现危机才有希望了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[活动] 我们应该感谢立邦多乐士对中国建筑涂料的贡献

涂料人二段

涂料人三段

论坛编辑

认证专家