涂料工艺第四版，溶剂部分谁写的，站出来！

sonow · 发表于 2010-3-17 12:02:03

主要是要看书对自己有没有用，适不适合你就可以了。只要不是明显的抄袭，作者都是付出了很多的辛苦在里面的，都有一些作者自己的理解，都是值得鼓励的。

关于好书烂书，我想浮士德，尤利西斯之类的应该算是好书，但是这类书如果拿给小学生看，大概就不大看的懂了，反之亦然。书“好不好”应该主要看能从中学到什么东西

tank · 发表于 2010-3-17 13:43:30

:lol当年编写的时候信息来源可没现在这么方便，也许手边没资料就不写上去了-----后来再修订大家也没把这东东当多大一回事就也没留意------有人较真就好啊-----也许就促成了第五版把这个大窟窿给填上啦:lol:lol:lol

kba420 · 发表于 2010-3-17 14:51:46

其实涂料工艺第四版于第三版相比，第四写的全，但大多也都粗略写下，要说有哪本书能写的很全而且很详细，这 ...
senlin2008 发表于 2010-3-16 07:50

没办法，现在写书都不敢写的太详细，其一公司要骂，其二自己也会怕教了徒弟，饿了师傅

lvhongpeng1 · 发表于 2010-3-17 18:40:17

小有瑕疵，不足为怪。

coat1980 · 发表于 2010-3-18 12:56:47

做技术是要严谨一些的，有些纰漏实属不该。不过，《涂料工艺（四）》整体上还是有不少发展的，有了很多新的概念，与时俱进嘛。
是不是和现在的电视剧一样，数量上来了，忽视了后期审核的部分呢？那时候一部《西游记》拍了好多年，而现在一部30多集的电视剧，不到两年就拍摄制作完成了，其中就有很多穿帮，甚至基础性的错误。
我们做技术的，可不能像娱乐圈那么不严谨呀。:)

liuqi4865845 · 发表于 2010-3-18 15:41:48

回复 16# Resinking

你看到了不足之处，肯定是它让你思考才得出的结论啊

liujuncs · 发表于 2010-3-19 10:26:38

书上只可能罗一部分的,要全的还是需要查专门的手册的,要不这些专用手册谁还会买.

清泥 · 发表于 2010-3-19 17:57:06

只谈论技术，不要纠结个人感情色彩成分再里面，很多事情就不那么难理解了

AA1100 · 发表于 2010-3-21 16:50:17

怎么没有CAB的介绍呢，那不是在塑胶漆中用很多吗

gdlovesir · 发表于 2010-4-9 17:29:04

初学者这本书能看得懂吗

相思 · 发表于 2010-4-27 21:47:14

怎么没有CAB的介绍呢，怎么写着写着就漏掉了呢，晕倒

swissstucco · 发表于 2010-6-27 04:43:53

实话实说，第四版确实不怎么样，称不上经典，第三版是公认的涂料经典。第四版差远了，整个一个买办广告。

duanrujun · 发表于 2010-6-27 19:00:21

原来是这样

wzc8432 · 发表于 2010-6-28 16:56:57

我也感觉第四版没有前面的好

ct5257 · 发表于 2010-7-13 18:38:46

涂料工艺第四版于第三版相比，第四写的全,第三版

llq007 · 发表于 2010-7-15 14:41:40

去年买了一套第四版，昨天随便翻了一下关于溶剂部分的内容，写得太烂了，谁写的，站出来。
介绍溶剂，连沸点都没有，都写了些啥？

人无完人，金无足赤，不能因为有一点缺点就说人家烂，或者人家也有苦衷呢？但是有缺点指出来，并提出建议是非常好的，应该提倡，这样才能有进步。

江苏刷漆 · 发表于 2010-7-18 21:14:17

记得以前田*公司要求他们的业务员每个人都要写篇文章寄到《丝网印刷》，结果真有中的的，还发了100多块稿费，那是非专业的。不过新版确实有很多要修补的。

samxyb · 发表于 2010-7-19 10:37:47

总觉得这种书应该分为两种,一种是科普类,一种是专业类.
科普的介绍点基础知识,专业的侧重于深入探讨.
现在的书呢说它科普吧,似乎好多内容其实故弄玄虚;说它专业吧,好多似乎就象百科全书.
认真说,还不如多上网站,多和同行交流.

roman_123 · 发表于 2010-7-19 10:52:51

其实有不同的声音是好事情，这样会促使作者会更严谨的来做这件事情！

suhaihaisu · 发表于 2010-7-19 14:32:42

呵呵，这不是浮躁不浮躁的问题，现在的涂料工艺错漏的地方很多，不信你们可以去问问各行业的专家。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 涂料工艺第四版，溶剂部分谁写的，站出来！

论坛编辑

认证专家