对《涂料工艺》第4版的解读

xhuaj · 发表于 2010-4-6 09:20:28

回复 21# hzb.hugh
第三版应该说是很经典的了，第四版在第三版的基础上有所突破，适应现在的涂料工业的发展，特别是工业涂料方面的内容。但是还不是最前端的技术，与涂料行业的市场还是有一定的距离，有些章节如塑料漆中就有很多错误的确是事实，如果能再版的话，希望能更正。

江苏刷漆 · 发表于 2010-4-6 18:02:58

很显然，我又买了4版。很后悔，只好对比着看！:'(

cao0037 · 发表于 2010-4-7 09:48:55

塑胶漆编者没找对人，:lol，，，而且高端的都是外企

ahayph · 发表于 2010-4-9 13:27:24

一版实际多，虽然老，但是看得出老一辈人，确实在用心。二版挺好，三版有改进，但也删了不少好东西。四版没看到

shjeenet · 发表于 2010-4-12 12:23:08

呵呵，看来要想真正从中学到点东西还是看第一版了:)

winsamxie · 发表于 2010-4-12 14:01:43

心寒无语第一感觉就没有第三版好还么细看呢细看的话那还得了 ~~

neoyoung · 发表于 2010-4-14 10:19:29

回复 1# 8821

第二点，201P（20%）是20%含量的，算起来添加量也不算太大。

shengchanzhe · 发表于 2010-4-20 14:54:02

还一直期待着翻阅下四版呢，公司没有买，老板说不值，看来还比较明智。

baba · 发表于 2010-4-21 12:55:49

看来“白云”混到涂料届来了！不写“月子”了，改写“涂料工艺”了

磊子 · 发表于 2010-4-23 08:43:37

涂料工艺是本好书，配方只是举个例子，现实中肯定要做很多改进

kevinfc · 发表于 2010-4-23 16:24:56

总的来说还是一部挺不错的书。

xbdx6327 · 发表于 2010-4-23 20:57:39

到书城免费“借阅”了下，的确没有太多好的东西，主要问题是与目前的实际应用脱节较大，可能像上面说的找错了人。就如同当年那么多什么像“金冠”之类的大厂领导编辑的GB18581-2001，竟然会留下测VOC不要求在施工粘度下进行这么大的漏洞，一出来就让人耻笑。
感觉这第四册像“春晚”——植入广告过多，已没有多少学术气氛了，整个一升级版的“惠聪涂料商情”

davidxiaolong · 发表于 2010-4-23 21:57:42

取其精华，足矣！革命尚未成功，同志仍需努力！

alexander.yee · 发表于 2010-4-24 09:49:46

建议大家看第三版，经典教材，很多涂料的老前辈写的，四版厂家支持的痕迹太重了哈

磊子 · 发表于 2010-4-24 12:18:31

两本书差别很大吗

ASP · 发表于 2010-4-24 15:19:00

给你部分解释：
1、高点5070改为未知编号是因为高点没赞助或领导不让出现；
2、文中硬度，附着力，粘度为我们中华人民共和国国标：中华铅笔，百格刀，涂4#杯，其它你不明白的请查阅国标。

netvampire · 发表于 2010-4-25 11:06:28

真是佩服楼主的认真精神！这一章我看了好几遍，都看不懂，也查不到GD-71，总觉得这一章太过简单。经作者一说，顿悟！

netvampire · 发表于 2010-4-25 11:13:32

据我本人分析，GD-71很可能是高点的SU-4056或SU-4058羟基丙烯酸树脂。

xhuaj · 发表于 2010-4-29 13:10:14

本帖最后由 xhuaj 于 2010-4-29 13:11 编辑

错，是高点的5070

磊子 · 发表于 2010-4-29 14:07:37

我在里面看到一些错字，比如把醇写成酮之类的，建议改掉

		自动登录	找回密码
密码			注册

对《涂料工艺》第4版的解读

认证专家

涂料人三段

论坛编辑